知常容2021-11-13 09:34:49這裡需要更正一個，不是蜀國而是蜀漢，陳壽為了區別前面兩漢，以地名蜀地進行區別，合起來就是“蜀漢”。
蜀漢後期失敗是註定的，哪怕諸葛亮再生也改變不了。
很多人會認為如果沒有黃皓亂政，姜維拼命北伐，或許蜀漢存在的時候會更久一點，這個也是肯定的，但是蜀漢的滅亡只是時間問題。
蜀漢只要不拿下三秦大地，就註定只是一個割據政權，滅亡只是時間問題。在歷史上佔領巴蜀最終殺出去的也就只有秦國和劉邦。他們之所以殺出去的原因是他們不但擁有蜀漢而且還擁有三秦之地。
巴蜀之地易守難攻，同樣出去也很難，其他割據蜀漢的最終都只有一個選項：投降或者被滅。
西漢末割據巴蜀的公孫述被吳漢滅了，五代十國時期的前蜀被後唐滅了，後蜀向北宋投降。反正佔領巴蜀之地，只要你殺不出去，就一定會註定滅亡。
如果清楚這一點，我們再來看劉備和諸葛亮的舉動就知道他們在幹什麼了。
劉備稱帝后不顧勸阻舉兵伐吳，不是他頭腦發昏，而是他清楚劉禪的能力不如他，他希望幫劉禪殺出去，佔領荊州一地。
諸葛亮為什麼次次北伐，除了為了凝聚蜀漢人心，同時他希望能佔領巴蜀之地，同樣也是希望能殺出去。
這兩們心裡都很清楚，殺不出去，完蛋只是時間問題。
同時殺出去的舉動就是告訴巴蜀的土著我們只是暫住而不是長住。假設你是巴蜀之民，你覺得魏來統治和劉備統治有區別嗎？
事實上劉備統治時期，巴蜀之地的負擔是很重的，劉璋雖然無能但巴蜀是很富裕的，劉備曾經用劉巴的建議，以一當百，小錢換大錢的方式對整個巴蜀進行過一次徵收，民間財富大損。
後來還發生過禁止釀酒之事。
一句話劉備集團佔領巴蜀，巴蜀之民對其是不認可的。他們私下流傳的一句話就是代漢者必魏也。他們認為統一天下的是魏國。
如果明白這一層，你再去看陳壽的老師譙周為什麼這麼努力勸劉禪投降就很清楚了。譙周是本地人，他當然希望成都不要陷於戰火。
從這裡可以看出劉備父子在巴蜀之地並沒有得到民心，經過幾十年之後都沒有形成共識，這一點註定巴蜀在投降之後除了姜維有過一次復國行動，其他人都沒有舉動。相反蜀漢後期的名將羅憲自願為魏晉守起國門，死戰也不讓吳國進一步。
所以一定要追求主要失敗是誰造成的，那就是從劉備佔領巴蜀失去荊州那一刻起，蜀漢就是註定失敗的。
最後感謝邀請。
北大荒二代農墾人2021-07-05 07:50:04謀事在人，成事在天，國運是隨著時代變化，而發展下來。
蜀國後期的失敗，不能說是誰造成的，而是大勢所趨，歷史的車輪，將淘汰舊制度，迎接新社會的到來。
劉備與關羽，張飛相識，志同道合，相見恨晚。
捧土插香，結為三兄弟以後，立志起兵恢復漢室。
志向遠大的劉備，雖然有關羽，張飛，兩位戰將幫助，但苦於沒有好的軍師，出謀劃策。
他求賢若渴，三顧茅廬，真心真心邀請諸葛亮出山，輔助自己恢復漢室。
劉備的一片真心，感動了諸葛亮，諸葛亮為劉備，制定了三分天下的宏偉藍圖。
在諸葛亮的全力幫助下，儘管一路被曹操追殺，但諸葛亮用計謀，火攻逼迫曹軍的後退。
又設計謀逼退了曹軍的進攻，使劉備，諸葛亮有喘息的機會。
隨著張松獻圖給劉備，諸葛亮，使劉備，諸葛亮順利謀取西川，建立蜀國，在這裡有了一個穩定的基地。
諸葛亮鞠躬盡瘁，全力輔佐劉備，在西川建立蜀國以後，實行人治，對百姓修養生機，改造農田。
使百姓生活穩定，安居樂業，諸葛亮設計了進攻曹魏領土的戰役。
雖然，幾次戰役效果不好，但是也是把戰火燒到了曹魏邊境地區。
使蜀國能慢慢的恢復經濟，恢復農業，國力逐漸昌盛起來。
蜀國後期，在諸葛亮去世以後，國力逐漸消退，主要是蜀國人口稀少，勞力不足。
深居邊境地區，吸引不了眾多的人才，在這裡安家樂業。
反觀曹魏，中原土地肥沃，人才眾多，為國效力的人，也是非常多。
中原也是推廣賢能治國的方針，逐漸三國鼎立社會形勢被打破，不進則退，最後一統中國。
小鴻哥2021-11-02 15:09:59漢末天下大亂，諸侯割據，最後剩下曹魏、東吳、蜀漢。天下三分的原因在於：
三國之主各能用人，故得眾力相扶，已成鼎足之勢。
東吳、蜀漢雖然阻擋強大的曹魏一統，除了地理原因外，還是因為他們能用人。這兩點原因曹魏很多人都明白，因此他們才會勸曹操、曹丕、曹叡不要征討兩國，而是要休養生息。
蜀漢政權的建立者是劉備，但公元223年劉備就去世了。從公元223年—公元224年蜀漢政權由諸葛亮完全撐控。諸葛亮的用人之道不比劉備差。蜀人都非常佩服諸葛亮用人。
是以西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
蜀人張裔常常稱讚諸葛亮：
“公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。”
意思是說諸葛丞相賞賜不會遺漏關係疏遠的人，懲罰不寬容關係親近的人，官爵無功不可得，刑罰富貴權勢不得免，這就是聰明能幹者和愚昧平凡者都能忘身為國的原因。
諸葛亮還大幅起用人才和培養人才。諸葛亮去世已經為蜀漢培養了一批人才。下面講一下諸葛亮去世後的文武班底。
蔣琬：
尚書令、行都護、假節、益州刺史。大將軍，錄尚書事、開府。
費禕：
後軍師、大將軍、錄尚書事、益州刺史、開府
董允：
侍中、領虎賁中郎將統宿衛親兵、輔國將軍、侍中守尚書令
呂乂：
尚書、尚書令
姜維—
右監軍輔漢將軍統諸軍、鎮西大將軍、涼州刺史、衛將軍、錄尚書事、大將軍
吳懿：
車騎將軍、雍州刺史、假節、督漢中
王平：
後典軍、安漢將軍、漢中太守、督漢中、前護軍、署大將軍府事、前監軍、鎮北大將軍，統漢中
馬忠：
庲降都督、監軍奮威將軍、安南將軍、鎮南大將軍、平尚書事
鄧芝：
軍師前將軍，兗州刺史、督江州、車騎將軍
陳到：
督永安、徵西將軍
宗預：
侍中、尚書、後將軍、督永安、徵西大將軍
張翼：
徵西大將軍、左車騎將軍、冀州刺史。
廖化：
右車騎將軍、假節、幷州刺史。
蔣琬、費禕主管軍政。董允主管宮中和掌管禁軍兼政。姜維主管軍事。吳懿、王平鎮守漢中。馬忠鎮守南中。鄧芝鎮守江州。陳到、宗預鎮守永安。除了吳懿和陳到，其他的都是諸葛亮起用重用的人才。
諸葛亮北伐時就是讓蔣琬、張裔代行丞相職權處理府事，張裔為正，蔣琬為副。
五年（公元228年），亮住漢中，（蔣）琬與長史張裔統留府事。
公元230年張裔去世，由蔣琬為正，馬忠為副。
八年，召（馬忠）為丞相參軍，副長史蔣琬署留府事。
正如當初劉備讓諸葛亮署左將軍府事。劉備在世時因廣都縣令蔣琬不理政事又常大醉，要問罪於蔣琬。諸葛亮對劉備講：
“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以脩飾為先，願主公重加察之。”
劉備沒有問罪於蔣琬，只是免職。公元223年諸葛亮當政重新起用蔣琬。諸葛亮經常稱讚蔣琬：
“公琰託志忠雅，當與吾共贊王業者也。”諸葛亮還密表奏
劉禪曰：
“臣若不幸，後事宜以付（蔣琬）。”
蔣琬後升任
大將軍、錄尚書事、大司馬。
費禕，當初諸葛亮非常欣賞他，也是以接班人來培養。孫權曾對費禕講：
“君天下淑德，必當股肱蜀朝，恐不能數來也。”
諸葛亮北伐也是帶上費禕。諸葛亮臨終前對尚書李福交待由蔣琬接任，蔣琬之後由費禕接任。李福再問，諸葛亮不答。有人認為是蜀漢沒有人才，諸葛亮才不答。這是不對的，下一代的事情當然交給下一代。正如呂后問劉邦誰能接任蕭何，劉邦回答了兩次，呂后再問，劉邦回答：
“此後亦非乃所知也。”
蜀人曾評價諸葛亮用人：
是以西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。
諸葛亮、蔣琬、費禕、董允當政時蜀人還是很滿意。
時蜀人以諸葛亮、蔣琬、費禕及（董）允為四相，一號四英也。
但是自四英相繼去世，蜀漢已不同往日。公元246年董允去世，沒有人能壓得住劉璋和宦官黃皓，宦官開始干預朝政。蜀人因此更加懷念董允。
蜀人無不追思（董）允。
公元253年大將軍費禕被刺身亡，宦官黃皓掌控了朝政。
自（黃）禕歿後,閹宦秉權。
諸葛亮、蔣琬、費禕執政時都是常年坐鎮漢中、涪城、漢壽（葭萌）等地。
是後處蜀、魏界，固險重守，自丞相（諸葛亮）、大司馬（蔣琬）、大將軍（費禕）皆鎮漢中。（涪城）於蜀為東北之要，蜀時大將軍鎮之。（葭萌）蜀亦大將軍鎮之。
涪城類似於漢中的戰略地位。涪縣之北就是陰平郡。葭萌城（原來屬於廣漢郡）東接巴西，南接廣漢，西接陰平，北接漢中。陰平是蜀漢東北重要葭萌關、白水關、江油關屏障。
雖然他們常年坐鎮在外，但是朝廷關於賞賜處罰等事情都是要諮詢他們的意見才能實施。
自（蔣琬）琬及（費）禕，雖自身在外，慶賞刑威，皆遙先諮斷，然後乃行，其推任如此。
公元251年尚書令呂乂去世，公元252年費褘就回來了，公元253年正月被刺。你在漢中都要先諮詢，回來還得了？黃皓的嫌疑非常大。
四英和一些人才相繼離世，黃皓操弄威柄。只要不依附黃皓的人都打壓，依附的就升官。例如羅憲因為不依附黃皓，因此黃皓非常惱恨，把羅憲貶為巴東太守。
時黃皓預政，眾多附之，（羅）憲獨不與同，（黃皓）皓恚，左遷巴東太守。
例如卻正是皇宮的屬吏，他既不為黃皓所喜歡，也不為黃皓所討厭，所以官職一直沒有升遷，也免受黃皓的打壓。
（黃）皓從微至貴，操弄威權，（卻）正既不為（黃）皓所愛，亦不為（黃）皓所憎，是以官不過六百石，而免於憂患。
蜀亡後卻正主動跟劉禪去洛陽，劉禪靠卻正的開導指教而事事合宜得體，沒有引起什麼缺失，於是感慨長嘆，悔恨對卻正的瞭解太晚了。
後主賴（谷）正相導宜適，舉動無闕，乃慨然嘆息，恨知正之晚。
所以蜀漢後期無人，完成是劉禪、黃皓的責任。
當司馬昭宴請劉禪，席間表演蜀技，卻正等蜀漢舊臣都感到悲傷，只有劉禪毫無悲傷之情，還很高興。司馬昭非常鄙視地對賈充講：“人沒有心肝，怎麼能到這種地步，即使諸葛亮在世，也不能保他長久，何況姜維？”
司馬文王與禪宴，為之作故蜀技，旁人皆為之感愴，而（劉）禪喜笑自若。王謂賈充曰：“人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？”
有人認為是劉禪裝傻，我認為不是的，這只是劉禪本能而且。無論如何司馬昭都會厚待劉禪，這是因為要慰蜀漢舊人心和做給東吳看。在蜀亡後，很多蜀漢舊人依然割據一方，他們就是要看魏國怎麼對待劉禪。在劉禪投降的訊息傳到南中，鎮守南中的霍弋對部下講：
“今道路隔塞，未詳主之安危，大故去就，不可苟也。若主上與魏和，見遇以禮，則保境而降，不晚也。若萬一危辱，吾將以死拒之，何論遲速邪！”
後來霍弋得知魏國厚待劉禪，才上表投降，司馬昭讓他繼續鎮守南中。像霍弋等人如此效忠劉禪，原因在於諸葛亮出表中所講：
然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。
蜀漢人認為劉禪任用宦官黃皓以至亡國：
陳壽認為蜀漢滅亡的原因是由於黃皓亂政所致。
(黃)皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。
陳壽雖然沒有明說劉禪，其實已經暗指劉禪了。黃皓能操弄威柄還不是仗著後主劉禪的寵信。蜀漢舊臣李密認為蜀漢亡國，原因在於劉禪寵信黃皓。李密到了洛陽，晉朝司空張華問劉禪怎麼樣。李密回答可僅於齊桓公。張華反問原因。李密的回答是後主劉禪僅次於齊桓公是因為用諸葛亮而抗魏，但任用黃皓而終至亡國。
對曰：“齊桓得管仲而霸，用豎刁而蟲流。安樂公得諸葛亮而抗魏，任黃皓而喪國，是知成敗一也。”
雖然李密誇獎了劉禪一番，但還是指出亡國是因為劉禪用黃皓。
諸葛亮的孫子諸葛尚就認為是黃皓導致蜀漢滅亡，後悔沒有早點除掉黃皓。諸葛尚會這樣認為除了黃皓亂政之外，在姜維上書劉禪請求加強陰平陽安防守時，黃皓對劉禪講魏軍不會來。結果劉禪當時沒有派人去，還壓下姜維上書。蜀漢群臣都不知道有這回事。
父子荷國重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！
譙周在公元262年時公開宣稱蜀漢將亡，其原因在於黃皓弄權。
後宦人黃皓弄權於內，景耀五年（公元262年），宮中大樹無故自折，周深憂之，無所與言，乃書柱曰：“眾而大，期之會，具而授，若何復？”言曹者眾也，魏者大也，眾而大，天下其當會也。具而授，如何復有立者乎？
在劉禪頻遊觀、增廣聲樂之際，譙周就上書勸諫。希望效仿光武中興，當年光武想架車外出，大臣勸諫說天下尚未一統不是享樂的時候，於是光武立馬調頭回去。
心有憂慮身負重責的人，沒有閒暇去尋求歡樂，先帝（劉備）的遺願，祖上的功業沒有完成，確實不到享樂的時候，惟願陛下減少樂官，減去後宮的增添設定，只應維護先帝（劉備）在世時的規模，以行動來教育子孫節儉。”
夫憂責在身者，不暇盡樂，先帝之志，堂構未成，誠非盡樂之時。願省減樂官、後宮所增造，但奉脩先帝所施，下為子孫節儉之教。
東吳人認為蜀漢滅亡的原因：
公元261年吳主派薛珝出使蜀漢，回來後吳主問蜀漢怎麼樣。薛珝回答：君主昏暗而不知道自己的過錯，臣下容身以求免罪，進入他的朝廷聽不到正義的話，經過蜀漢田野百姓民面黃飢瘦。我聽說燕雀在堂上，母子相樂，自以為安全了，突然決定棟焚燒，而燕子高興得不知道災禍將殃及。在薛珝觀看來是因為劉禪昏暗的原因。
主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民有菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！
公元263年魏國伐蜀時，東吳有人對張悌講魏國伐蜀必然大敗而回。張悌認為魏國伐蜀必然成功。蜀漢的情況是閹宦專朝，國無政令，窮兵黷武，兵民疲弊。一心只想漁利於外，而不修繕守備之器。這是強弱不同啊。謀略高人一籌，趁危而攻伐，大概可以取勝的。如果不能取得勝利，沒有過錯也沒有功績，最終也沒有退守北方之憂，全軍覆滅之慮，為什麼不可以呢？在張悌看來蜀漢因劉禪寵信宦官黃皓，姜維北伐等原因，必定為魏國所滅。
今蜀閹宦專朝，國無政令，而玩戎黷武，民勞卒弊，競於外利，不脩守備。彼強弱不同，智算亦勝，因危而伐，殆其克乎！若其不克，不過無功，終無退北之憂，覆軍之慮也，何為不可哉？
曹魏人認為蜀漢滅亡原因：
司馬昭跟眾人謀劃伐蜀時，認為劉禪昏暗，只要攻破邊城，蜀漢滅亡也就快了。
以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。
魏主曹奐認為蜀漢只是依靠姜維抗魏，現在姜維避禍去沓中屯田，遠離巢窟，要滅掉蜀漢就更容易了。
蜀所恃賴，唯（姜）維而已，因其遠離巢窟，用力為易。
而姜維避禍沓中也是由於黃皓亂政所致，因為黃皓想讓親信閻宇取代姜維。劉禪不僅不處理黃皓還讓姜維不要介意。如果把姜維換成司馬昭、孫綝早就廢掉劉禪了。魏人袁準認為魏國一舉滅掉蜀漢，自古以來沒有那麼快的。鄧艾以萬人入江油，鍾會大軍給堵在劍閣。魏國軍隊已經而臨斷糧，鍾會也準備退軍。鄧艾雖然攻下江油、綿竹、雒城，但也已經是強弩之末。劉禪要是堅守成不降，鍾鄧也難以滅蜀。為三國志作注的裴松之也持同樣的觀點。在袁準看來蜀漢滅亡是由於劉禪投降。劉禪會投降是因為喪失了忠義仁孝。北地王劉諶曾勸諫劉禪：
“若理窮力屈，禍敗必及，便當父子君臣背城一戰，同死社稷，以見先帝可也。”
曹魏、蜀漢、東吳三國都認為蜀漢滅亡原因主要是由於劉禪昏庸，黃皓亂政所致。劉禪在洛陽時，
卻正曾教劉禪流淚對司馬昭講：
“先人墳墓遠在隴、蜀，乃心西悲，無日不思。”
司馬昭講這怎麼像是卻正說的話。劉禪回答就是卻正教我的。眾人聽到都笑了。如果這句話是出身劉禪本意，司馬昭肯定高看劉禪一眼。古人是非常重視孝，漢朝時有位諸侯王準備謀反，給兒子告發。事後兒子也被處死，罪名是不孝。
劉禪的表現連譙周都不如。譙周雖然勸降劉禪，但對於魏晉給他的嘉獎通通不受，但是司馬炎不許。
（譙）周乃自陳無功而封，求還爵土，皆不聽許。
譙周臨終前還囑咐兒子：“如果我死後朝廷賜朝服，不要給我穿上下葬。喪事完後，把賞賜都還回去。”
若國恩賜朝服衣物者，勿以加身。
在古代賜穿朝服下葬是極大的榮耀。譙周的意思是我即使死了，也不做你晉朝的官。結果真如譙周預料那樣，司馬炎真的賜朝服。譙周的兒子只得上書說明父親的遺囑。司馬炎只得下詔收回朝服，只給棺木。
沉1407694512021-04-04 15:39:58三國後期蜀國的失敗，主要是諸葛亮之過。諸葛亮爭奪權力，架空李嚴，破壞了劉備辛苦建立的蜀漢內部政治勢力平衡，從內部分裂了蜀漢，破壞了團結，所以“益州疲憊”，唯有透過北伐吸引注意力，強行維持政權內部的穩定；諸葛亮掌握了所有權力，“事無鉅細，鹹決於亮”，卻長年久居漢中，實為另立中央，架空王權，仍是一種分裂行為，使百姓只知有丞相，而不知有君王，損害了君主的權威；諸葛亮平定南中的戰爭並不成功，其所謂的“懷柔之策”並沒有發揮任何作用，南中並沒有因此而平定，而是諸葛亮大軍班師回朝後，重新叛亂，最後還是依靠李恢的暴力鎮壓而告暫時的穩定，由於不斷失敗的北伐戰爭，蜀漢無益於南中，反而不斷從南中榨取戰爭資源，南中軍民能感激諸葛亮，純屬騙人的“鬼話”！屢敗屢戰的“六出祁山”、“九伐中原”，嚴重損耗了蜀漢國力，諸葛亮雖然廉潔，實是拉著百姓一起吃苦、受窮，大量青壯年投身戰場和為軍隊提供後勤保障，導致國家真正的經濟建設缺乏足夠的勞動力，人民得不到休養生息，人口也無法增加，姜維放棄祁山險隘不守，放魏軍進入漢中，為鄧艾偷渡陰平創造了條件，正是因為國家財力日益被無休止的北伐掏空，蜀漢無力守禦更大區域，所以只能被迫收縮，導致陰平山三屯的駐軍被撤走，為鄧艾的成功偷襲敞開了大門，而姜維卻忘記了，他只知道提醒後主派兵支援陰平關、陽安關，而位於陰平、陽安、劍閣三關深遠後方的陰平山卻沒人防守，而那正是鄧艾經過陰平關、劍閣間的間隙進入成都平原的必經之路。
外來荊州勢力在蜀漢的專權，令益州、東州兩大本土勢力不滿，離心離德，成了蜀漢內部的投降派，當姜維在外，諸葛瞻又浪費掉了後主最後掌握的軍事力量後，投降已是後主唯一的出路，他不投降，留在朝堂上的東、益二州勢力也是要降的，劉禪拼死一戰，不過是為自己身後留個好名聲，而讓百姓付出沉重代價。本來他的投降，保住了成都百姓，後來卻又因為姜維慫恿鍾會反叛，為成都百姓帶來了殺身大禍。
中行偃2021-04-10 09:39:12廖化認為是姜維造成的！
而且廖化還引用《詩經》加以說明：“不自我先，不自我後”。原文是《漢晉春秋》
景耀五年，姜維率眾出狄道，廖化曰：“‘兵不戢，必自焚’，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云‘不自我先，不自我後’，今日之事也。”
景耀五年（
262年
）秋，姜維率眾出
狄道
北伐曹魏，廖化非常不滿，說：“‘用兵如果不收斂，必將自食惡果‘，說的就是姜伯約。智謀並未超過敵人，力量比敵人要弱，但用兵卻無度，這樣的話怎麼能夠生存下去呢？《
詩經
》說‘我生得不早不晚，偏偏趕上這個時候’，講的就是現在的事。”果不其然，同年十月姜維在侯和被鄧艾擊敗，退軍駐紮於
沓中
。
其實，也不是廖化一個人這麼說。還有趙雲手下的大將，時任蜀漢鎮南大將軍的張翼也是當庭抗爭：延熙十八年（255年）春，姜維在朝堂上提議再一次出兵伐魏，
唯翼廷爭，“以為國小民勞，不宜黷武。維不聽，將翼等行，進翼位鎮南大將軍。”
認為國家弱小百姓疲憊，不應該濫用武力，但姜維並沒有聽從張翼的意見。
還有諸葛亮的兒子諸葛瞻。景耀五年（262年），
姜維
北伐敗回，諸葛瞻與董厥等人認為姜維好戰無功，致使國內疲弊，於是上表給
劉禪
，要求讓姜維擔任
益州
刺史，並削奪他的兵權，劉禪沒有理會這份表！把它交給蜀漢長老所儲存。
有人認為，蜀漢的決策人是劉禪，不能把責任統統推到姜維的身上。這個說法沒有問題！但是，總是得有始作俑者？每次北伐的發起人都是姜維！這也是事實。當然有人提議，就會有人響應。
除了劉禪之外，還有陳祗！
延熙
二十年（257年），中散大夫
譙周
見大將軍姜維多次對魏國用兵，蜀漢國力已經不如諸葛亮輔政時期，難以支撐北伐的軍事需要，蜀漢百姓的生活也不如從前。於是，譙周在朝堂之上建議不宜對魏國用兵，但陳祗對此強烈反對，並與譙周展開了激烈辯論，譙周無奈，回家寫下《
仇國論
》。
“於時軍旅數出，百姓雕瘁，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之仇國論。”
“處大國無患者恆多慢，處小國有憂者恆思善；多慢則生亂，思善則生治，理之常也……
智者不會因為一時小利就轉移目標，而是等到時機許可才一次出動……，如果人民疲勞，國家就會瓦解，俗話說“與其射出很多箭沒有命中目標，不如謹慎發箭”，不要輕易出擊。
如果一味窮兵黷武，不能審時度勢，則就算有智者也不能相救了。”
石邑張哥409112021-11-25 12:38:23蜀漢失敗至滅亡是誰造成？這裡邊是有很多因素造成了。
一個是關羽自水淹七軍後威名大震，驕兵必敗，且和吳國結姻拒絕，破壞了蜀吳聯盟，致使荊州失敗被殺。
二是劉備聞關羽死訊痛不欲生，舉全國之兵力伐吳，又遇上張飛被害，遭到陸遜使用火攻夷陵一戰劉備大軍基本全軍覆沒，退白帝城而亡。這一戰消耗了蜀漢大部兵力財力，本來國刀不強又雪上加霜。
三是劉備亡後其子劉憚無能，宦官當道，國道日衰，又加上連年征戰，蜀漢滅亡是遲早的事。
四是諸葛亮執意北伐中原，大權獨攬，君臣關係不能相對應，聽不進去別人的聲音，使得六出祁山未得寸土。
而知而行的歷史2021-05-22 12:12:27客觀上看，蜀漢最終失敗是因為國力遠遠不如曹魏，失敗的命運是註定的。
漢末三國時期，基本上還是沿襲了東漢十三州的情況。東漢十三州包括：司州（司隸校尉部），豫州，兗州，徐州，青州，涼州（先設雍州，後改涼州），幷州，冀州，幽州，揚州，荊州，益州，交州。到三國時期，行政區劃有過幾次調整。曹魏先將涼州改為雍州，後又從雍州分出部分地區設立涼州，吳國則分交州為廣州和交州。因此，這就相當於多出來了兩個州。所以，在三國時期，天下一共分為十五個州。
在這十五個州里面，曹魏勢力一度遍及12個州，在整體實力上碾壓蜀漢和東吳。蜀漢和東吳的疆域看似遼闊，實際上擁有的州的數量，則是屈指可數的，因為當時那些地方都沒有被開發，地盤看著很大，實際沒什麼人口，當然也沒有經濟，甚至連作為戰略縱深的可能都沒有，實力很弱，這也是蜀漢和東吳結盟抗衡曹魏的根本原因。
蜀漢疆域
蜀漢原本是地跨荊、益二州，不過，在公元219年關羽大意失荊州後，蜀漢只有益州這一州之地了。建興七年（229年），諸葛亮第三次北伐，曾派遣陳式攻佔武都、陰平。魏將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢得到此二郡。因此，蜀漢在益州之外，還一度佔據有雍州的部分地區。但是，即便這樣，蜀漢所擁有的州的數量，依然是魏蜀吳三國中最少的了。所以，在魏蜀吳三國中，蜀漢的整體實力自然也是最弱的。
所以，在與曹魏長時間的對抗中，即便是平分秋色的戰爭，曹魏不過是西線兵團的些許損失，而蜀漢已經超負荷運轉。這種情形之下，蜀漢的元氣一點點被耗盡，失敗亡國是必然的結局。
主觀上看，是姜維改變了魏延留下的分兵固守各處險要的策略，導致魏軍輕易突入漢中，輕易攻破蜀漢的防禦體系。
姜維在公元262年時，自囤大軍舟曲，示弱於敵，同時將漢中兵力部署改為“斂兵聚谷之法”，把各處隘口的蜀漢軍隊統一撤回到漢城和樂城，想依靠這兩座堅城，將來犯的曹魏大軍困在城下。然後，蜀漢軍隊機動遊擊，截斷歸路，意圖一戰殲滅西線魏軍主力於漢中。
最終的結果，鍾會、鄧艾伐蜀時，漢中僅堅守月餘即失守。漢中失守之後，姜維被鄧艾牽制在劍閣，鄧艾偷渡陰平得手，蜀漢遂亡。
這裡有必要說一下，為什麼姜維要冒著這麼大的風險，把之前一直運作良好的“分兵固守”的戰略給改成風險極高的“斂兵聚谷之法”，難道姜維不知道如此一來，就等於蜀漢門戶洞開，實際是開門揖盜嗎？
姜維之所以如此操作，也有他自己的苦衷。
諸葛亮時期，國家軍政一手抓，都是劉備集團的嫡系人馬掌權，團隊氛圍和諧，劉禪也不會忌憚諸葛亮權傾朝野，因為憑劉禪自己的政治資源和能力，是沒有辦法與諸葛亮相提並論的，所以他做個“虛君”也未嘗不可。因此，諸葛亮北伐，等同於是蜀漢的國家意志執行的軍政戰略。
可是諸葛亮能玩轉的體系，姜維玩不轉。因為姜維是魏國降將，不是劉備集團嫡系，他能在蜀漢朝廷安身立命，靠的是他能打仗，會打仗。對於姜維，蜀漢朝廷更多的不是信服，而是畏懼。如果姜維在成都，憑藉著打仗的威風還能穩住局面，可他要是出征了，朝廷難免不會有猜忌。
姜維要是每次都打贏，這樣猜忌之心還會少一些；可如果打輸了，朝廷就會立刻出現求和派，攻擊姜維執行的北伐策略。也就是說，姜維沒有自己的政治盟友，他只能顧一頭，這就導致了姜維出兵北伐，經常會受到制約。
比如，先鋒將軍廖化當時就批評姜維，說姜維明知自己力量弱，還要逞能，屢次討伐，這樣怎麼能夠長久呢？中散大夫譙周也反對姜維北伐，說蜀漢國力已經大不如前，難以支撐北伐，蜀漢百姓生活困苦。
到公元262年時，姜維已經60歲了，在古代是一個很大的年紀了。可是遍觀朝中，並沒有俊賢出現，姜維不得不不辭勞苦，奔波在蜀漢戰爭前沿。
可是，作為一個合格的軍政負責人，他必須要為蜀漢的未來做打算了。如果他去世了，或者不能任事了，蜀漢該怎麼生存？
時間是站在曹魏一方的，時間越久，曹魏勢力越強，留給姜維的時間不多了。站在他的立場，他有上中下三策，可保蜀漢周全。
上策是以傾國之兵北伐曹魏，一統三國，徹底完成匡扶漢室的偉業。這一點，諸葛丞相沒有做到，他也做不到。
中策是北伐關中，佔據長安，據關守河，佔據形勝，是蜀漢國力與曹魏在伯仲之間，以期長期對峙。這一點，諸葛丞相沒有做到，他也做不到。
下策是出奇兵，一戰殲滅西線魏軍主力，讓曹魏短時間內不能得到恢復，從而為蜀漢爭取十多年的恢復時間。
這一點，是有可能做到的。而打大型的殲滅戰，以蜀漢有限的國力與兵力，必然要藉助地勢、地形，漢中就是最好的戰場。蜀漢軍隊可以憑藉主場作戰的優勢，主動吸引曹魏大兵來攻，然後封鎖漢中道路，同時堅壁清野，讓曹魏大兵在漢中無從掠食，只待月餘，魏軍必然潰散。
如果此時，西線吳軍配合，牽制住中線魏軍不能西援，那麼姜維還可以順勢進軍上庸，打通與吳國荊州的陸地通道，從而開啟聯吳抗魏的新局面。
應該說，姜維的設想，雖然把魏軍放進來打，冒險了些，可是作為一個設伏誘敵的謀略來說，是有可取之處的，而從事情後來的發展情形來看，也有相當大的可能取得成功。
只是姜維千算萬算，沒有算到漢中兵民已經不想打仗了。魏軍剛剛打過來，之前設想的劇本根本沒有按照正確的方式開啟，蜀漢囤聚在漢、樂二城的軍隊就投降了。魏軍幾乎不費吹灰之力，就佔據了漢中，且得到了姜維囤積在漢中的糧草。這讓姜維所有的戰略部署全然失效，且對蜀漢存亡造成了巨大的危機。姜維不得不放棄西線，帶著蜀漢的主力部隊跳出鄧艾軍的牽制，火速趕往劍閣阻擋魏軍進一步深入蜀中。
魏滅蜀漢之戰
直到此時，雖然蜀漢軍隊已經輸了一陣，且損失了大量兵力，處於劣勢，但是姜維並非沒有轉圜的機會。劍閣是一座雄關，鍾會大會囤駐關外，每日消耗糧草無算，時間僅過月餘，鍾會就支撐不住了，他寫信給司馬昭，請求退兵。此時，鍾會心裡還沒有存在滅亡蜀漢的妄念，能得到漢中已是大功一件了。一旦魏軍拔營，姜維尾隨追擊，漢中歸復，也不是不可能。
恰在此時，鄧艾偷渡陰平，出現在了姜維身後。鄧艾一路連下江油、綿竹、涪城，連破成都派出來的阻擊部隊，一直打到成都城下。姜維聞警，情知不妙，立刻率領大軍前往郪縣。姜維此時心想，如果後主君臣堅守成都，那麼郪縣距成都僅二日路程，城內外兩邊夾擊，定能攻破鄧艾軍。如果後主守不住成都出逃，最有可能的路線是逃亡巴中，那麼郪縣剛好在去往巴中的必經之路上。
姜維此時，還想用他的大軍為退守巴中做著最後的努力。
不多時，成都傳來了聖旨，後主投降了，也著姜維率大軍投降。姜維軍營中計程車兵拿著刀劍砍石頭，憤然道：“臣等正欲死戰，陛下何故先降？”
姜維最終殉國而死
姜維一生，出生入死，征戰疆場30多年，以疲弱之旅，揚擊復興之志，報答丞相知遇之恩。這是三國風流人物中最後一個有信仰，有情懷的將才，也是大漢復興的最後的希望。
姜維死，而漢亡。
池漢662022-03-13 15:27:20沒有那個人能扭轉蜀國的敗局，也不是那個人造成的，天時地利人和都不在，政治經濟軍事都不如曹魏，如何贏？怎麼勝？一兩場戰爭的勝利，決定不了最終命運。尤其蜀漢，大漢四百多年，官場腐敗，民不聊生，每個朝代經過二三百年，就會出現大批的官僚，靠老百姓養活，官僚越來越多，百姓越來越不堪重負，劉備還指望打感情牌，錯的離譜。
北疆同心聊歷史2022-01-02 07:07:34如果“主要失敗”指的是蜀漢亡國，那麼我們可以分淺一下導致蜀漢的滅亡的原因。蜀漢的滅亡似乎可以歸納為：上下離心，內外失勢。
一、上下離心
蔣琬、費褘、董允死後，後主劉禪崇信宦官黃皓，縱容黃皓干預朝廷政務。
黃皓是個奸佞小人，只知道弄權，心中根本沒有國家。
鬧到後來，蜀漢朝堂之上已是一副黃鐘譭棄瓦釜雷鳴的樣子了。
正人君子萬馬齊喑，奸佞小人耀武揚威。
蜀漢後期人才凋零，尤其缺乏軍事人才。
唯一一個並不十分完美的軍事人才只有姜維，但卻因不為黃皓所容，而被排擠到沓中屯田。
同時，後主劉禪也因缺少能夠制約他的人，而肆意妄為，既貪圖享受又聽不進良言相諫，結果便導致了蜀漢君臣上下離心。
自古以來凡是失去了凝聚力的政權，由於不能振作，所以其結局只能是滅亡！
二、內外失勢
連年不斷的北伐戰爭已經耗光了蜀漢弱小的實力，造成了“益州疲弊”的惡果。
吳國使者曾經訪問蜀漢，回國後對吳國皇帝說：蜀漢朝廷上已經聽不見不同的聲音，而阿諛奉承則充斥著朝堂。而且，還發現號稱“天府之國″的蜀漢百姓居然連肚子都吃不飽。
果然是當局者迷旁觀者清。
吳國使者說的沒有錯，此時蜀漢確已危機四伏，但劉禪卻視而不見！
這是蜀漢的內部失勢（實力下滑）。
那麼外部形勢又怎樣呢？
可以說非常嚴峻。
此時，曹魏已經磨刀霍霍，準備發動滅蜀之戰了。
曹魏的實力本就在蜀漢之上，蜀漢只是佔了山川之險的便宜，以及與吳國的戰略合作，才得以偏安一隅之地。
如果蜀漢君臣不能團結一致，必然會給敵人留下可乘之機！
即使蜀漢實力達成頂峰的時候，諸葛亮先生都不無憂慮的說“不伐賊漢亦亡也“，況且蜀漢後期已經疲憊不堪了呢？
所以，當公元263年司馬昭派出鍾會等人，兵分三路討伐脆弱不堪蜀漢政權之時，蜀漢政權就只有招架之功而無還手之力。
如果姜維能夠在劍閣阻止魏軍推進，那麼也許還會給蜀國留下拼湊反擊力量，或是等待吳國援助的時間！
可是當鄧艾偷度陰平奇襲成都之後，那就誰也無法挽救蜀漢了。
敵人已經大兵壓境，內部卻還是一盤散沙。
這個時候的劉禪滿腦子都是怎樣逃跑，逃往何處？而不是堅持抵抗，等待援軍！
儘管此時，南中守將霍戈和姜維以及吳國援軍都想援救成都，但後主劉禪卻還是選擇了開城投降。
總而言之：劉禪應該為蜀國的失敗負總責，因為劉禪是一國之主。正所謂權力越大，責任越重！如果後主劉禪振作有為，蜀漢又怎麼會是一盤散沙呢？如果蜀漢團結一致，勵精圖治又豈會被曹魏一舉滅亡！
博雅67952021-04-24 18:34:38窮兵黷武！
大商徵東大將軍加州牧2021-10-07 09:56:06古代封建王朝的強盛和亡國完全取決於君王。
秦國在嬴政統治下開創恆古未有的霸業，傳到胡亥手裡，瞬間煙消雲散。
漢唐無不如此，君王強則國家強，君王昏則國家衰。
為什麼這樣說呢 ，秦始皇開始後，把天下變成了自己的私產，由夏商周的股份制轉為私人制企業，股份制企業成敗取決於諸多股東，私人企業則成敗在一人之手。
蜀國的失敗完全是劉禪一手造成的
蜀國後期雖然人才凋零，而且不論土地還是經濟人口，都已然大幅落後於魏吳，綜合實力在三國裡墊底，但蜀國卻佔據山川道路之險，攻滅沒有昏招頻出的魏吳是有地獄級難度，但擋住魏國卻綽綽有餘。
諸葛死後，北方霸主後期司馬奪權後，魏國沒發生多大的變動，而且司馬家也沒有大出昏招，而自身國力也沒有大幅提升，這時候卻任由姜維屢屢北伐，徒耗國力。
諸葛死後，劉禪接過大權，此時本應該大展拳腳，勵精圖治，恢復漢家天下，但卻沒這個心思，一心當個安樂皇帝，任由大臣決定國家大事。
在之後的20多年，基本沒有什麼拿的出手的政績，一個政治家平庸在天下太平倒沒事，但在在亂世，諸國爭霸的年代，稍有猜錯就有亡國之禍，中國幾千年的歷史，統一戰爭往往不是比誰有多強，而是比誰不犯錯或少犯錯，袁紹官渡錯信淳于瓊瞬間讓袁家百年積累瞬間成空，曹阿瞞在赤壁意氣風發，欲一統天下，在水軍不如孫吳，輕視北軍戰士水土不服的情況下，急於求戰，被孫吳抓住機會，一把火燒斷阿滿一統天下的美夢。
當鍾會率軍大舉攻蜀，劉禪開始昏招頻頻，即不聽大將軍姜維的建議，也沒有召叢集臣進行全盤的軍備部署，到鄧艾偷渡陰平，進軍綿竹就開始驚慌失措，到諸葛瞻戰死，就聽天由命的投了。
縱觀劉禪幾十年的當政，其政治能力明顯不合格，所以說，蜀國的失敗是劉禪一手造成的。
海國圖志哥2021-12-28 04:46:24客觀的說，30%是一代名相諸葛亮的死去，後繼無人；20%是後主劉禪的平庸無為；50%是因為蜀漢政權的綜合國力實為三國中最弱。
亮羽飛雲992021-04-05 17:47:30三國“後期”，不知道，你是指“那一段”。
如果是劉備入蜀時期，這個過錯，主要是關羽。關羽先“吾虎女安嫁吳狗”，罵了孫權，又充當惡人，不還荊州，壞了“孫劉聯盟”。後又強攻曹仁，中箭傷臂，雖然是取得水淹七軍戰績，但兵力用盡，在吳軍偷襲、魏軍援兵兩面夾擊之下，敗走麥城。
這是蜀國走向坡路開始。這犯第一個錯誤是關羽。
第二個錯誤是劉備，劉備大軍號稱70萬，為關羽報仇，結果是被“火燒連營”，元氣大喪。
第三個錯誤，是姜維。姜維若是老老實實，守住要道，也可以維持現狀。偏要“顯能”，把敵手放進來打。又吃不掉對方，破人從險路偷越，劉禪投降了，蜀國就玩完了。假設，姜維不是“放進來打”，造成對峙而無法脫身。對“偷越者”，一部守要道，自己可以馳援殲灰，估計是一定是大勝利。
六千年2021-04-08 08:33:28這個問題比較明瞭，三國的失敗是註定的，雖然佔有人和的優勢，但是到三國後期這個優勢已經微乎其微不值一提了。
可以這樣說：三國後期蜀國的主要失敗就是劉備父子造成的，劉備揹負有不可推卸的責任，劉禪不是一個好領導。
首先說劉備。
劉備自夷陵之戰以來，國力一落千丈，而且沒有狠下心來將蜀國託付給一個大才之人，致使一錯再錯。夷陵之戰一是三國結構開始改變的初始，蜀吳聯盟已破，再也沒有過去那麼聯盟緊密了，況且蜀吳一場惡戰，雙方國力消耗巨大，給了魏國增強國力的機會，魏國也樂意看蜀吳相爭。
先失荊州，夷陵大敗，蜀國國力羸弱，劉備是主因。諸葛亮三番五次北伐，而劉禪沒有大局觀念，不進行阻擋，致使蜀國國力更加衰弱。
這樣看來，蜀國後期的衰落主要原因就是劉備、劉禪父子倆造成的。
自由的鷹281853862021-04-11 08:50:14很多人以為是諸葛亮造成的，這不完全對，也有人說是姜維造成的，也不完全對，這些都是一部分因素，還有一個因素不能不重視，那就是後主劉禪！他的懦弱無能，才是關鍵！儘管諸葛亮去世後給他留下的是爛攤子，但如果自己是一個勤勉之人，尚有時間發展經濟增加人丁。軍事策略上後期倒是改變了，每次只給兩萬軍隊讓姜維去耍，但畢竟還是牽扯了國內經濟，姜維比諸葛亮伐魏次數更多，一通瞎忙，最後還改變漢中防禦策略。當然最後時刻，劉禪也沒有勇氣調兵防禦成都，這是又一關鍵失誤。
guangge0032021-04-02 08:40:00關老爺走了麥城，皇叔報仇。火燒傷元氣！軍事力量損失，皇叔早去世！託孤臥龍勢必分散精力！軍政一起抓！戰略被迫調整以攻為守！消耗力量！
後續劉禪弱！臥龍去政權散！姜維苦撐，奈何氣數已盡！最後用計自損一切傷敵亂局！最後三國灰飛煙滅，留下一批梟雄和文臣武將！
方明看歷史2021-11-25 09:17:21三國後期蜀國失敗有國力和人為兩個原因。從國力上講，魏、吳、蜀三國，魏國在國力上有絕對優勢：國土面積佔全部約三分之二，人口占全國一半多（魏1100萬，吳700萬，蜀300萬）。在經濟不發達的當時，人口多寡是衡量國力的最重要指標。按國力來說，如果沒有大的變化，魏滅蜀是早晚的事。這也是為什麼諸葛亮明知蜀國在三國中最弱，也要戮力伐魏的原因。因為他明白，等魏國完全穩定下來，時間一長就沒機會了。蜀國滅亡另一個原因是諸葛亮制定的國策，也是劉備的遺志：統一全國，匡復漢室。諸葛亮的歷史使命就是扶佐劉備，實現匡復漢室的宏偉目標。不顧國力很弱的現實，一味伐魏，加速了蜀國的滅亡。
紅山上的帆2021-04-10 19:33:20諸葛亮北伐耗盡國庫
友了愛2021-04-21 17:53:35當然是劉備自己種下的苦果！劉備自恃憑實力佔了天下三分之一了，心態 就開始膨脹了，大小事務不再徵詢諸軍師了，且食言（荊州一借不還），再加上用人方面沒有曹操大度，也沒有長遠培養人才計劃，對各方勢力厚此薄彼導致朝野內外不齊心等，結果，在關二爺揮師北攻即將大勝之時被東吳佔了個天大便宜，劉備又不從大局考慮，自恃兵力遠勝於吳，舉兵進攻，又中了吳將用空間換時間的圈套，終被火燒連營無顏回朝，待到頓悟時，已是迴天無力（劉備興師動眾伐吳之舉已是傾蜀國之力）！
蜀國自此人財皆乏力，再加上劉備遺命對諸葛亮等創業人員的限制，諸葛亮等人心生不平，做事也就出工不出力，劉後主後來明白了，也授權諸葛亮全權處理朝政了，諸葛亮也是心灰意冷但求速死去追隨先主，所以他不斷的施行以攻為守的策略，希望死在戰場以全自己的英名，結果呢，蜀國當然是越來越窮，他也如願以償！
青鱗互餘2021-04-13 21:19:16這是個沒有意義的問題，，我們是歷史唯物主義的信徒，那個時候的蜀地物質基礎跟中原差距太大，失敗是必然的，，儘管後來史書貶低蜀漢的管理能力，但是，跟魏國還有後來的晉國相比，蜀漢是當時的超級天團，，大力出奇跡，史書上當成蜀漢汙點記錄的龐大公務員隊伍，就是高行政效率的物質基礎，，蜀漢是當時少有的大政府，今天，全世界的資本家和特權階級都是反對大政府的，因為防礙了他們的自由，，蜀漢的大政府讓他們擁有空前絕後的動員能力，發揮出令人恐懼的效率，以致後來史書有一種神話，諸葛丞相智多近妖，蜀漢深勞蜀民，，前者是把蜀漢政權的管理成就，說成諸葛亮個人的能力，後邊是蜀民不是蜀人，蜀地的特權階級厭倦了蜀漢相對嚴格的管理，他們渴望放飛自我，我們知道後來他們的下場，求錘得錘又何怨，不值得同情，，類似的，現在想要更多自由的人，其實也是想要更多的特權，得不到滿足，出國了，，
