如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?書語畫2020-04-11 15:52:14

這是用電腦作的畫吧,畫面佈局平衡,水墨感很好,花枝造型上也不錯,老幹新枝有主有輔,老幹向四方蜿蜒似龍,新枝俯仰上,仰如盤弓垂似釣竿,形多“Y”枝,有向上生的也有向下生的,疏密穿插,花頭也不單調,與枝有序銜接,組合在一起很靈動,飛出黑襯的那些尤其,整個畫面不死板,只是覺得這枝中部的梅花有些過滿,枝不夠有力有些冷,灰底,亮黑漸變為襯,白枝,紅花。配色上也沒覺得什麼不好,如果做成服裝布料,應該挺好看,還很國風,如果用在《陳情令》中作為服飾,覺得倒是很符合。

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

很多梅花的枝也會往下畫,只是從右往左,又往下撇枝的畫不多見。

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

董壽平(1904-1997)

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

陶冷月(1895—1985)

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

陶冷月(1895—1985)

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

談月色 (1891—1976)

另外,網上有人說倒梅倒黴,不至於,都是人,就因為職業是藝人,非要去說三說四,沒必要。之所以叫明星,不也是被這些人給捧出來,捧紅了,又沒幹什麼傷天害理的事,又何必非要被罵入地獄?

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?廚藝支稜起來2020-04-12 00:57:01

首先不說這幅畫是誰畫的也不論吉利與否,這都是小事,畫到後面更加在意筆法情緒,線性,畢竟國畫其實就是畫自己的一個過程,是最容易讓別人看清自己的,畫如其人。因為國畫不只有技法。

就單單一個說自己從小畫國畫,喜歡鄭板橋這一點我就有些坐不住,都是畫畫的,點評在所難免。畫畫本身就是一個自娛自樂過程。沒有說要畫到一個什麼樣的境界才可以說自己畫畫的,我相信他有一些基礎,或許也確實比初學繪畫的厲害一些。但哪怕是德高望重的大師,在臨死前都依然說要給自己的畫作“醫病”態度非常值得學習。

剛好白描寫生課結束了,之前經常和同學們互相點評來著,大家基本上都是求著大家點評的。所以一定要放平心態,拿出點評的態度。而不只是罵人,畢竟文化是無辜的。不能因為被利用了就是不好的東西。

直接上圖點評第一副梅花

點評如下

其實畫面第一眼就讓我覺得不舒服,倒也不是因為他本人和不吉利(這點職業素養還是有的)

而是因為構圖上全是等腰三角形,不美觀,會顯得畫面僵硬

還有就是留白沒有處理好,我點三角形和圓點的地方留白相似,沒有做到疏密。其次是整個右邊基本呈直線

第三點就是枝幹的轉折沒有處理好,多次,並且長短基本相同的轉折,如果是繪畫技巧熟練的人畫的,那麼此時是比較浮躁的狀態(繪畫是最能呈現一個人的心理狀態的,如果是寫生,會更加明顯)

還有就是花生長的位置,這個大家都有發現,總之沒有做到疏密有度

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?

如何從繪畫的角度評價肖戰4月10日發的梅花?