使用者33333554323156942020-06-02 14:14:43首先評論歷史人物不管是古代、近代還是現代，都要客觀、公正的評價，因為我國古語說：‘人非草木，孰能無過’，因此歷史人物都有一定的侷限性，不能完全用我們現在的眼光來看問題，同時評價歷史人物不能根據自己的好惡來評價。
其次評論歷史人物應該從該人物的功過來評價，同時應該兼顧該人物在他那個特定時期所處的位置，來正確判斷他的功過是非。
最後評論歷史人物應該借鑑歷史類書籍，同時應該深入該人物故鄉，去了解和調查，這樣得到資料，可以幫助你做出比較客觀的結論。
至於舉例，其實我國近代爭議最大的歷史人物莫過於李鴻章，他參加曾國藩幕僚，組建淮軍，和曾國藩一同鎮壓太平天國運動，李鴻章一生簽訂條約無數，其中《馬關條約》割讓臺灣和《辛丑條約》，讓李鴻章成為國人口誅筆伐的賣國賊，對於李鴻章好像沒有正面好形象。其實我們從國家的角度來看，李鴻章鎮壓太平天國運動，是維護國家統一，打擊分裂分子，這其實應該給予肯定，雖然太平天國運動有好的一面，但李鴻章忠於國家是毋庸置疑的。至於這些條約，李鴻章只是全權代表，而批准生效是皇帝，何況李鴻章從來沒有進入過權力中樞——軍機處，因此他只是一個跑腿的。李鴻章搞洋務，建北洋水師，這些都是為了增強國力，因此李鴻章應該是譭譽參半的人物。
