佰家故事2020-06-15 12:50:51會
槐蔭樹下的老曹2020-06-15 21:50:26這個提問，讓我感覺提問者水平太低。
然而，看了一些回答，同樣讓我覺得，這些回答者的境界，也不是很高。
秦朝二世而亡，隋朝也是二世而亡。
這兩個二世而亡的朝代，有什麼共同點嗎？
一個明顯的共同點是：秦朝之後，產生了一個偉大朝代，漢朝；隋朝之後，也產生了一個偉大朝代，唐朝。
這是為什麼呢？這是因為：
秦朝的改革，為漢朝鋪路，使漢朝推翻了封建制，實現了以郡縣制為基礎的中央集權。推翻封建制，就是消滅了與中央集權分庭抗禮的諸侯貴族，是權力集中。
隋朝的改革，為唐朝鋪路，使唐朝推翻了九品中正制，實現了以科舉制度選拔任用朝廷官員。推翻九品中正制，就是消滅了門閥士族，使權力重新集中到皇帝的手中。
所以，秦朝為什麼二世而亡？隋朝為什麼二世而亡？
因為，他們都是在前面趟雷的。
只有他們在前面把雷趟爆，後來者，才能夠安全透過。
世界上沒有絕頂聰明的人，所有的成功者，都是和前面的失敗者前仆後繼、共同接力，才走向成功的。
秦朝二世而亡，這是因為他們在走新路，在探索，這與白起死不死，沒有關係，與趙高和胡亥，也沒有關係。
白起就不用說了，趙高和胡亥的出現，正是秦朝走新路探索的結果，如果不是探索中的失誤，也就不會有胡亥和趙高。
劉一千五2020-06-16 21:25:23白起死了，人家秦昭王照樣打了邯鄲之戰嗎？死一個大將於秦國沒有多大的損失。何況，白起的死，不能只是說秦國當權者的錯。白起自己也有不開竅的地方。再說，白起與秦二世亡國，差了多少年，白起的影響力恐怕還不足以有這麼大的作用吧
香茗史館2020-08-15 01:23:43這個問題本就不成立，秦國二世而亡本就不是有沒有名將的問題，而是結束一箇舊時代、創造一個新時代而付出的代價，是全面變革所導致的結果，秦二世和趙高則只是導火索罷了。即使白起仍然在世，也很難挽救秦國。
秦始皇推行全面改革，秦國的統治本就不穩
秦始皇統一六國之後，全面推翻了先秦時期的分封制，開始推行中央集權統治，而這也是秦始皇對後世最大的影響和功績，然而這種全面的改革，卻激發了內部和外部各種各樣的矛盾，導致了秦國統治的不穩。
1、統治模式改革：六國貴族特權完全被廢除
。雖然自春秋戰國以來，世卿世祿制已經逐步崩潰，但山東六國仍然保留著一定分封制特色，六國貴族仍擁有大量特權。秦始皇全面推行郡縣制後，權力收歸中央，貴族權益全面被廢除，這無疑激化了六國貴族和朝廷之間的矛盾。而在秦末天下大亂之初，六國貴族無疑是叛軍主力。
2、官僚制度改革：六國士子晉升通道完全斷絕
。春秋戰國時期，士子求官的主要途徑便是“遊說”，即以自己學識打動統治者從而獲取權力，這一定程度上造就了百家爭鳴的局面。而秦國推行“中央集權制”後，朝廷和地方官員全部由中央朝廷直接任命，且推行法家治國的秦始皇所任用官職，全部來自於法家學派，這無疑徹底斷絕了六國士子的晉升渠道。雖然秦始皇意圖透過設立“博士”職位來緩解矛盾，但這種僅有議政之權而無實權的虛職，顯然無法滿足六國士子。
3、社會全面變革：超出了普通百姓接受能力
。為了真正實現“大一統”夢想，秦始皇大力推行社會各層面的統一，包括文字、度量衡、車軌、律法等等，但一系列應接不暇的改革，顯然超出了普通百姓的接受能力，從而使得百姓們對於秦國的一切都產生了一種恐懼感。以《秦法》為例，從現代出土的證據來看，其實秦法完全談不上殘暴，但卻極為的嚴苛，幾乎涵蓋了百姓生活的方方面面，這自然讓六國百姓很難一時間接受。
4、舊有制度弊端：秦國難以停止征伐腳步
。秦國的制度，絕大多數均源自於商鞅變法，然而商鞅變法的政策只適用於征伐不斷的戰國，卻並不適用已經大一統的秦國，然而由於秦國統一速度太快，很難短期內迅速建立一套新的制度予以取代。然而，以戰功為主要晉升渠道的秦國，在統一之後也很難停止侵略擴張的步伐，但飽經戰亂急需修生養息的天下來說，持續的戰爭無疑加劇了國家的動盪。
5、配套制度缺陷：官僚選拔制度尚未建立
。無論是全面推行郡縣制，還是官僚制度改革，秦始皇時期並未建立相應的官僚選拔制度，從而使得秦始皇不得不面臨官員不足的問題，即使是郡守、郡尉、縣令、縣尉等高階官員，秦始皇也不得不從軍隊中抽調懂得律法者充任。結果，官員不足導致底層官吏仍由各地名望卓著者擔任，從而導致秦末天下大亂時各地殺官造反者此起彼伏，而這些官員由於根基較淺，根本無法予以剿滅。此外，由於這些官員很多都是軍隊選拔而來，治理地方的能力實在有限，這也是秦二世時期吏治敗壞的主要原因。
如上所述，秦始皇時期的秦國統治看似穩固，但其實內部和外部均存在著巨大隱患，至於秦二世和趙高的胡作非為，只不過是壓垮秦國的最後一根稻草罷了
。
即使白起仍然在世，秦國仍然難以避免滅亡
在秦國曆代名將之中，白起毫無疑問是名氣和實力均較為出色的一位，但正如前文所說，秦國的滅亡顯然不是一個武將能夠決定的。
1、秦國並非亡於戰場
。即使是到了秦二世時期，秦國仍然不乏名將，而從秦末天下大亂的局勢來看，秦國也並非亡於戰場。在秦末天下大亂之際，雖然蒙恬、蒙毅已經被殺，但章邯率領的驪山刑徒還是橫掃了大半叛軍，而鉅鹿之戰秦軍主力之所以最終慘敗，則更多源於秦國內部的動盪。
2、白起年齡實在太大
。雖然史料並未提及白起的出生時間，但白起早在秦昭王十三年（前294年）時便已經擔任了左庶長，要知道這可是秦國二十等爵位中的第十等，因此白起此時至少也有二十歲了，而秦始皇攻滅六國時已經是始皇帝二十六年（前221年）了，此時的白起即使活著，至少也已經有九十多歲的高齡了，而到秦二世時期，白起更是百歲高齡。如此高齡，白起顯然已經無法領兵作戰，而想要一個武將在政治方面有所建樹，顯然是難上加難。
3、白起恐怕自身難保
。從白起被殺的前後局勢來看，白起領兵打仗雖然厲害，但在權謀方面卻是個短板，以秦二世時期的局勢來看，白起即使想要有所作為，也必須扳倒趙高，並且讓秦二世對自己言聽計從，這對於白起來說，顯然並不容易，要知道就連李斯、馮去疾等人都敗在了趙高手中。在趙高掌權的情況下，白起自己能否保住性命，恐怕都是個未知數。
如上所述，即使白起成功活到了秦二世時期，恐怕也很難扭轉秦國滅亡的局勢。要知道，漢朝在繼承了秦國制度的情況下，足足用去了六十多年時間，直到漢武帝時期才基本解決了秦朝當時所面臨的大部分問題。
少昊國人2020-06-15 06:41:18秦朝的滅亡是駕奴文化上出現了問題。
一，黨爭。順我者昌，逆我者亡。排除異己，等於拆掉了臺柱。秦二世為鞏固政權，唯我獨尊，被趙高玩於掌中。他沒有胸懷天下心，殺李斯及重臣，根本就不明白李斯是秦統一天下文化的重要人物，具有一定的民心力量，而重臣們在朝野都有一黨人脈。無罪罷免，等於自廢武功的道理。由此，動搖了執政基礎。
二，諸候貴族力量的反噬。秦始皇征服六國，解放了農奴，觸碰了貴族根本利益，這些懷恨在心，企圖圈土重來的社會力量，具有廣泛的宗族基礎，只是迫於強勢力量而遁隱，並沒有消失。秦二世並沒有察覺政權威力與威脅力的反作用關係，藉著父威狐假虎威，“內生奸人，時動必潰”。結果是一方揭杆，諸王響應，加之國庫空竭，軍無鬥志，便是牆倒眾人推，焉能不亡？
成就白起的社會文化是秦始皇執政理念。秦二世能否容下白起呢？扶蘇之一干戰將，不就是內訌而亡的嗎？
秦二世承接了大秦帝國疆域管理權，沒有完整接受秦始皇的文治武功遺產，甚至一半不到，又如何駕奴龐大帝國的正常執行呢？依靠趙高等官僚主義者，焉能不亡？
天下是天下人的天下。懷天下人居之，更是懷天下人心之人才同心支撐。否則，必亡無疑。
候塞雷的歷史手札2020-06-18 12:56:10
秦朝之前的春秋戰國時代，大家都是分封制的直接受益人，一開始各自守著自己的一畝三分地過日子，後來周王室衰微，諸侯國開始崛起，互相打打殺殺，並逐漸發展出了各自不同的文化、語言、風俗，甚至是錢幣。
秦始皇一統天下，車同軌書同文、統一度量衡、統一貨幣，修建秦直道，連線長城北御匈奴，廢分封制推行郡縣制，每一項舉措都為天下一統奠定了堅實的基礎。
但秦始皇有些操之過急了，當時天下初定，飽經戰亂的百姓需要休養生息，秦始皇卻大興土木，加重了百姓肩上的負擔，使得百姓無法享受到天下一統帶來的和平穩定，使得百姓對秦始皇頗有怨言。
另外，秦始皇統一中國，但依然存在著諸多隱患：秦滅六國，使得六國遭受重大打擊，但殘餘勢力依然非常強大，他們並不甘心看到秦始皇消滅六國統一中國，依然在惦記著試圖推翻秦始皇，恢復自己享有的特權。
文化界對於秦始皇也並不友好，因為秦始皇尊崇的是法家，這就使得其他家的生存土壤和基礎遭到了削弱，尤其推翻分封制推行郡縣制，使得他們的學術思想尤其是儒家完全失去了用武之地。
而胡亥作為秦始皇的繼承人，可以說是糟糕至極。他本就不是秦始皇理想的繼承人，是秦始皇死後宦官趙高壓著秦始皇的遺詔不發，脅迫丞相李斯偽造遺詔，陷害公子扶蘇迫其自殺，才得的皇位。
他在繼承皇位之後並未繼續推行秦始皇的舉措，而是選擇誅殺自己的兄弟姐妹，然後躲在後宮吃喝玩樂，最終大權全部落入趙高手中，使得趙高在朝中沒有掣肘，可以大肆收斂錢財結黨營私，肆意推行他的殘暴統治，導致民不聊生。
最後爆發陳勝吳廣起義，並迅速得到六國殘餘勢力的響應，蔓延全國，最終導致了秦朝的滅亡。
此時就算來十個白起也是白搭，因為秦朝已經失去了民心，沒有民眾支援的政權猶如空中樓閣，風吹吹就散了。
另外，秦朝的種種措施毫無先例，可以說是對傳統的一次重大推翻，這必然會引來傳統的既得利益群體的反擊，只有再次透過大規模戰爭，消滅這些既得利益群體，才能夠真正保證一個朝代能夠長久延續下去。
所以說秦朝二世而亡不是因為缺乏一兩個優秀的統兵將領就二世而亡，而是作為一個探路者、並且是一個不合格的探路者，最終亡於歷史的車輪下。
說白了，秦朝就是個趟雷的，只有他們在前面把雷趟爆，後來者才能夠安全透過。
環球總動員2020-06-16 20:17:00就是白起不死，秦朝也會滅亡的，因為群眾已經到處“揭竿而起”，秦朝的政策已經不得人心了。白起不死最多可能“區域性”戰爭勝利，對全域性不會有大的改變。
樂有家張祥宏ZXH2020-06-15 03:31:09會
其一：秦軍與趙軍在長平之戰的時候，雖然趙軍全軍覆沒，同時秦軍人力也是損失慘重，國庫空虛。
其二：秦法過於嚴厲，國虛加上律法嚴苛，這種環境之下，但凡有人造反可謂是一呼百應，這種大環境之下，多一個白起也是於事無補的。
愛特特的瓦瓦2020-06-16 09:08:33秦朝是否會亡和有沒有白起關係不大，秦朝亡國的根源在於秦始皇，二世胡亥只是把隱藏的矛盾激化出來，秦始皇自認為滅六國是至高無上的功勞，便可以為所欲為，尋找長生不老的辦法、焚書坑儒、找苦力修長城、施暴政等等，已經把國家弄的一團糟，後來的陳勝吳廣起義也是在被逼無奈之下的結果。王侯將相寧有種乎，在中國兩千多年前就有農民喊出了這句千古名言，我個人認為在分久必合的過程中秦朝是一個過渡，像是為漢朝四百年江山所做的嫁妝。而這種過渡不是白起一個武將能力挽狂瀾的事，而且我感覺即使是公子扶蘇即位秦朝也會滅亡，只不過以扶蘇的仁德會晚一段時間，畢竟人民內部矛盾才是最主要的。
剎那不永恆2020-06-15 05:52:42秦朝滅亡不會因為一個人的存在而改變，二世而亡是社會全部積累在一起的結果。
1，秦朝嚴峻刑法，所有的歷史都指向秦朝法律嚴苛，這種法律下面必然會引起人們的某種反抗，在沒受到生命威脅的時候，沒人覺得。可是，如果一個人在順從的情況下還要因為外在的原因而遭到死亡威脅，如若有個人振臂一呼，會有很多人相應追隨。也就是為什麼陳勝點一個火苗，就讓全天下震動，因為順從也要死，還不如起來反抗。
2六國貴族，秦滅六國後，各國貴族心有不甘，六國遺民也心向復國。畢竟大一統天下及郡縣制是個新生事物，人們接受有限。大澤鄉起義。一開頭，各國遺留貴族看到復國希望，秦朝新統一的六國舊地，復國軍隊相繼湧現，尤其以楚地厲害，項羽帶領楚軍打敗秦軍後坑殺二十萬人可見，六國貴族對滅國的仇恨，以及對復國的渴望。
3。君臣沒能力。
歷史上都說秦始皇死後有扶蘇繼位，趙高蠱惑李斯改了遺詔，賜扶蘇和蒙恬自盡，扶立胡亥繼位。趙高又設法弄權誅滅了李斯，朝堂有趙高把持，並出現了有名的指鹿為馬。君昏臣庸，搞得朝堂社會烏煙瘴氣。
所有種種造就了秦朝滅亡。秦始皇在世，還能以自己威望，控制朝堂，震懾六國貴族，秦始皇一死，天下震動，突然間人們覺得少了一個神一樣的人物。或者扶蘇繼位，歷史記載，扶蘇性格寬厚，繼位後會改變秦始皇的政策，蒙恬也不會死，有一個強有力的統軍大將，這些都是假設。所以，白起在，如果還是胡亥和趙高，估計，白起也是活不成。
本人以為，秦國滅亡還有人性的作用，為什麼漢朝建立沿用秦制而沒有滅亡？因為秦朝必定是第一個，人們都有個接受的過程，並且六國也不願看見秦國獨存，這也許就是人性，我沒了，你也不能要。所以，漢朝一個新的統治者出現，人們跟快就接受。猶如隋後出現唐朝。
私以為，秦朝當時的處境不是一個武將能解決的問題，而是需要強有力君主，改變社會屬性，並且要把控住，不然也會是隋煬帝。所以，白起在世，也阻擋不了秦朝滅亡！
聰明的小龍女2020-06-15 06:48:18一代名將白起即使不死，秦朝也一樣會滅亡。秦二世的昏庸無能，奸臣趙高的專權欺君，白起一人之力己阻擋不了秦朝的滅亡。
河北農村小哥2020-06-17 09:14:22不會，因為白起就是一個將軍，將軍無法決策政治，也無法逆天意而為之。秦朝亡了是天意！秦始皇把皇位傳給了太子扶蘇，但是李斯和趙高與太子扶蘇的太子黨不是一派，所以李斯和趙高把聖旨改了變成胡亥當上了二世皇帝。結果秦帝國沒有幾年就土崩瓦解了。歷史不能假設，這是天意！
有點特長2020-06-28 13:58:31我感覺這個問題是機器人問的，這樣的提問應該是戰國曆史小白才問的出來。白起主要活躍於秦昭襄王時代，那時秦國已經很強大了。
白起在
秦昭襄王十三年
，已經是
左庶長
了
，秦昭襄王五十年
（前257年）
，被賜死
於杜郵。商鞅變法之後將秦國爵位按照等級設為20級，左庶長是第10級，所以按照秦國的爵位等級推算，白起死的時候應該60歲以上，很可能還不止。
公元前221年秦始皇統一天下建立秦國，稱始皇帝。白起如果不死他這個時候至少100歲左右了。
秦始皇死於公元前210年，白起不死這個時候110歲左右了。以戰國時代的生活物資條件，這個年紀別說在冷兵器時代上戰場打仗了，恐怕就連日常的吃喝拉撒都沒法自己獨立完成。
所以說哪怕白起不死，那也是連生活自理都做不到，更上不了戰場的老人，對於大局沒有什麼影響，秦朝一樣會二世而亡。
騎辻說2020-06-15 12:16:31有幸看到你這個問題我覺得會。
白起出生多少年咱不知道，但是歷史上說他率領部隊30餘年，就算他20歲率領軍隊他也50了，他因為政治智商太低，不懂什麼叫功成身退，還和秦王較勁，在257年被秦昭襄王殺害，而秦始皇嬴政在259年才出生。
好，我們不說年齡，假如白起活到秦二世的時候，百官不彈劾他，秦二世相信他，那麼他可以以一國之力對抗六國嗎？不可能。
因為秦國在秦二世的時候已經爛了，修長城，修阿房宮，修陵墓，瘋狂動用人力，百姓活在水深火熱之中，哪怕沒有陳勝吳廣，照樣還會有人起義的，因為百姓已經活不下去了，並且還有六國遺貴煽風點火，白起率領的部隊就算是精銳，但人數也不可能太多，畢竟秦國的土地只有關中，巴蜀和隴西真正掌握，其他地區全部暴動，如何抵擋，還有項羽這樣可以和白起扳手腕的人，白起終究是一個人，歷史的車輪可以把他壓死。
如果說可以讓白起從政，可以救的了秦國嗎？
那就更不可能了，畢竟白起政治覺悟不高，他玩政治會死的更快。
而且我們說的都是白起被信任的情況下，如果不被信任，他和蒙恬有什麼區別，蒙恬也沒拯救了秦國呀。
糊說霸道說歷史2020-07-22 12:07:26糊說霸道，嚇你一跳！我來回答
年齡問題
武安君白起是在秦昭襄王五十年（公元前257年）自刎而死。而秦朝的建立者嬴政這時才剛剛兩歲，還跟著母親在趙國之中當人質。
由於史書上並沒有記載白起的出生年月，只說了白起在公元前293年擔任左庶長初次領兵。冠軍侯霍去病在十七歲初次領兵，白起身為戰國四大名將之首，且按他天賦異稟來說，算他十五歲領兵。歷經一生征戰，到白起自刎之時，已經51歲了。
話說秦朝時建立於公元前221年，若白起不死，此時已經87歲高齡。在秦朝之時，由於戰爭的緣故，平均壽命只有35歲。就算放在現在，87歲也已經退休了二十多年。
到秦始皇於沙丘暴斃，白起已經98歲。廉頗與白起同為戰國四大名將，也是出了名的老將，卻也僅僅活到74歲。
暫且假設白起98歲還能活動，但其戰鬥力以及頭腦靈活程度也會大幅下降。若是還能帶領軍隊，手下將領士兵看著自己的頂頭老大是個老頭子也難免會有所不服。就像關羽看見62歲的黃忠，就十分看不起，不屑與其對陣。
古時候婚配都比較早，百姓成熟的也比較早，十幾歲便會參軍。讓白起帶著跟他孫子的孫子差不多大計程車兵出去征戰，也真是難為他了。
影響力
隨著秦王掃六合，建立秦朝一系列的逐步發展，更多的將領崛起而來，白起自長平之戰的威懾力也會逐步下降。
而且功高震主也是個大問題，試想有個比皇帝爺爺歲數還大的將軍，一生戰功無數，皇帝會不會刻意的打壓？
我認為秦朝滅亡的根源也並不在胡亥身上，而是秦朝連年征戰，修長城、阿房宮等等已經將底子揮霍的差不多了。雖說胡亥極度的昏庸敗家，敗的也是個爛攤子。
而白起之後，秦國也是名將輩出，有滅國大魔王之稱的王翦父子、幾代為將的蒙氏、司馬錯、李信等等。白起在軍中的威信也會被逐漸削弱。
總的來說，秦國家底有沒多少了，六國後裔也肯定會抓住機會，順勢而起。如此一個爛攤子靠一個年僅百歲的白起，也是沒多大作用。
歷史摸黑人2020-06-16 08:00:18白起與秦朝二世而亡沒有關係！
白起是秦昭襄王時期的臣子，離始皇帝還有安國君、子楚兩代國君，所以白起幾乎不能影響秦朝的後期的軍政大事。白起死對秦國來說是一個軍事損失，但是秦國軍事人才輩出，從來沒有斷層過。秦莊襄王時期有蒙驁，始皇帝時期有王翦、蒙恬等名將。
白起死的時候已經很老了，作為一個將軍來說即使他不自殺出徵的機會也不會太多了，況且他與範睢還有嫌隙，秦昭襄王更不會重用他，所以白起的死在當時也不能影響太多秦國朝政，更不用說後來的始皇帝政權。
秦朝二世而亡主要是因為攻守之勢異也所致，統一六國之後，始皇帝應該採取休養生息的方法，讓百姓恢復生產。始皇帝不僅不這樣做還採用嚴苛的秦法大肆徵用勞力，使百姓苦不堪言，所以秦朝二世而亡是始皇帝所致，也是秦國制度所致，跟白起毫無關係！
大頭寶仔2020-06-17 22:00:09一個朝代的興亡不是一個人能夠左右得了的。它是歷史遺留下來的弊端到一起才爆發出來的。
除了球懂個球2020-06-15 12:36:23白起不死秦朝照樣滅亡。
蒙恬，蒙毅，王翦，王賁，章邯，秦朝名將太多了，大勢已去，誰都無力迴天。
一個朝代的滅亡不是一個將軍能左右的。
舔狗王思蔥2020-06-18 02:13:17這個提問不應該是白起吧，把白起換成蒙恬還差不多吧
殺神白起和始皇帝都差很多年，何況二世；天下剛統一，諸國的遺族哪個不想著復國？經歷了那麼久的戰爭，再加上北修長城，修陵墓，天下確實苦太久了，太需要生養生息…結果二世上來就折騰，整個天下全是怨氣，就算蒙恬，王翦諸多名將在，秦恐怕也很難傳承百年啊
悅觀影視爬蟲2020-06-15 15:54:17白起的生死，決定不了秦王朝的命運。只要昏聵無能的秦二世與趙高在，誰也救不了
悅觀影視爬蟲2020-06-15 15:54:17白起的生死，決定不了秦王朝的命運。只要昏聵無能的秦二世與趙高在，誰也救不了
大虎牛牛2020-06-15 05:52:54會，歷史發展的必然，秦統一後，必須更改以前的統治方式，像漢初一樣才不會，和白起沒關係，和秦王有關係
愛看故事的老鼠2020-06-15 12:23:16白起只是一個將軍，在打戰方面很有才，秦國統一六國後，不再需要經常打仗了，治理國家應該不是非他不可。俗話說打江山容易守江山難，治理國家主要還是在於皇帝本人，會不會用人，會不會把天下事放心上。所以說白起不死，秦國也可能二世而亡。
致知篤行2020-06-24 13:16:38這是一種典型的英雄史觀，認為傑出人物單個人的作用在歷史中能起到決定性作用，這種看法是不正確的。
固然，白起是戰國末期秦國有名的軍事家，有著“戰國四大名將”的美稱（其餘三位：廉頗、李牧、王翦），並且在秦國崛起與壯大的過程中發揮了不小的作用，敗趙、懾楚，白起的聲威也傳遍六國。
但是，秦朝二世而亡，缺少的是白起這樣的人物嗎？秦國建立之後有蒙恬、蒙毅這樣的大將，論實力可謂不遜色於白起。二世胡亥在位時，仍有章邯這樣的英才，可這些人物結果如何呢？不是在政治鬥爭中犧牲，便也無力迴天。
假設白起在世，先不論政治才能，在計謀上他是否能否鬥得過李斯、趙高等人；若論軍事作戰，又能否戰得過西楚霸王項羽。假設能鎮壓今年的秦末農民起義，又是否能鎮壓明年、後年的起義呢？
秦之滅亡，不在無白起，在其對人民的殘暴剝削，水能載舟，亦能覆舟。
土埋一半了2021-03-30 13:50:32這個問題問得好，首先是時間，白起如果能不死活到秦二世那他得多少歲了
Z子非魚安知魚之樂2020-06-16 08:57:01會，一個人是無法阻止歷史前進的車輪的！秦亡只是個時間問題！
EBKU2020-06-15 22:19:09秦朝的滅亡一源自於六國舊貴族對於秦王朝新政的反撲，二源於其自身耕戰體制所導致的大國極限。
秦的穩定在於他能利用戰爭源源不斷的奪取六國的土地，所以一旦秦國的戰爭機器停下腳步，他自己都會散架的。
這不是一個白起這樣的軍神能挽救的。
