劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?揮弓探賾2018-09-13 12:29:07

秦朝末年,稅賦徭役繁重,陳勝、吳廣登高一呼,各地義軍百應紛起。劉邦也集合了一幫以在水上打漁為生的青年,加入到了時代的大潮。

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

劉邦在遇項梁之前,就像是個小混混,政治和軍事上都玩不起來;跟隨項梁之後,劉邦學會了排兵佈陣和打仗,更是學到了權謀和手段,並提升了自身能力。

拜把子、結成異性兄弟這一套,可以說已是劉邦司空見慣的拉人伎倆,是劉邦常用的計策。與盧綰,得到了他的資助,完成了學業;與蕭何、樊噲、周勃,得到了他們的擁護,爭霸了天下;與項伯,得到了他鴻門宴時的保護,逃過了一難…

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

劉邦與項羽結拜為兄弟,純粹是戰略上的需要,他先借項羽這顆大樹乘下涼,帶領項梁所提供的五千精兵、五大夫將十人,跟在項羽後面去攻城掠地,等鍛煉出了一支屬於自己的隊伍,再伺機一展心中之抱負。

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

後來,項羽指責劉邦背信棄義,就綁了劉邦的父親作要挾,說:劉邦你不投降,就烹煮其父。劉邦說:我和你都是楚懷王的臣子,曾經拜為兄弟,我的父親也就是你的父親;如果要烹了你的父親,請分我一碗肉羹。

劉邦的回答,看似無奈,卻很機智,惹得沒有看出劉邦的意圖、重情義的項羽,不得不放棄了。其實,拜把子只是劉邦的政治手腕,兩人既是知己與兄弟,更是敵人;兩人相差二十四歲,年齡、個性都存在著溝通交流上的隔閡,並非是真正意義上的兄弟,也不可能成為真正意義上的兄弟。

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?見薇知史2019-03-16 17:32:47

在形式上,或者說表面上劉邦與項羽是結拜成兄弟的。

但是深層次的,他們的內心是否真的是為了結拜還是另有所圖,還是需要好好研究一下的。

事情得從項羽和劉邦結拜之前說起,當初范增說過,陳勝起義,不立楚國的後代卻立自己為王,是不會得到擁護的,勢運一定不會長久。現在項梁在江東起事,楚國有那麼多將士紛紛都要爭著歸附您,就是因為項氏世世代代做楚國大將,一定能重新立楚國後代為王。項梁認為范增的話有道理,便找到楚懷王的孫子,還是沿用了楚懷王這一諡號,立他為王,為他幹事。

再說說劉邦,他起兵於沛,人們又稱他為沛公,但是他一起兵就遇到了一個大麻煩,老窩豐邑被人端了。此後一段時間,他兩次投奔他人都是為了收復豐邑,他先是投靠景駒,後來情況不妙,就又去投靠了項梁,最後共同做事。

在項梁這個大的團體中,劉邦也是為了自己站穩腳跟,劉邦與項羽結拜成了兄弟,而且,在鴻門宴上,項羽也念及與劉邦的兄弟之情,還有在後來劉邦與項羽對戰的時候,項羽以劉邦的父親作為要挾,劉邦還說我的父親就是你的父親。等等等等都可以看出他們曾結拜成為兄弟。想來以劉邦的性格,與誰都是一副要好的樣子吧。

以他兩個的性格綜合來說,劉邦是為了利益的因素大一些,而項羽是真性情的因素大一些。

這就是項羽與劉邦的“塑膠兄弟情”

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?嘻嘻老程子2019-03-11 21:58:48

有也是權宜之計,在政治面前沒有情誼,只有利益

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?清閒的書籤GM2019-03-11 23:24:44

項羽失敗的原因是把自己的貴族身份太當回事,劉邦勝利的原因是把貴族不當回事,從彼此的心理上就是背道而馳!項羽如果有結拜的心理,就不會戰到最後一人,孤家寡人,看情況不妙,與劉邦握手言和,歷史上就不會有楚河、漢界!

劉邦和項羽,到底有沒有結拜成異姓兄弟,有哪些根據?彤弓赫赫2019-03-11 20:51:32

《史記·卷七·項羽本紀》當此時,彭越數反梁地,絕楚糧食,項王患之。為高俎,置太公其上,告漢王曰:“今不急下,吾烹太公。”漢王曰:“吾與項羽俱北面受命懷王,曰‘約為兄弟’,吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一桮羹。”項王怒,欲殺之。項伯曰:“天下事未可知,且為天下者不顧家,雖殺之無益,祇益禍耳。”項王從之。

這一段話是回答本問題的關鍵,按字面理解應該是項羽劉邦共事懷王時為了以後好相處而稱兄道弟,但這些都是些場面話而已,遠不是真正意義上的“義結金蘭”。但即使就這樣,劉邦這賴皮也能順杆上,把項羽這直腸子的大英雄大豪傑懟的沒話說。只能說兩人的人品、情商、口才都不是同一個座標系的。