抬頭望見仙人臉2022-04-01 07:00:27是！完全相信中華民族。
開心悟道2022-04-01 07:59:13沒有如果，但是可以引以為戒。當一個國家由一個人決定一個民族的前途和未來時， 智者可以帶來繁榮 ，相反則閉關鎖國，民不聊生。看看朝鮮 ，看看清政府。
人間四月天52022-04-01 08:50:2018世紀，由於中外貿易往來日趨頻繁和人民反清起義不斷髮生，清朝統治者擔心洋人和漢人會結合起來反對清朝。1759年，兩廣總督李侍堯奏準皇帝頒佈了《防範外夷條規》，根據這一檔案建立了“公行”機構。
公行是由官方允許的商人組成的壟斷性外貿組織。外國人來廣州做買賣必須經由公行，其行動也由公行的行商負責約束。外國商人只准在規定的時間，即每年的5月至10月間來廣州進行貿易，期滿必須離去。在廣州期間他們只能住在由公行所設的“夷館”內。
外商在華只能僱傭翻譯和買辦，不能僱人向內地傳遞信件。中國人不準向外商借貸資本。條規還規定要加強河防，監視外國船舶的活動。這些規定在以後的嘉慶和道光年間屢被重申。清政府實行閉關政策的根本目的是維護清朝的封建統治，防範西方殖民主義者。但這種自衛措施是非常被動的。
清朝統治者期望維護極權統治的心理觀念是“閉關鎖國”的根本原因。保障本地經濟發展，免受外來力量的影響。清朝封建統治時期經濟上自給自足，不依靠同時也很抵制外來商品。
國防安全的出發，防止中外反清勢力的聯合和西方殖民主義勢力的滲透，以免有間諜盜取本國資料。而且清朝政府對自己經濟和政治實力的過分盲目自大。
閉關鎖國有百害而無一利，這正是後來清朝與世界拉開差距，被動挨打的起因。即使清朝不閉關鎖國也不會成為世界霸主，西方工業文明發展是需要先進制度其提供生長的沃土，清朝腐朽的制度以不足以托起先進的工業文明，後來的洋務運動就是最好的佐證。
若水三千問蒼天2022-04-01 08:43:47有這種可能性，但機率不大。畢竟在於社會政治體制方面，封建社會還是落後於資本主義的。君主制往往把一國興衰寄託於一國之君，而一國之君能成為明君的，縱觀歷史，能有幾人？所以封建君主國家的興盛也帶有偶然性和機遇。資本主義社會已建立有民主意識，有相應的體制確保社會治理的穩定性，不以個人意志為轉移，相對封建社會的先進性是明顯的。所以，即便清朝不閉關鎖國，進入工業化，未必能持久下去，更不論稱霸天下。況且，中國曆代王朝本身生命週期大多不過三百年，清朝也難逃此規律。
海闊天高65232022-04-01 10:28:00閉關鎖國，本質上是固守陳舊的封建社會體制。大清也有過洋務運動，表面上開始接受先進的工業技術，但是體制不變，沒有成功。
952611672022-04-01 07:19:53沒進去工業時代不是因為閉關鎖國，是因為沒有資本主義發展的土壤，資本家實力太弱，百姓愚昧受統治階級和知識分子蠱惑窮的叮噹響還仇富瞧不起商人。離工業化國家還差好多步。首先商業發展，公平意識增強，商人們交了稅就開始限制統治階層權力，不能讓世襲和特權管理國家。人才開始上位，又促進社會更加公平，制定利於社會發展的制度。商業的發展帶動製造業從手工作坊向工業化發展，製造業發展促進科技軍事發展。國家進去工業時代。
微笑9112022-04-01 08:28:37不可能強大！清朝制度侷限和腐敗成風
鈑金從業者2022-04-01 08:29:40清朝不可能開關，清康熙以後，雍正開始，更看重對中華大地的統治，所以凡是對清廷統治無關的事物，他們都不感興趣，乾隆朝已經有西方國家過來推銷鐵路等一系列先進工業手段，但被乾隆帝一言否決。最開明的算是康熙，但他也是個人興趣，包括他學習西方的算數等等，但是也沒有把他的興趣，轉成一國體制，何況清朝一直認為自己是天朝上國，也看不上這些奇淫巧技。
好好得先生2022-04-01 10:00:29清朝腐朽的政治制度，根本上無法支撐起現代工業文明，簡直可以說是背道而馳，所以清朝肯定滅亡，這是不以人的意志而轉移的，一個國家必須與時俱進，不管是哪個方面，否則就會被歷史淘汰。
曾2022-04-01 09:10:42即是大清帝國不併國境：也唯必能進入西方工業的時代：因為大英帝國及法蘭西帝國它們早在一八零幾年就做手在歐州及中亞國掠奪世界上的真金：白銀和財富：總記著人生存在這個世界裡都不萬能的：不管那朝那代都有聰明的有遠見的：也有一世無成的：
書蟲一個2022-04-01 07:35:59歷史不能假設。
但即使這樣假設，影響因素也非常多，經濟社會複雜演化，結果會多樣化。
這其實就是李約瑟之問。中華帝國皇朝加官僚體系統治下，對商業和經濟技術的忽視甚至打壓，是不可能出現工業革命的。
李約瑟問題應該反過來問，為什麼工業革命會發生在西北歐，才更為恰當。
