有人說顏值即是正義，你怎麼看?

fthhvf2020-01-17 08:15:10

顏值只能證明有一個美麗的表皮，高顏值心狠手辣的大有人在。所以說顏值與正義沒有半點關係！

一滴水29152019-08-22 06:09:44

應戴宇123之邀簡答：顏值是人們審美的一種心態，正義是人們審美的標準。

如果是審物顏值代表著正義有它的普遍性，因物沒思想，靈魂就是它的顏值；如果是審人，人是有思想的，顏值代表不了人的靈魂，靈魂才能體現一個人的正義感。

時雨醉翁2019-08-21 20:23:05

感謝邀約。

這個有點牽強了，不挨著。正義肯定是有顏值的，但反過來不行，有多少有顏值的人貌似很正啊，也很有義氣，最後坑崩拐騙偷啥都幹啊，沒法提名字，那成噴子了，不好。

相由心生，反正好人都好。

警惕偽君子吧。

lisa初夏2020-01-23 09:19:12

又是有人說，我看這就是胡說！顏值不代表正義！顏值好，只能說於他而言上帝多給他開了一道窗而己，正義是一種俗成的道德標準，公平，公正才是正義與人的顏值沒有半毛錢關係！

小宇88427624308332020-01-17 12:10:34

每個人眼光不同認知不同，在動植物世界裡都是以外表迷惑敵人著稱，物以類聚！［祈禱］［祈禱］［祈禱］［玫瑰］［玫瑰］［玫瑰］

鏡觀天下收穫好心情2020-01-18 13:00:53

所謂的顏值就是網路上的一個新名詞，顏值也可以理解為漂亮，靚麗，帥氣，長相出眾等，等，等吧，就是小學生也不可能把顏值理解為正義的？正義怎麼能和形容人的相貌攪和到一起呢？顏值，正義真是風馬牛不相及啊！連一絲一毫不相干的詞語，強拉硬拽混為一談？真是太有才了！看到這個提問都笑的肚子疼了，頭條雖然是大眾平臺，但是也不能異想天開胡言亂啊？從詞義上以及根據上，兩個詞語是有天差地別區分的。

紅色駿馬22020-01-19 08:34:47

顏值不是正義，顏值只是一種感覺。顏值只是一種欣賞，顏值是先天所造就，正義是價值觀的體現。

儲己圖文2020-01-22 09:30:44

顏值和正義本來風馬牛不相及，但有人說“顏值即是正義”這就變得有點意思了。

一個人的顏值高低是衡量這個人長得俊醜的引數，而正義與否屬於一種道德評價。有人把顏值和正義二者聯絡起來，並說“顏值即是正義”，難免有調侃的味道。

調侃歸調侃，現實生活中有時候還真的有這樣的現象：做同一件事情，說相同的話，英俊瀟灑的男人與貌美如花的女人，人們就比較容易相信他們做得好，說得對；而醜陋拘束的男人和相貌平平的女人，則常常引起別人的質疑。

這或許就是人們常說的因人廢事、因人廢言了。

但有時候，許多人習慣於先入為主，以貌取人，這還真是挺無奈的事。看上去風流倜儻的男人、氣質優雅的女人，做起事情來不一定就地道，說的話也不見得就正確，可偏偏有人喜歡輕信他們。

當然，不是說顏值高的人就不靠譜，顏值低的人就特靠譜，而是說，一定要根據說的話、做的事本身來判斷好與壞、正確與錯誤，不能憑顏值高低武斷地做判斷。

實際上，“顏值即是正義”這句話不過是有些人的一句玩笑，只是為了表明顏值高一點的人在社會生活與人交往過程中更容易被認可，並沒有其他更復雜的意思。而一個理智的人，不會輕易被所謂的顏值左右自己對是非的判斷。

圖片來自網路，致謝！

團圓832020-01-17 09:46:41

簡評：頭條和悟空問答雖然倡議大眾化，但還是要求題、答有意義的。

這個”顏值”只能代表人漂亮有文化有教養所表現的自然姿態，這個意義只代表本身。

這個”正義”是代表人生地位必須維護國家和集體利益（政治利益和經濟利益）的正義覺悟才是正義。

不管你工作生活在那一方面（各為其主）的正確作法才是正義（比如說，軍人以服從命令為天職）。

一片洞庭秋2019-08-21 21:24:51

謝謝邀請！

這句話講的其實是一種心理學知識，光環效應。愛美之心，人皆有之。人們常說，愛屋及烏，是指有時候，當我們看到一個人顏值高時，往往會很容易對對方產生好感，都會把對方往好的方面想。從這一點上講，顏值即是正義可以姑且成立。不管是找工作還是正在工作，同等條件下，顏值高的人機遇相對會多一點優勢。

但是，這僅僅是開始。古語講，路遙知馬力，日久見人心。時間長了，對方的性格、人格、人品、能力等都會逐漸顯露清晰，那個時候，顏值不會起到任何作用。有時反而成為被嘲諷的載體。所以，我們面對原則問題、重要決定時，千萬不要相信“顏值即是正義”，比如決定和誰結婚，比如投資，比如合夥創業等。

我們審片2017-07-18 18:49:12

答案當然是否定的。

首先，每個人對顏值高低的評判標準是不同的，每個人的審美力也不同。有人喜歡亞洲面孔，但有些人喜歡歐美面孔；年輕一代喜歡的小鮮肉的顏值，其長輩可能就很難接受；某些人覺得整容臉好看，那很多人就覺得無法接受……因此對於無法固定統一的“顏值”此概念，也就無法去定義另一個概念，即“顏值是（不是）正義”。

其次，從“正義”定義出發，有三種解釋：（1）公正的、正當的道理；（2）正確的含義；（3）公道的、有利於人民的。這裡的解釋一般是指倫理道德方面的，是非常正向的概念。但是顏值是個完全表面的概念，是個中性詞。二者並非在同一層面上，當然不能做因果關係和同位的轉換。雖然一直有“相由心生”的說法，但我們要知道這定然不是絕對的，你不能說某個人比自己長得顏值高，那麼他的所作所為就要比自己的作為更正義。

還是以明星做例，不能因為有一些明星的顏值要比我們普通大眾高，就認為這些明星豔照、出軌、吸毒、豪賭、侮辱國家……一眾行為是正義的，高顏值是斯文敗類的也不在少數。所謂“人不可外貌”意指不能依據人的外貌評判人的品性好壞，同樣的道理，顏值也不能成為判斷正義與否的標準。

人人都有追求高顏值的權利，這並不代表這些人追求高顏值是為了追求正義，更不能說明高顏值就是正義的化身，“顏值即是正義”此一說法毫無道理。

泉源居2019-08-21 21:33:11

顏值是正義，

純粹是放屁。

既沒有邏輯，

且又無根據。

無知者無畏，

胡言又亂語。

什麼是正義？

公正有道理。

顏值指容貌，

指男又指女。

請問和正義，

有個毛關係？

中國閒人多，

吃飽了撐得。

唯利是圖者，

膚淺又無知。

小花小鮮肉，

只靠有顏值。

譁眾來取寵，

不知天與地。

胸中無點墨，

流量靠顏值。

風光且一時，

何談是正義。

風馬牛不及，

正義和顏值。

張曉白lovg2019-08-22 11:39:49

個人不大讚同這個觀點；顏值即是正義有點片面了，如果反過來正義即是顏值我倒是認同

在人們心中，正義高於顏值，那些衣冠楚楚的人，他們的某些行為還不如一個流浪的品德高，可能很多小夥伴都在網際網路上或者是現在很流行的抖音上面都有看到過類似的影片或者是文章，當遇到危險或者是遇到緊急情況時，及時出手的可能就是我們平時隨處可見的那些普通路人；古人云；人不可貌相，不要用表面去衡量一個人的行為‘品德，

鑫穹之下2020-05-27 13:01:15

謝邀！

對於“顏值即正義”這個問題，我素來持“兩方面”的看法。一方面，鑑於每個人都有自己的價值判斷與價值選擇，旁觀者其實無權加以干涉，故而，在一些諸如待人接物等“私事兒”上，對於某些人用顏值來判斷“親疏遠近”的這種做法，我一般都是“尊重但遠離”；另一方面，如果相關事件涉及大是大非，這時，如果某些人還拎不清，依舊執著於膚淺的表面乃至於被衝昏頭腦，那麼，對不起，此時的“顏值即正義”於我而言只能是被堅決抵制！

接下來，我將主要以去年年末發生的“勞榮枝事件”作為例子，來就自己的看法進行具體論述。

罪惡永遠都不“羅曼蒂克”

“風情萬種”“嫵媚一笑”，甚至於是“亡命鴛鴦”。難以想象，當勞榮枝——這個雙手沾滿了七條人命的無辜鮮血、逍遙法外23年之久的“女魔頭”最終被收入法網，首先迎接她的竟非是大眾對其重罪事實的譴責，更非對其潛逃多年的憤怒。相反，“排山倒海”般的，竟多是對其年輕時美貌的盛讚，甚至於是對其與昔日同黨法子英之間愛情故事的“浪漫主義化”。

當真是讓人大開眼界，在這個外貌至上、顏值即正義的時代，原來只要你出落得“亭亭玉立”或是“英俊瀟灑”，那麼即使犯有“滔天重罪”，輿論也甘願為你“畫風跑偏”並硬生生地將你“拉回正途”。

一、命案的嚴肅容不得半分對罪人的“美化”

事實上，我們絕不該僅僅因為皮囊的魅惑而混淆主次，我們絕不能忽視那美豔的皮囊背後沾染的血淋淋的犯罪事實，更必須認清，那美豔的皮囊牽扯的樁樁命案其實是極其嚴肅認真的。

三宗命案、七條人命，其中甚至包括一名年僅三歲的幼童，在如此慘絕人寰的悲劇中，勞榮枝正是其中一隻助紂為虐之“手”。更甚者，身犯如此重罪，非但沒及時悔過自首，反而狡猾潛逃長達23年之久。而最終落網後，竟出奇地鎮定並露出瘮人的“邪魅一笑”，而後更矢口否認一切罪責。如此泯滅人性，如此不知悔改，難道我們還能再執著於對其好看皮囊的瘋狂追逐嗎？我們究竟是該繼續痴迷於膚淺，還是應保留有最原始的譴責與憤怒呢？

生命是珍貴的，命案是嚴肅的，法律的尊嚴與權威更不容許任意侵犯踐踏。當今某些“跑偏”的輿論拿命案開玩笑、把犯罪當浪漫，如此本末倒置、不分輕重，不僅凸顯出釋出者自身的膚淺無知，某種程度上更是對生命的不敬、對法律的褻瀆。同時，此般愚昧只可能被罪犯視作“討好”，使其淡化罪責意識，並淪為其蔑視法律的“幫兇”，甚至造成對受害家庭的“二次傷害”。設身處地想一想，當身陷囹圄的勞榮枝有幸得知外界對其美貌的“瘋狂追捧”，她究竟是會秉著思想的高度，無視紛擾而深刻認罪反思呢？還是會不思悔改，心存僥倖希望得到輿論的支援並最終逃脫罪責？總之，嚴肅的事情必須嚴肅對待，在生命面前，一切對罪惡的“開玩笑”與“美化”都只能被視為“開脫”與“助紂為虐”。

二、所謂“愛情”，其實非“愛”更無“情”

部分輿論一直在渲染這對“亡命鴛鴦”之間“傳奇的愛情故事”，但是，兩個視金錢為準則、視人性為草芥的亡命之徒之間當真會存在有所謂的“愛情”嗎？

20歲，厭倦了生活的平淡，高達三百多元的月收入也滿足不了她日益膨脹的慾望，最終勞榮枝選擇了辭職離家，去追隨“敢打敢殺”的法子英，去過那種理想中的刺激而紙醉金迷的日子。

30歲，法子英因為搶劫傷人逃離家鄉，帶著他的“小迷妹”勞榮枝踏上了亡命之路，並開始了長達三年的謀財害命以求花天酒地的罪惡時期。“可能是小女孩的英雄情結，她當時就特別佩服我這樣敢打打殺殺的人，把我當成英雄，所以願意追隨我”。這是法子英後來被捕後少有的對勞榮枝的描述。

三年的揮霍後，當法子英因再次涉險謀財而落入法網時，勞榮枝選擇了果斷潛逃。

十分可笑，究竟是怎樣的愛情，才會促使他不顧後果地，將原本身家清白的她一步步帶入犯罪的深淵？又究竟是怎樣的愛情，才會鼓勵她忠於助紂為虐，加深他的罪行，並在他大難臨頭時，作鳥獸散般果斷潛逃，不留半分躊躇？

歸根到底，其實金錢、慾望才是二人蛇鼠一窩的理由，罪惡才是他們狼狽為奸的本質。什麼“傳奇愛情”“浪漫故事”，不過都是閒人們的自我意淫與集體狂歡。更何況，以血與累累白骨為基石支撐起的所謂“愛情”又豈可用“浪漫”和“傳奇”形容？

三、正義呼喚價值觀的擺正

歷史總是驚人的相似，不難發現，每當罪犯與“高顏值”掛上鉤，社會上總會出現“異常”的聲音。

正如波士頓爆炸案中的兇手之一焦哈爾·薩納耶夫，只因生得一副好皮囊，即使犯有重大死罪，也能憑藉俊俏面龐吸引來眾多“迷妹”爭相為其開脫罪行，甚至在其被處決後流下了“傷心的淚水”；又如2019年11月7日在廣州地鐵上發生的猥褻事件，同樣因為“猥褻男”長得“人模狗樣”，即使其猥褻行徑證據確鑿，但仍能惹得眾多網友為其痴狂，或“亂扣屎盆子”指責受害女生是在誣陷，或是在勸說受害女子應當息事寧人，“畢竟賺了”……當血跡累累的罪行被視作英勇帥氣，當卑鄙下流的行徑被扭曲為是對方的恩賜，這不僅是正義之殤，更是罪惡的勝利。