鼠弟喜樂匯2018-01-05 14:12:431、田齊田和實力比較強，在齊王的位置上事實已定。當時齊康公淫於酒色，不理政事，很不得人心。
2、田和沒殺了齊康公，只是被田和放逐於臨海的海島上，而當時齊國國力還算強盛，在兵變時也沒有什麼損失，諸侯國就算想征討齊國，得先算算帳。
3、田和上臺後，勵精圖治，不容其他國家窺探，其他諸侯國也只能算了，承認了田齊。
4、田和代姜，走了正規程式，報告了周天子，周天子沒辦法只能預設，可謂名正言順。
峰子奇觀2018-01-05 13:19:35你問田齊代姜時，諸侯為什麼沒有效仿齊桓公救燕的舉動，我認為主要是因為有三個方面：天下前後格局不同，齊國前後國內局勢不同，沒有像齊桓公那樣的組織者或願意組織的人。
一是當時諸侯國之間格局所致，天下格局不同。齊桓公處在春秋時期，而田氏代齊時已進入戰國時代。春秋時期各國版圖相對來說比較穩定，各國之間爭戰相對較少，相對容易號召統一。
而田氏代齊時，是進入戰國的分水嶺，各國戰亂不休，一方面人心較難聚齊，另外一方面諸侯自顧不暇，第三是綱常禮儀喪失已很嚴重，周禮已成殭屍，沒有哪國會為別國君臣失禮而大打出手。
二是當時齊國的國內局勢所致，前後國內局勢不同。春秋時的齊國，和田氏代齊時的齊國，前後國內局勢已大不相同。田氏在當時齊國的民心向背、姜氏的沒落、以及田氏和當時諸侯的關係所致。
三是沒有像齊桓公那樣的組織者，或願意組織的人。我們知道齊桓公是春秋五霸之首，組織多次會盟，當時在諸侯中德高望重，一呼百應。
由於齊桓公的個人才幹，齊國的強盛，以及他扶住弱小、主持大道的策略。而田氏代齊已是戰國初期，諸侯已不再像齊桓公等春秋時五霸那樣的“只圖霸不滅國”，而是到戰國時期已是相互國土兼併，戰火紛飛，小國相繼被滅，像齊桓公那樣的國君或組織者，是缺失的。
所以，這就是我認為，我所總結的以上所說的原因，即諸侯為什麼沒有效仿齊桓公救燕那樣的行動，也就不奇怪了。
