說法明理2022-03-07 10:04:56目前，法律沒有明確規定＂由敗訴方承擔律師費＂，只有遇特殊情況時，由法院判決敗訴方承擔律師費。
上述特述情況包括雙方當事人曾在合同中明確約定敗訴方承擔律師費。
上述特述情況還包括：一些特別法中規定維權的合理支出可以向對方當事人主張，如果對方敗訴，則維權的合理支出可由敗訴方承擔，比如新修訂的《專利法》第71條第3款規定規定＂賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支出的合理開支＂，此時，律師費可作為維權的合理支出進行主張，並由法院判決敗訴方承擔。
兩會期間，有代表提議＂由敗訴方承擔律師費＂，提議正在表決中。
敗訴方是違反法律的一方，包括侵權糾紛中的侵權人、合同糾中的違約方、借貸糾紛中的債務人等，由敗訴方承擔律師費，加大了對違法者的處罰力度，起到警示作用，加大違法的成本，減少違法行為。
以往，律師費成為了部分維權者的困擾，由敗訴方承擔律師費可以降低守法者的維權成本，引導守法者依法維護，保護合法權益。
並且，從案件的公平公正處理角度考慮，由敗訴方承擔律師費更公平公正。
