歷史堆中的胖子2021-12-22 18:24:12最近這兩年非常流行翻案，馬謖失街亭就是一個經常被拿出來的典型翻案話題。
馬謖失街亭是誰的錯？當然是馬謖的錯，這點無須質疑。
經常有人說馬謖兵力少，地形差，所以怎麼都守不住街亭，那意思就跟馬謖丟了街亭也是應該一樣。其實這些人都是故意放大某一個點，根本就沒真正地站在歷史旁觀者的角度來看這件事。
這樣說吧，難道諸葛亮不知道馬謖的兵力有限嗎？難道諸葛亮不知道曹魏肯定會傾盡全力攻打街亭？這些大家都知道的，諸葛亮知道，馬謖知道，就連王平也知道。可為什麼諸葛亮仍然派馬謖去守街亭？很簡單，諸葛亮從來沒有指望馬謖能夠永遠地守住街亭，他只需要馬謖能夠堅持一段時間就行，這個時間只要諸葛亮足夠攻下整個隴右就可以了。
而馬謖雖然兵力較少，但是至少也帶了有一萬人，而曹魏的張郃因為是日夜兼程而來，其兵馬也只有五萬人。如果單純的從兵力對比來說，馬謖一萬，張郃五萬，一比五，確實沒辦法打贏。但是啊，馬謖不需要打贏啊，馬謖需要的是堅守街亭，甚至只需要守一二十天就可以了。當時整個隴右已經沒有什麼硬骨頭了，只剩下廣魏郡和隴西郡還在堅守，隴右的其他三郡都已經被諸葛亮拿下了。在這種情況下，以諸葛亮的兵力對付兩郡的守軍是綽綽有餘，甚至再分兵增援一下馬謖也是沒有問題的。
諸葛亮也從來沒有想過讓馬謖打贏張郃，諸葛亮給馬謖的安排就是當道下寨，只要能擋住就可以了，至於打贏打不贏根本就不要考慮，因為能守住就是勝利。然而馬謖來了街亭之後，偏偏將大軍放到了山上，並且還舍掉了水源，這純屬腦袋裡進了漿糊。馬謖可是帶了一萬人啊，這麼多人沒有水源行嗎？這不用張郃來打，只要張郃截斷水源，那馬謖就得崩潰。
誰也別替馬謖翻案，你可以說諸葛亮用人不當，但是街亭失守就是馬謖的責任。諸葛亮讓馬謖當道下寨，結果馬謖不幹，非要自己跑到山上，然後軍隊打仗得控制水源，馬謖也沒幹，他反而捨棄水源，結果整支軍隊沒怎麼打就崩潰了。這種人沒有責任，那誰有責任？
所以啊，翻案也得好好翻，馬謖是真的沒得翻，馬謖最後被砍頭也是罪有應得。
其樂融融貝弗莉9Z12021-12-16 12:19:18諸葛亮其人只不過是被文人神化了，當然比大多數的凡人還是有其過人之處，此人最大的弱點就是忌才。無節操。慫觀一部三國，曹操手下人才濟濟，源源不斷。就連東吳都是，而劉備手下從開始到結束都是：武蔣關羽，張飛，趙雲及後人。而謀士就只有諸葛亮，而收留龐統只不過是不想被別人利用成為自己的敵人。自己精心培養的馬謖不過是紙上談兵，從無實戰卻派給他如此重要任務，揮淚只是做給別人看的。無節：劉備為二弟報仇明明義氣用事，作為文官應死諫，明知劉備錯誤而不同行，逃避責任。自古百無一用是書生，關健時候膽小怕事，明哲保身。
弈海飄流2021-12-16 11:19:14歷史已經定論：馬謖“違亮節度，舉動失宜。”諸葛亮派馬謖守街亭的目的，不是要殲滅曹魏的援軍，而是隻須當道紮營拖住援軍即可。馬謖立功心切，不顧全大局，對對手又估計不足，結果，被久經戰陣的張頜殺得大敗。在蜀軍潰敗時，馬謖又放棄指揮，獨自逃命。
佛欣12021-12-16 11:00:27諸葛亮的錯！領導用人，失察！
一往無前百香果w02021-12-16 11:24:41諸葛亮用人不當。
貓小麗同學2021-12-16 11:13:57我覺得諸葛亮是知道自己天命不久，再打下去恐怕也勝不了，拿馬謖當藉口撤軍，罷了
