西遊記中六耳獼猴到底存不存在?弘毅小迪2017-12-02 15:11:57

不存在的六耳獼猴是孫悟空的章金萊的女兒扮的,她演的是爸爸的分身術

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?海洋3777912017-12-01 18:13:49

用原話來說,六耳獼猴是不存在的。我在這裡給大家分析一下。首先,六耳獼猴的存在,有許多bug。為什麼六耳獼猴,偏偏在孫悟空走了以後才去打唐僧?為什麼六耳獼猴,在天界人間地府,轉了一圈才去找如來?難道天上的神仙都是傻子嗎?孫悟空自編自導的效果看不出來。答案肯定是否定的,天上的神仙玉帝觀音地藏,元始天尊,這些大領導大官們,他們肯定知道,孫悟空,心裡想的是什麼。如果拆穿孫悟空,那麼孫悟空還會召出七耳獼猴,吧耳鼻喉,久而彌猴,等等一系列的東西,因為基本問題沒有解決,孫悟空就一直會鬧家去,直到基本問題解決為止。是什麼問題呢,因為孫悟空,濫殺凡人,濫殺凡人,會不會受罰,孫悟空心裡沒底,如果受罰,她取經意義何在,如果不受罰,他才能放心大膽的與唐僧,共患難,把取經這個任務圓滿完成。然而解釋權,最終在佛祖那裡,結果果然佛祖許諾,孫悟空,不受罰,但是下不為例,再有下回,孫悟空,吃不了兜著走。果然孫悟空,在竇員外家,老師實的許多,如果換做以前他一定大開殺戒。這就是會哭的孩子有奶吃,但前提一定會哭,你要是亂哭,狠的,要挨罰的。

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?糊塗卅2017-12-01 19:54:19

謝邀,以原著來說,六耳獼猴是真實存在的,首先宣告,那種說六耳獼猴頂包的腦殘言論,不再多說,以前我也回答過點,完全無稽之談,迴歸正題。

除卻頂包言論外,時下比較流行的解讀就是六耳獼猴是孫悟空自導自演的一齣戲,當然,這個解讀是有一定道理的,但太過片面。而且我並不是很能理解為什麼所謂的解讀裡永遠無法容忍六耳是獨立個體且被打死這個事實。

現在,我們來看證據:

【卻說孫大聖惱惱悶悶,起在空中,欲待回花果山水簾洞,恐本洞小妖見笑,笑我出乎爾反乎爾,不是個大丈夫之器;欲待要投奔天宮,又恐天宮內不容久住;欲待要投海島,卻又羞見那三島諸仙;欲待要奔龍宮,又不伏氣求告龍王。真個是無依無倚,苦自忖量道:“罷!罷!罷!我還去見我師父,還是正果。”遂按下雲頭,徑至三藏馬前侍立道:“師父,恕弟子這遭!向後再不敢行兇,受師父教誨,千萬還得我保你西天去也。”】

【大聖疼痛難忍,見師父更不迴心,沒奈何,只得又駕筋斗雲,起在空中,忽然省悟道:“這和尚負了我心,我且向普陀崖告訴觀音菩薩去來。”好大聖,撥回筋斗,那消一個時辰,早至南洋大海,住下祥光,直至落伽山上,撞入紫竹林中】

這一段是唐僧趕悟空走時的橋段,悟空怕念緊箍咒飛走後感到無助,便回身尋唐僧原諒,可惜唐僧心意已決,以緊箍咒驅逐。這時孫悟空確實是惱了,對師父的稱呼也成了“那和尚”,一些人就因為這點確定了孫悟空以分身術回去打唐僧出氣,然而這卻是斷章取義了,悟空那句話有氣不假,但想的卻是去找觀音告狀,心態跟小孩子被爸爸打了去找奶奶告狀差不多,遠遠沒到要打唐僧一棒的地步。

再來:

【那行者見沙僧打死一個猴精,把沙和尚逼得走了,他也不來追趕,回洞教小的們把打死的妖屍拖在一邊,剝了皮,取肉煎炒,將椰子酒、葡萄酒,同眾猴都吃了】這段是沙僧索要行李撕破臉後的橋段,沙僧打殺的猴精,竟被假悟空分食。孫悟空大鬧天宮時悟空全心全意護得群猴周全、與二郎交戰也因群猴被攻克分心落敗、三打白骨精回山後為眾猴之難傷心落淚,除獵人為眾猴報欺辱之仇,,,可以看出,孫悟空是非常在意花果山眾猴的,無論如何也不可能做出把自己猴子猴孫分食的惡行。

繼續:

【那獼猴聞得如來說出他的本象,膽戰心驚,急縱身,跳起來就走。】【大眾一發上前,把缽盂揭起,果然見了本象,是一個六耳獼猴。孫大聖忍不住,輪起鐵棒,劈頭一下打死,至今絕此一種。】

這兩段就是關鍵性證據了,為如來揭露六耳本相的橋段,兩段都是旁白,並非角色所言,也就是說代表作者立場,作者立場,自然具有絕對的權威性。首先假悟空逃走時旁白明確說了“那獼猴”。缽盂揭開後假悟空亦現出六耳本相,被悟空一棒打死後更是交代此類就此絕種。

綜上所言,六耳是獨立的個體這點毋庸置疑。

另外解釋下二心,那些說悟空自導自演的人也是以二心說為基礎的,原本沒什麼毛病,但作者已經交代六耳為獨立個體後這個說法就太過片面了。二心說本身沒錯,但二心並非只能一體二心,也可以是借人喻物,用六耳來象徵孫悟空的惡念,悟空打死六耳即滅了自己的惡念,自此以後悟空的心境就直接提了個檔次,對各種道理佛法的理解比唐僧都有過之而無不及。真假美猴王是孫悟空修心的一難,也是讓取經團徹底融合團結的一難。好好的修心被解讀成鬧劇,我只能說西遊作者不會這麼沒品

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?擦地狂魔2020-01-10 14:36:46

首先,感謝邀請、

六耳獼猴這一難、咋說呢,首先誰都沒聽過六耳獼猴這個妖怪、只是佛主自己說的,這就像、成功的人說什麼都是對的,真真假假只有他自己知道,

然後我們來分析,六耳獼猴是發生在孫悟空殺人後,被唐僧攆走的,孫悟空原來是什麼樣的妖怪,齊天大聖、反天庭,搶龍王、佔山為王,這樣的性格。在他眼裡,殺幾個人根本不算什麼,因為這一點小事,被唐僧念緊箍咒,還被趕跑,說沒有氣的話,我是一點不信,一路上矜矜業業的保護你,勤勤懇懇打妖怪,上天庭去求這個神仙救你、那個神仙幫忙的,因為幾個凡人,被這樣的對待,以孫悟空的性格肯定接受不了,所以我覺得孫悟空自己回來揍唐僧一頓的可能性更大一些。

第二,孫猴子生氣了,但是他不敢殺唐僧、畢竟唐僧是佛主很主要的一個代表,孫猴子打不過佛主,更不敢得罪佛主在被壓幾百年,所以只敢簡單揍一頓,就跑了,之後很多大神都看出來了,諦聽也聽出來了、但是沒人敢說,誰也不敢說出來其實所謂的真假美猴王就是孫悟空自己演戲,畢竟誰也不想得罪他。

所以最後佛主給孫悟空一個臺階,說出了六耳獼猴這個妖怪,也有可能,這個六耳獼猴真實存在,被佛主打死了,也有可能,根本沒有六耳獼猴這妖怪,孫悟空自己演戲罷了,到最後,佛主直接把孫悟空打死了,用只假的孫悟空接著取經,就算有人發現出來、也不敢說。

總的來說,真假美猴王這一難,給人很多的想法。每個人都有每個人的看法,結局是不定型的、看你心中怎麼認為,就怎樣,不過我一直堅信,揍唐僧的就是孫悟空本人,以上都是個人見解,

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?追風者凌楓2019-12-26 19:08:37

六耳獼猴是不不存在的,那麼咱們再看看應該如何科學辨別真假美猴王。

方法一:最簡單的方法,把真假孫悟空和唐僧三個人分開,互相看不見彼此,唐僧任意一個時刻念緊箍咒,疼的那個就是真的,不疼的那個就是假的。當著面也沒有問題,真的假的摻著念,那個反應慢那個就是假的。如果兩個都疼,那麼六耳獼猴和孫悟空頭上都戴著真緊箍。這個世界上存在著兩個一模一樣的緊箍。《西遊記》中觀音菩薩的緊箍還是如來給的,給六耳獼猴戴緊箍的人是誰?又是什麼時候戴上的,唐僧念緊箍咒的時候六耳獼猴會不會也跟著疼?如來自己還說了,你們都不知道,就我知道這個世界上還有一種猴子叫六耳獼猴。難道如來就是六耳獼猴的師父?如果一個疼一個不疼,觀音菩薩和唐僧都不敢說明,只能是他們倆都惹不起六耳獼猴?六耳獼猴肯定有比觀音菩薩更大的後臺。而且六耳獼猴敢於和孫悟空去找如來,那麼可以認定六耳獼猴是不怕如來的。無論緊箍疼還是不疼,六耳獼猴的真相只有如來能說的清楚了。

方法二,咱們再說照妖鏡,鏡子裡照出來的是兩個孫悟空的影子,緊箍衣服毫髮不差。照妖鏡在二郎神抓捕孫悟空的時候,李天王使用過,能照出孫悟空使用隱身法,其他的功效咱們就不得而知了。照妖鏡沒有照出來六耳獼猴的本相,但是佛祖在靈山卻讓六耳獼猴現了本相,說明六耳獼猴是有本相的。是不是可以這麼說六耳獼猴本事大,可以瞞過照妖鏡,在地府諦聽說了:妖精神通,與孫大聖無二,孫悟空也有這個本事了。諦聽是地藏王菩薩的寵物,地藏王菩薩是佛祖的人。當然還有另外一個可能就是李天王在鏡子上做假,來包庇六耳獼猴,咱們知道李天王是佛祖的人,那麼就是說六耳獼猴的後臺就是佛祖,包庇他的人就是佛祖嘍。

3

六耳獼猴的行為邏輯反常,鑑別真假美猴王的過程和結果也非常可疑。現在所有的證據鏈都指向了佛祖,看來只有佛祖能夠給咱們說明一切了:如來說了,六耳獼猴,善聆音,能察理,知前後,萬物皆明。六耳獼猴既然這麼厲害什麼都知道,怎麼去做這麼複雜反邏輯的事情去替代孫悟空呢,一萬種方法他選擇了最不靠譜的方法。那只有一個解釋有人指使他,那唯一能能指使他的人就是唯一認識他的如來佛祖嘍?六耳獼猴不會蠢的要去找死吧?難道最後死的不是六耳獼猴是孫悟空?

您知道孫悟空有多大本事,命有多硬嗎?當年如來收伏孫悟空可是不那麼光彩,和人家賭博。玉皇大帝當年怎麼折騰都沒能死孫悟空,豬八戒專門拍銅頭鐵腦的九尺釘鈀也沒拍死孫悟空。孫悟空不可能被六耳獼猴不知真假的金箍棒一棒子給打死?既然這樣死的就只能是六耳獼猴。

咱們姑且認為,六耳獼猴有必死的覺悟,明知道自己要死,還去送死,或者是被如來給騙了。那麼如來讓六耳獼猴這麼做的目的是什麼?對如來有神馬好處?難道是閒孫悟空取經不認真?問題是孫悟空每一項任務都做的很完美,一直是他督促著老唐趕路好不好。那麼就是孫悟空有過錯?算算下來孫悟空唯一的過錯就是對唐僧不怎麼好,但是老孫再怎麼對唐僧不好,也沒說打上唐僧一棍子。人家六耳獼猴一出現,見了唐僧一面,就揍了唐僧一頓,老唐好冤吶。如來折騰這半天得到了什麼?就是讓大家知道有一個六耳獼猴,他把唐僧給揍了,後來被孫悟空給打死了,這不就是一個笑話嗎?

4

這個世界上只有如來知道六耳獼猴的存在,只有如來能指揮六耳獼猴做這些事,但是如來佛祖作為戰略大師,在沒有任何好處的情況下,怎麼可能犯臨陣換將這樣的兵家大忌,你知道培養一個孫猴子得花多少錢,用多少功夫嗎?而且如來在六耳獼猴這件事情上前言不搭後語,開頭還是一人二心,後來就變成了四猴亂世,如來撒謊了,反而更加證明了六耳獼猴根本就不存在。

整個事件算下來最大的受益者就是孫悟空,獲得了坐蓮臺的許諾,如來親口承認他是取經團隊的核心人物,還讓觀音菩薩把他送回取經團隊,那叫一個面子。唐僧被打了一棍子,自己被趕走的氣也出了。

綜合所有可能性,真假美猴王只能是孫悟空自導自演的一齣戲,或者說六耳獼猴就是孫悟空,孫悟空就是六耳獼猴。只有這樣所有謎團才能解開,才能說到通。因為孫悟空打了唐僧,如果承認是自己打的,就等於自斷前程,唐僧看見的就是他,所以他需要一個假自己來掩蓋事實,就需要人來證明假悟空的存在,無論是花果山的猴子還是沙和尚甚至是觀音菩薩都是證人,因為孫悟空撒了一個小謊,如來就要撒一個更大的謊去圓這個場子,這也就是為什麼孫悟空能夠一棒子打死六耳獼猴,佛祖一缽盂就能罩住六耳獼猴,六耳獼猴一定要和孫悟空單挑讓所有人看到的原因,六耳獼猴的存在其實就是個騙局

西遊記中六耳獼猴到底存不存在?壹號陽光2020-01-10 15:15:05