憤怒野虎2017-12-18 20:11:41此問差矣！明朝末年情況與南宋有很大不同，而且對比之下，比南宋更有骨氣。1。明朝末年，是代表地主利益的東林黨獲勢時期，以至國庫空虛，軍響及振災庫銀不足，災民暴動而致內亂，並終至明朝覆滅。反觀南宋，雖然富裕，卻對其北方金國欺凌，納銀稱臣，民眾根本沒有自尊之心。2。明皇崇禎自殺之後，其他各王儲都起兵反清，只是代表地主利益的東林黨文人將領降清，並出爾反爾，終被清將利用而各個擊破。反觀南宋，除開始的孟珙、餘玠等抵抗之外，臨安城破後，便是一洩千里而亡。3。明朝滅亡後，終觀滿清一朝，均有民眾“反清復明”戰鬥。而南宋滅亡後，元朝百年，卻沒有起義以恢復趙宋。可見，南宋比明末有骨氣，真是笑掉牙。4。反觀現在有些人，往往被某人或某些人表現，而出現“只觀部分，分視整體”的認知態度，以至出現膚淺的認知。南宋文天祥的愛國骨氣錚錚，而明末李定國、鄭成功等也光輝四耀，對比之下，明朝數量及整體遠比南宋耀眼。
老樂1606089712017-12-18 19:51:27明朝末年天朝已經很腐敗了，養了大批的貪官，這些貪官就是為了保護他們自己的財富，根本不在乎誰坐天下，投奔李自成的官員多去了。農民起義也大大消弱了明軍的實力，吳三貴叛變投敵，明朝皇帝一點辦法沒有。腐敗帶來無能，無能導致滅亡。
