有些傳統史家否認唐朝被武週中斷的事實,他們是什麼心態?名利不如閒863802012019-02-07 00:57:02

我們把武周和王莽建立的新朝對比一下。

王莽是西漢最高爵位的外戚,安漢公。王莽家族掌控西漢政治半個多世紀,漢朝皇帝一直都只是他家的傀儡。王莽於公元8年篡位,改國號為新。到公元23年被因為天災引起的農民起義推翻。

武則天是唐朝皇太后。她從公元660年開始執掌朝政,30年以後,公元690年稱帝,改國號為周。到公元705年被神龍政變推翻,去帝號還政李唐。

好巧不巧,兩人都當了15年皇帝。

他倆最大的區別是武則天是女人,按照封建倫理,她是李家的媳婦。不管她是不是做皇帝,做了哪個朝代的皇帝,只要她沒有改嫁,這一點是跑不了的。

王莽只是外戚,雖然他和皇帝血緣很近,但他是王家人不是劉家人。劉秀雖然是皇帝八竿子打不著的遠親,但在倫理上他反而和皇帝是一家。

他倆第二個區別就是王莽把西漢的皇室傳承打斷了,劉秀畢竟不是西漢皇帝的兒子,也沒有從法理上過繼給皇帝。他其實是開創了一個新的朝代。

而武則天的替代者中宗李顯,他本人就是唐朝的正統皇帝,只是被武則天給廢了。他的復辟毫無疑問繼承了李唐的法統。

最後一個區別是東漢把王莽定義為亂臣賊子,是篡位的,不承認他的皇帝地位。而李唐的繼任者實際上承認武則天的皇帝地位,認同了大周的正統地位。大周只是大唐改了個名字,武則天也可以看成是李唐的一位皇帝。李唐皇朝從來沒把她當亂臣賊子看待。

所以武周可以看成是李唐歷史的一部分。

有些傳統史家否認唐朝被武週中斷的事實,他們是什麼心態?