真正鱷魚不哭2020-09-01 00:34:11不管張三得手多少贓物，盜竊這一事實是存在的。
因為他的作為給李四造成嚴重財產損失，所以盜竊罪名成立，因為數額特別巨大，應該從重量刑——具體怎麼判我不是學法律的。
撿錢的吃瓜群眾也是違法的，因為他們有不當得利——暫時無法判別歸屬的財物不等於可以隨意拾取。如果有確切證據表明，他們獲得較大數量錢款並揮霍一空以至無力退賠，那他們還要負一定刑事責任。
葉飄刀2020-09-01 14:37:10張三負責啊
張三盜竊罪是無疑的，無論如何他都不能免責。如果張三可以免責，按照這個邏輯，我義務幫助劫匪搶銀行，我搶了，我沒有拿任何錢，那麼我就沒罪，你覺得可能嗎？
而且這個錢掉了，和張三花了，其實在本質上沒有任何區別，所以張三的罪，該怎麼判就怎麼判，不會有任何改變。
至於其他人，那就要看情況了，這裡有兩種情況，一種情況是張三掉錢，這些人哄搶，這種情況下，算是違法的，就好比哄搶翻到汽車。另一種是這些人僅僅是撿錢，就好比路上掉了一百塊，也不知道失主是誰，這種情況下，撿錢的人一般不算違法。
