無坡居士2017-09-05 08:50:50
謝邀！首先，這個跟是否女性領導人沒有關係，英拉的哥哥他信不也出走了嗎？所以，這個問題的答案恐怕跟各自國家政治法律生態以及個人性格、政治信仰有關。
如果我們回顧一下韓國曆任總統的結局，我們會發現，韓國總統除了極少數能夠任期屆滿壽終正寢以外，有自殺的盧武鉉，也有被刺殺的朴正熙，還有被趕下臺的李承晚、尹潽善、崔圭夏，更有鋃鐺入獄的盧泰愚、全斗煥和朴槿惠。但是，這些被捕入獄的沒有一個出走逃跑的。
這是為什麼呢？首先是政治因素，韓國曾經有過一段軍政府時代，後來實行民選總統，朴槿惠就是民選總統之一。韓國雖然由軍政府走向了民主體制，但真正掌控韓國政策的仍然是背後的軍方勢力或者大財閥勢力，從朴槿惠這次涉嫌罪名就看出來了。所以，一旦韓國總統因罪下臺，他們既會被背後的軍方與財團勢力所拋棄，也會受到韓國國民的唾棄，一旦出走，會遭各方勢力的追捕甚至絞殺。其次，韓國法律體系比較完善，一旦進入法律程式，其人身自由會受到一定程度限制，出走幾乎是不可能的。即便僥倖逃脫，那也反而坐實了罪行，倒不如在法庭上利用法律武器為自己開脫或者減輕罪責。三是韓國人民族性格中有一種血性在，他們崇拜自殺的英雄，鄙視投降逃避的懦夫，這一點我們從韓國體育以及韓國抗議遊行當中自殺自殘的事件中就可見一斑。尤其是朴槿惠貴為韓國第一任女總統，頭頂其父親的政治光環，即便有機會，她也會選擇勇敢面對，而不是逃之夭夭！
我們再來看看泰國。泰國是君主立憲制國家，總理雖然是民選，掌握行政大權，但真正的權力卻掌控在議會為代表的軍人和司法系統手裡。泰國這種政權體制，造成了其國內以平民勢力為代表的紅衫軍和以貴族勢力為代表的黃杉軍的長期對峙，泰國王作為最高權力的象徵一直在努力維繫雙方的平衡。這次英拉的涉案，表面看罪魁禍首是“大米”，其實是兩派勢力的爭鬥結果。這次軍人勢力雖然佔了上風，但是紅衫軍的勢力也不可小覷。況且從“大米”事件可以看出，紅衫軍為主的平民百姓是受益者，如果英拉因此獲罪，那麼接下來的可能就是黃紅兩派的激烈爭鬥，泰國政局和社會都會陷入一場持續不斷的混亂動盪期，這是包括泰王以及現軍方政權在內的各方都不願意看到的。所以，與其說是英拉出逃，倒不如說是軍方勢力網開一面。更何況，英拉的哥哥他信也是為此而逃離泰國至今達十一年之久，前有車後有轍，英拉出走也就在情理之中了。
一樣的政壇女豪傑，不一樣的結局下場，其背後，則反應出不同國家政治、社會、文化、傳統等方面的深層次的矛盾結構衝突，也折射出政治家本人不同的世界觀、人生觀和價值觀。
