貓眼觀史2018-12-16 15:39:53根本沒有誰提出來這種問題吧，能提出這樣的問題大多都是有地域歧視的，很多人為了讓自己的城市加上“古都”這個稱號，可謂是用盡了辦法，但是除了四大古都（西安、洛陽、南京、北京）之外，其餘的都不具備任何的法律效力。
古都不像是文化名城，可以透過評選，現在很多人為了讓城市戴上“古都”這個稱號，現在都逐漸演變成了
五大古都、六大古都、七大古都、十大古都。首先是開封加入，後來在解放後著名學者陳橋驛先生認為杭州也應該加入，再到1988年，地理學家譚其驤教授認為安陽也算，緊接著鄭州、大同、成都也都說是古都，也就成了“十大古都”。
但並沒有人說南京要排除古都行列，用開封上位，之所以有這種說法，主要是因為很多人認為開封是宋朝的首都，原本四大古都裡是有開封的，後來為了南北平衡，所以就用開封換上了南京，這種說法一點都不可靠。
那真實的情況是什麼？
“四大古都”最先是顧炎武提出，開封一開始也在其中，大家都直到顧炎武是明朝的，他認為北京不算古都，那時候還沒有清朝幾百年的統治，所以當時的四大古都是西安、洛陽、南京、開封，到了民國時期，政府重新定義“四大古都”，最後將北京上位，此時的北京確實算得上古都，經歷了明清兩朝的統治，早已經是國家的政治經濟文化中心。然而卻將開封擠下去。
為何將開封擠下去？
原因就是開封並不是大一統時期的王朝，當然這也是普遍認為的看法，西安是漢唐時期的首都、南京是六朝古都、北京是明清時期的首都，洛陽不用說，十多個朝代都在此建都，最早是在夏朝、商朝時期，到後來的曹魏、隋朝、唐朝、後晉。
之所以認為開封不是，主要是北宋時期，很多地區並沒有統一，比如幽雲十六州、遼東、河套地區、河西走廊，這些都沒有納入宋朝的版圖，所以認為宋朝並不是大一統的王朝，開封的重要性也就和南京相差那麼一點點。
有人說那南京也都是一些小政權建都啊，其實朱元璋統一天下之後，在1268年建都，這時候是在南京建都的，直到1420年明成祖朱棣才遷都北京，所以明朝在南京統治的時間也很長。
當然開封雖說不是古都卻勝似古都，文化底蘊並不比四大古大差，反正各有所長，沒必要追求這些，其實也很現實，說不定再過幾百年，上海、深圳也是古都了，因為當時評定古都主要就幾點：
一是城市“有地位”；二是建都“時間長”；三是城市規模大、影響力深遠；四是城市的輻射性強，但這些也都是隨著時間的推移而不斷變化。
以上僅為（羽評）觀點，如有誤請斧正。
【文/羽評郡主，歡迎關注】
