文藝骨幹2017-06-08 15:43:33管理角度，這是前提。
楚漢之爭是一個人與一群人的鬥爭。
楚漢之爭是一個猛男與政治家的鬥爭。
項羽適合做演員或偶像，不適合謀政。
項羽適合開武館或做黃飛鴻，不適合稱霸。
靠勇稱霸只在一時，靠管理稱霸能稱幾世。
勇不壓智，勇不存身。
逞匹夫之勇，更會人毀勇滅。
徒留一地閒話，一地雞毛。
管理的內容無非兩種，人和財。
管理的層次無非兩種，立足當下和著眼未來。
管理的水平無非兩種，得法和無法。
管理的手段無非兩種，自管和請人管。
管理的境界無非兩種，管人和人管。
劉邦重人，盡人之力，待之以誠（戰時）。
劉邦重財，專人專項，得之有法（蕭何）。
劉邦立足天下，能屈能伸，不計較一時。
劉邦以法行事，兼顧人情。
劉邦身體力行，管理別人也被人管。
反觀項羽，愛財不愛才，輕諾寡信，盲目自信，言之不聽，法之無道，見危如盲，個人迷信，得凡人力，無智者力，既無專糧，亦無專地，一路狂奔，所剩無幾。財和人，項羽無一管理得法。
劉邦知己之長，以人之長延己之長。
項羽知己之能，以己之能壓人之能。
劉邦能克己。
項羽不剋制。
劉邦以智勝。
項羽以武敗。
劉邦是一群人在奮鬥。
項羽是一個人在表演。
劉邦勝在團隊協作。
項羽敗在孤芳自傲。
劉邦搞專案制，專人專事，厚賞重封，還兼顧道義和名義。
項羽搞個人主義，摳門吝嗇，也就只能兒女情長了。
一個力士、勇士、將軍、猛男、爺們，無管理之法，亦無智者之謀，焉能不敗給職業全才乃至天才的政治家。
