為什麼在秦末,項梁扶起來的懷王不像漢獻帝,而是有一定的權利?腦洞趣味歷史2019-02-03 20:59:36

中國,自古以來便有著“家國”的說法。

有個成語叫做“名正言順”,周天子分封諸侯,延續八百年左右,而秦滅六國統一天下再到亡國,不過十幾年罷了。

為什麼在秦末,項梁扶起來的懷王不像漢獻帝,而是有一定的權利?

1、楚懷王熊心身為王室正統,楚國滅亡的時間很短,楚人對於國家、君王的認同感還很強,他在楚人心中還是有一定地位的;

2、楚懷王雖是項梁所立,但項梁畢竟是楚懷王名義上的手下。他們的首要目標是秦朝,所以不論是真心還是假意,都要維持著君臣關係,使“六國”同盟可以保持穩定;

3、楚懷王手下的勢力分為幾股,互相制衡,他在這種情況下對於維持平衡就有著至關重要的作用。

為什麼在秦末,項梁扶起來的懷王不像漢獻帝,而是有一定的權利?

漢獻帝就不同了,它的滅亡不是外因,而是內部矛盾為主,這就讓他失去了群眾基礎。

忠於漢朝的臣子,要麼就是沒有實力,要麼就是有一定實力,卻因為曹操的關係,並不能施展開力量。

漢獻帝時期,諸侯相互攻擊,企圖擴大地盤,以劉備為例,自保尚且不易,談何保衛王室呢。

如果一個君王不想成為傀儡,他必須滿足三個條件:

1、民心所向;

2、政治平衡。自己擁有的核心力量可以保證自身獨立,其次才是壓制大臣的鋒芒,維持政治平衡;

3、自身忍耐、佈局的能力了。

漢獻帝是非常不幸地,年幼的他被捲進了時代更迭的浪潮當中,還沒來得及找到自己的位置就落入了董卓、曹操的手中。他手中的權力便在一次次抗爭失敗中被一一奪去,直到身邊再無可以信任的人。