有人說歷史上同是作為臣子謀權篡位的人,但是曹家比司馬家的名聲要好,對此你怎麼看?花與隨筆2018-10-08 19:05:16

確實如此,但看皇權更迭過程中末尾幾代帝王們的下場,就可以發現,曹老闆比司馬家要厚道多了。

漢朝最後一位皇帝是漢獻帝,他老婆孝獻皇后是曹操的女兒,他的妃嬪裡面也有倆是曹家的閨女,曹操當上國丈以後雖然挾天子以令諸侯,然鵝對漢獻帝還是相當容忍,容忍到啥程度呢?獻帝上廁所的時候血書衣帶詔,大概意思是要手下把曹操給弄死,結果事敗。

曹操很生氣,然後沒脾氣,然後繼續錦衣玉食的供著。

我們再看看同樣想和亂臣賊子正面剛的魏帝曹髦,這是個少年天子,大權旁落後磨刀霍霍,不幸被反殺,司馬家指使人弒君之後一邊“悲痛欲絕”的哭唧唧,一邊逼著太后廢人家為庶人,以至於曹髦連個正經廟號都沒有。而事後,那個弒君者也被司馬家卸磨殺驢咔嚓了,額,這操作也太……

然後再來看看兩位皇帝的後半生。

兩位亡國之君禪位之後,都得到了禮遇,諸如祭祀本姓宗廟,死後追封帝號等等,但值得一提的是,劉協死後,當時的魏明帝親自給劉協哭祭(順便說下,魏明帝的母親就是歷史上有名的甄美人),至於曹奐葬禮上司馬氏的表現卻沒有記載,想來不是表現平平就是文獻散落,因為那時候司馬家的皇后,名叫賈南風,好吧,那又是另外一段歷史了。

所以綜上所述,曹家的名聲確實比司馬家要好。

有人說歷史上同是作為臣子謀權篡位的人,但是曹家比司馬家的名聲要好,對此你怎麼看?泊圖泊途2018-10-08 08:49:59

的確要好!而且還好的許多。

漢代的外戚、宦官之爭貫穿始終,長此以往空號國力,漢朝泱泱大國,剛開始的弊端沒有表現出來,時間久了,弊端愈加突出。再大的體格也經不起一直折騰,終於有倒下的那一天。

有人說歷史上同是作為臣子謀權篡位的人,但是曹家比司馬家的名聲要好,對此你怎麼看?

東漢末年,民不聊生,帝王之家,久居宮中,愈發的失去進取精神,取而代之的是少部分人的互相爭鬥。換來就是民間疾苦和越來越加劇的土地兼併。

這種破碎的大地是被曹操重新整合到一起的,雖然曹操也殺戮很多人,在當時的情況看,戰爭越快結束越好。曹家取代劉協是歷史的必然,走走過場也就水到渠成了。

漢代名存實亡,自打董卓進京時已經開始了,所以曹家取代沒太多說法。

但是到司馬家就不一樣了,司馬家取代的是冉冉升起的魏,曹叡雖然大興土木但是遠沒有到達亡國的地步。東漢時期,胡族對中原也有進犯,但是終究沒什麼作為,但是到了司馬家,卻造成了大混亂。司馬炎從建國起就有了亡國之相,這的確讓人沒什麼好留戀的。而且對於曹魏的制度基本也是照單全收,對於“九品中正制”的弊端也認識不到。九品中正制本應該作為過渡的制度卻被用的超乎想象,那混亂也就在所難免。

所以曹家肯定比司馬家口碑要好。