初見娛樂1012022-02-10 12:41:27《史記》是二十四史之一，一直以來都是人們研究從上古時期一直到漢武帝時期的重要史學資料，司馬遷對於記錄每一個人，應該說都是比較客觀的，但是畢竟人都是有感情的，他不可能做到每一個人都很客觀地去評價，總會有一些是他帶著或讚揚或貶低的態度來寫的。在書中，西漢開國第一功臣蕭何，就被他黑掉了太多的功績，這到底是為什麼？司馬遷又是怎樣評價蕭何的呢？
《史記》是由司馬遷創作的中國第一部紀傳體通史，被公認為是中國史書之典範。正所謂“究天人之際，通古今之變，成一家之言”。
《蕭相國世家》是西漢史學家司馬遷創作的一篇文言文，收錄於《史記》中。“蕭相國”指西漢開國功臣之一的蕭何，“世家”泛指世代貴顯的家族或大家，而在《史記》中則為用以記載侯王家世的一種傳記。《蕭相國世家》講述了蕭何從起事到終老，所經歷的世事及其一生的作為等等。
有意思的是，在《史記》裡，司馬遷還開創了“太史公曰”的範例，即司馬遷在每一篇文章之後，都附帶有一小段簡短的點評，以起到畫龍點睛之妙用。《史記》雖然是對歷史的記錄，但是其中也並不能排除司馬遷個人的情感喜惡，從他的文字和點評中我們就可以知道他對蕭何的看法和態度是怎麼樣的。
蕭何作為劉邦的重要謀臣，為西漢王朝的建立和政權的鞏固，做出了重大的貢獻。但司馬遷在《史記》中有意無意地對蕭何進行淡化記載，蕭何的工作本來就是十分重要而又不太起眼，經過司馬遷這麼一“加工”就更難給人留下印象了。更過分的是，司馬遷不知道為什麼還在《史記》中黑掉了蕭何為大漢立下的“不世之功”。讓人感到奇怪的是，蕭何為大漢立下“不世之功”，司馬遷在《史記》中隻字未提，反而是隔了近兩百年的班固在《漢書》中記載了這件事。
並且司馬遷有意將一些本來是以蕭何為主角的傳奇歷史放到別人的頭上。比如著名的“蕭何月下追韓信”，包括後來的京劇都認為這個故事的主角是蕭何，可是司馬遷偏偏把這個故事放在了韓信的《淮陰侯列傳》裡面，而不是蕭何的《蕭相國世家》。
在文章的最後司馬遷對蕭何的點評是這樣的。
“太史公曰：蕭相國何於秦時為刀筆吏，彔彔未奇節。及漢興，依日月之末光，何謹守管龠，因民之疾法，順流與之更始。淮陰、黥布等皆以誅滅，而何之勳爛焉。位冠群臣，聲施後世，與閎夭、散宜生等爭烈矣。”
意思就是，相國蕭何在秦朝時僅是個文職小官吏，平平常常，沒有什麼驚人的作為。等到漢室興盛，仰仗帝王的餘光，蕭何謹守自己的職責，根據民眾痛恨秦朝苛法這一情況，順應歷史潮流，給他們除舊更新。韓信、黥布等都已被誅滅，而蕭何的功勳更顯得燦爛。他的地位為群臣之冠，聲望延及後世，能夠跟閎夭、散宜生等人爭輝比美了。
司馬遷評價蕭何，說蕭何原本只是一個碌碌無奇的“刀筆吏”，他雖然能夠謹守職責、順應潮流，但缺乏開創性，其功勞多是仰仗劉邦皇帝的餘暉；特別是“淮陰、黥布等皆以誅滅，而何之勳爛焉”這一句，更加耐人尋味——他是在說蕭何的功勞不如韓信、英布。
每個人對歷史的看法都不盡相同，畢竟司馬遷的幾句“差評”對蕭何曾經為大漢做過的貢獻無法撼動半分。
