使用者33521447029892019-09-10 21:29:34謝邀！
本來就是原告起訴被告，所以不可以追加原告，不過被告可以提起反訴或者申請追加被告或第三人。
首先，
法院處理案件的一個原則是不告不理。原告作為訴訟的主動發起人，享有主張由誰承擔責任的權利。法院應根據原告的請求決定請求是否有理，是否應予支援。
而被告作為訴訟的被動承受者，主張對原告之訴是否應承擔責任。原告要求追加被告相當變更了訴訟請求，那隻能撤了，再重新上訴了 。
胖乎律師認為對於被告申請追加的被告或第三人，法院應慎重處理。是同一法律關係，必須採加訴訟的當事人應予追加。否則容易造成濫列主體，混淆法律關係。
但在工作中，尤其是一審案件，如果未列某主體，二審認為應列，則會發回重申，風險較大。所以從實際出發，可以列上，經實體審理後，無責任主體可判其不承擔責任。
其次，
民事訴訟法第一百二十三條規定：“人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。”
從這一規定看，追加必要共同訴訟人成了法院的職權行為，追加的處分權、決定權不在當事人，而在法院。當然，這樣規定是否科學，是另一個方面的問題。
實踐操作中，原告與被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。
但是從上述規定中可以看出，當事人是否申請追加不是追加的必要程式，並且也並不排除當事人申請的可能，無論原告申請還是被告申請，均不屬於訴訟法禁止的範圍，起決定權的還是法院。
追加與否是法院的職權範圍。
