wzp1965982021-10-16 12:20:00在2009年時，于丹在受邀前往倫敦參加活動時，就曾被人爆料她為人傲慢、對於衣食住行都有諸多要求，文章指名道姓稱于丹在倫敦撒潑，參加活動時，她住在海德公園旁一家倫敦數一數二的酒店內，但仍覺得酒店“不夠檔次”，深夜投訴對房間不滿，三天換了三個房間都不合心意。
不僅如此，文章還稱，她對待翻譯和其他隨行人員的態度都很惡劣，動輒大聲訓斥，完全不像她在臺上表現得這麼謙和有禮。
這篇文章可以說是揭開了關於于丹人設爭議的序幕，輿論一片譁然，認為于丹如果真的如此，跟那些人設崩塌的明星並無區別。
儘管于丹全盤否認了文章的爆料，但爭議並未就此過去，有越來越多的人加入了爆料的行列，稱于丹在生活中言行不一，並不是如同她表現出來的那麼謙遜。
接下來，爆出了一件于丹在演講中被趕下臺的“醜聞”。雖然于丹最為出名的是講《論語》和《莊子》，不過於丹還講過其他一些傳統文化相關的主題，例如崑曲，她還出過一本關於崑曲的書——《于丹·遊園驚夢——崑曲藝術審美之旅》，不過她被趕下臺那次，正是在一次崑曲主題的活動中。
12年，于丹收到了北京大學的邀請，參加一個崑曲講座。從參會者的水平來看，其實這次崑曲講座應該不是一次所謂“普及向”的講座，因為參加的觀眾大多對崑曲頗有研究，也對這種場合的穿著打扮非常敏感。
因而，當大家發現于丹濃妝豔抹、穿著不合時宜的短裙和高跟鞋之後，已經對她頗有微詞了。
再加上她上臺之後開口就是“代表大家”，這更引起了北大學子的反感，在他們眼中，于丹對於崑曲的認識也僅是皮毛，說要“代表大家”根本就是班門弄斧。
書生意氣，這次講座北大學子們竟然用“噓聲”將於丹趕下了臺。有了這麼一段醜聞，可以說于丹的事業全毀了，自此之後，于丹幾乎沒再出席公開活動。
後來，隨著時代的進步，于丹的許多觀點“經不起推敲”的一面也逐漸暴露。
就像我們小時候看瓊瑤的小說，從來沒有覺得有什麼問題，還為劇情痛哭流涕，而現在卻覺得瓊瑤的許多小說“三觀不正”一樣，于丹的許多觀點在現在看起來也是“三觀不正”的，因而其在觀眾心中的也一落千丈，用“跌落神壇”來形容她毫不誇張。
由此可見，不管是學術也好、科普也罷，僅僅靠華麗的語言包裝自己，或是為了迎合市場而放棄自己的立場都是註定會失敗的。
即使依靠著投機取巧能獲得一時的風光，但這種風光終究是不能持久、穩固的。
做學術，終究還是要褪去浮躁、靜心研究才能獲得成就。
