二向箔紙片2018-05-26 02:45:51多看看記錄片，傘級資料是很好看，也不看看他們把那厚厚的裝甲焊接上沒，被魚雷彈開膛。還有管它是哪一艘戰列，都經不起航母艦載機輪番攻擊，誰強誰弱，也沒有人完全有資格下定論。
醜態果2018-03-24 09:43:52俾斯麥號與大和基本是同期進行的研究（z計劃中的F。G號艦，大和是A-140-F6），但那坑爹的垂直裝甲全面防護浪費噸位，80+32mm甲板天窗大開，炮身結構和炮塔跟長門的炮塔那麼重，腦門還有個天窗，skc 34 380mm又是爛炮，8門主炮火力貧弱，320+110的主裝和穹甲，核心艙和船底完全裸奔。唯一能看的就是艦體側面防護還可以。就一過時設計
反觀大和，最靈活，最穩定也是最好的機動（機動不等於航速）和轉彎半徑。無敵的防護，17度傾斜410mm主裝甲帶垂直等效達到600mm+，彈藥庫由410主裝+450mm彈藥庫裝甲保護，動力艙由主裝和200+32的水平裝甲保護，炮盾為650mm，45度傾斜。火力自然不用說，只有mk。7的超重彈的遠距離水平彈道穩定能與大和的94式460相比，94的精度很高（25km的精確連發命中約翰斯頓號，32km聯連續跨射白平原號，21km對甘比爾灣打出近矢彈），水兵對裝備的熟練運用也是一個因素。
俾斯麥要靠近到9km左右才有可能擊穿大和的主裝，大和炮盾在0距離也無法被俾斯麥擊穿。然而俾斯麥在大和麵前沒有半點免疫區，大和完全有能力將俾斯麥消滅在25km開外（經驗式穿深按20000碼算）
大和的所用的VH鋼在測試中（okun測試用的是信濃的裝甲，質量比大和略差但依然優秀，大和武藏的優質vh鋼更加優秀）抗彈性和強度比俾斯麥的KC N/a鋼材高了太多，質量很好
大頭炮RR2017-12-07 23:46:27有多厲害？俾斯麥的戰鬥力在同時代下水的戰列艦中就是墊底的垃圾，完全對不起它的造價、工時和噸位，根本沒有能吹的地方。
所以，別做夢肛大和了，老老實實去和20年前的大7談笑風生吧
