melon方法先生2019-05-07 18:32:05處置空置房屋被投訴，說明此舉有可能處置者不具備處置權，或者有一部分，卻沒有做好相關溝通協商工作。
這是一個涉及到法律的問題，就應該在法律法規標準上去解決了。在此我想，一般人也無法做出合適判斷和方法。
合不合法，需由法律認定了…
客家小何創業記2019-05-07 19:01:27處理空置老屋？是否涉嫌土地糾紛？還是房屋產權糾紛？現在農村很多這種現象，當你要在宅基地上蓋房的時候可能就很多人會在背後阻撓，做人必須清正也要有一定原則，是自己的要堅持捍衛，不是自己的不要動歪腦瓜子
雲鸚2019-05-07 19:20:11這說法，老屋應該是侄子的父親和老人共有的祖業，共享繼承權的話。老人私自處理未經侄子們同意，當然索賠！
珊姐812370822019-05-07 23:15:43如果這房子是叔叔和侄子的爸爸共有房產，如果共動用就一定要告知侄子同意的情況下才可以動用或折遷，折遷錢應按各方使用面積分配。還一種就是這房就算是侄子爺爺留下的房子也好，如果爺爺遺囑了給叔叔所有，那叔叔就有權單獨使用和享用，侄子天權過問，另一種可能是房子爺爺遺囑給侄子爸爸或侄子本人，他叔叔就不能去動用和享受
楊錦明2019-05-07 21:02:35個人以為這種老屋應該是叔侄都應該有產權吧？如果侄方己無產權那麼應該不會去告，叔方處置前如侄方有產權在應先溝通好再作處置！
不更新的小情緒2019-05-07 18:44:42咋說勒、如果這個房子產權有問題。那麼這個人起訴是正常的。應該拍手祝賀祝賀這個現在人的法律意識很強。如果產權沒問題，胡攪蠻纏瞎逼逼……老人死了也要詛咒他不得好死……
