景超382018-02-08 13:36:30這個問題只能在假設中存在，而且沒法公平回答，突破厲害的隊伍遇到對面中鋒防守好的，或者三分隊伍遇到對面外線防守強的，這些都無法回答，只能做一個假設，五個維斯布魯克對五個庫裡誰能贏，個人覺得維斯布魯克勝算大一些，庫裡遇到貼身防守的辦法不多，主要靠隊友的擋拆，Dr。維斯布魯克突破是庫裡防守不住的
李多魚的籃球世界2018-02-08 13:39:23假設，德里克羅斯、韋德、詹姆斯、小斯、霍華德這些球員一個隊，庫裡、雷阿倫、拉里伯德、諾維斯基、考辛斯，這些球員一個隊。這應該是比較好的一個突破隊跟投射隊的比較。
首先可以肯定的是，突破跟投籃只是進行簡單的比較，無法準確的知道誰贏。
但僅僅從以上這幾個球員的比較，感覺投射隊應該贏的可能性大一些。
從這兩個隊的防守比較來說，詹姆斯隊應該是防守比較好，庫裡、司機這些球員都不是以防守見長的球員。
突破隊的防守還是不錯的，但他們的進攻實在是太單一，當所有人說到籃下，即使他們防守再不好你很難在籃下完成輕鬆地得分。詹姆斯在賽場上的統治力可以說是罕見的，但是它需要有一個完美的投手來配合自己，像熱火隊的雷阿倫。
這些都是投射型球員的得分能力是超強的，而且最大的一個優點是，他們不單單投籃比較棒，他們的進攻方式多種多樣，像諾維斯基，不僅三分精準，在籃下都背身也十分嫻熟，還有像考神這樣的新時代中鋒，力量並不吃虧，有拉開空間的能力，哥有很強的持球進攻能力，從進攻上來說他們要比突破隊要好的多。
僅僅從一場的勝負比較來說，還是投射隊的贏面更大一些。
你沒想到的球事2018-02-08 20:08:24謝邀！雖然還要吐槽一下題主的選人，比如突破隊的霍華德，大家在他十幾年的職業生涯中看到過幾次他的突破？除了前場籃板二次進攻，就是空接扣籃，期間偶爾有幾年玩了玩背打結果命中率奇差。還有就是三分隊的考辛斯，如果換成唐斯是不是更好一些，畢竟唐斯的三分命中率達到了42%，比表妹的35。4%要高多了。
但是沒有如果，只能按照題主的選人去打比賽的話，咱們從進攻和防守兩端都分析一下優劣。
進攻端
三分隊有一個明顯的優勢，就是球隊進攻組織。庫裡和大鳥伯德都可以支配球，尤其是伯德歷史級別的組織進攻能力和助攻能力，而庫裡也是一名合格的組織傳球手。相反對面只有詹姆斯一個人能組織，就算詹姆斯和伯德兌子，三分隊還多了一個組織者庫裡。
還有就是三分球永遠都比突破投籃多得一分！當然這是在相同命中率的情況下，可是離籃筐越近把球打中的機率越高。但是三分和突破面臨的防守強度是完全不一樣的，油漆區內的肉搏不是一般人能接受得了的，相反三分線外地域更廣闊，射手們的機動性更強，遇到的肉搏、協防與包夾會更少，防守強度會更低。
個人認為，三分隊在進攻端優勢更大一些。
防守端
先看個人防守能力，看防守最佳陣容的次數把。
突破隊：羅斯0次，韋德二陣3次，詹姆斯一陣6次，小斯0次，霍華德一陣4次二陣1次；
三分隊：庫裡0次，雷阿倫0次，伯德二陣3次，老司機0次，表妹0次。
我想從上邊的對比，大家已經看出來個人防守能力，兩個隊有非常大的差距。不排除有一套很牛逼的防守體系讓所有球員得防守能力有加成，但是這都是建立在球員個人防守能力之上的，否則體系也沒什麼用。
防守端，突破隊完爆三分隊。
總結
不可否認，三分球總是會比突破投籃多得一分，但是對一支球隊來說，能保持40%的三分命中率就不錯了，而如果減去三分球的話突破投籃的命中率將能夠至少達到55%左右。而且突破隊強悍的防守能力將讓三分隊的出手更加困難，這也會降低三分命中率。
個人看好突破隊在一個7戰4勝的系列賽中，以4：3獲勝！
