為什麼說羽毛球的反手後場球,儘量要用正手側身來打?咖啡時光1105266262021-11-04 22:48:29

正確說法是,男雙不打反手高遠球。

為什麼說羽毛球的反手後場球,儘量要用正手側身來打?Infallible2021-11-04 16:32:05

(觀點僅供參考)

這個事情是這樣的,有些人反手確實很好,但這個好指的是他的反手比別人的反手好(當然絕大多數的業餘愛好者是完全不會反手的),不是他的反手比同級別的人(乃至自己)的正手更好,因為反手發力不如正手這件事究其根本是由人體結構的發力機制決定的(任何運動的所有標準動作的底層邏輯就是要符合人體結構的發力機制),比如雙腳起跳殺球這個動作必然是正手去做,這是任你反手怎麼練都是沒法比的,因為它不符合人體工程學原理,這也就是為什麼殺球速度記錄裡沒有一個是反手殺球的原因;

我估計題主眼裡的反手好大概就是反手能過渡直線,過渡對角,能反手高遠,能反手殺球就是不得了了,反手過渡,就憑過渡兩個字就知道它已經是權宜之計了;反手高遠,這個技術我個人一直都覺得非常蠢,反手高遠有什麼用?被動狀態的高遠多半質量不高,出去了又怎麼樣,還不是被動,倒不如過渡一拍網前,一是容錯高,二是隻要這拍球有球速就基本還有救;主動狀態下,壓根就不該用反手;就算是到位的反手高遠,它和正手高遠的弧度也是有差距的,所以,如果你多留心一下羽毛球比賽的話,就會發現,反手高遠出去被一拍殺死的機率非常高,而正手高遠出去很少有運動員選擇強殺,基本以對拉一拍高遠或者滑板劈吊對角為主;

日本有兩個矮個子女單的比賽你可以去刻意留意一下,一個叫奧原希望,一個叫山口茜,這兩個人經常被人針對性壓反手底線,但這兩個一米五幾的人寧可把腰擰斷,弄的四仰八叉也都要用頭頂位正手去接,這是因為她們反手不好嗎?不是的,事實上這兩個人反手技術都相當好,選擇正手,是她們一路打到職業頂尖多年比賽中不斷接受教訓,不斷試錯後的最後選擇,她們這種身材的選手尚且如此,身材高大的選手更沒理由濫用反手了;

就這樣

為什麼說羽毛球的反手後場球,儘量要用正手側身來打?但凡20192021-11-04 19:07:22

不太同意這個觀點。首先我們說的回後場球基本都是被動回球。主動的談了也沒意義。我倒是覺得反手回後場更容易。因為正手回,基本就是一個甩腕加力動作。而反手正好還會多一個大拇指的加力。就我來說,反手回後場多一些。正手被動時我更多選擇掉網或者斜抽打角度的方式。

為什麼說羽毛球的反手後場球,儘量要用正手側身來打?MrBean662021-11-04 16:43:28

羽毛球是一項基本技術複雜,技戰術變化更加複雜的專案,過去專業領域強調後場反手區儘量要搶正手,目的是為了避免陷入被動,這種戰術思想已經蘊含了一個預設: 就是反手比正手弱,事實上,隨著羽毛球裝備的進化,球員的技術演進,反手與正手相比,可能只在殺球上有比較大的差距(李梓嘉除外[笑哭]),尤其是頂尖選手,反手技術並不弱於正手,所以已不再拘泥於搶正手的窠臼。

為什麼說羽毛球的反手後場球,儘量要用正手側身來打?楊波1300329792021-11-05 07:41:50

正確來講應該了頭頂球,為什麼儘量側身去打,是因為正手比反手力量更好掌握,然後視野更寬,出球更有威脅,所以頭頂球還是要儘量用正手,當然專業球員處理頭頂球的選擇就更多了。