sam1823701422019-01-20 10:39:26不可以，沒證據證明他們公開以夫妻名義同居，不構成重婚罪，不然中國一大半人都在牢裡了
天秤Q2019-01-19 22:41:08這個問題我想我回答不了，不過如果我們的法律允許陪審團存在的話，那必被重判。
慢慢走的豬2019-01-19 22:54:28吳人性夠黑夠壞
張文禪2019-01-21 11:38:22如果是吳秀波同志誣陷陳昱霖就會犯誣陷罪，全稱“誣告陷害罪”。如涉疑下列情形之一併應予立案：一。為誣陷他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事實，並由本人或者指使他人向國家機關告發的。如果吳秀波同志犯了以上這條就可以追究刑事責任，並可以處三年以上十年以下的有期徒刑。
如果吳秀波同志沒有犯“誣陷罪”，那他就不存在被追究法律責任。但我堅信像吳秀波這麼優秀的同志決不會做有悖法律之事，但願吳秀波同志能挺過這場“秀麗之波”，在大小螢幕上還能看到你的“倩影”！
肖泰2019-01-20 09:11:46我覺得有兩個點值得重視：
一個是女方所稱的同居七年的問題，如果女方能夠拿出有力的證據，那就說明吳有重婚罪的嫌疑；另一個是，如果像女方父母所說的有協議在先，吳秀波騙她說回來辦後續手續，然後報警，這就是報假案。
如果這兩條都屬實，那麼，吳秀波就已經涉嫌犯罪。
旭爸說2019-01-21 10:48:22謝謝邀請！
吳秀波人設崩塌在2018年，卻會徹底毀在2019年。
先不說他和陳昱霖之間到底是鉅額敲詐，還是狠心釣魚。
先來回答這個問題。能否被追究法律責任？
要從下面幾個方面來看了：
1，吳秀波和陳7年同居時間，已經成了事實婚姻，而且據說還有打胎事宜，那麼吳秀波無疑犯了重婚罪。
2，據陳去年發的朋友圈內容看來，吳秀波和陳有點類似於“圈養”了。那麼，吳秀波的一些行為是否涉及到了非法禁錮，限制他人人身自由呢？
上面的兩條都需要鐵證才能把吳秀波告倒了，如果沒有鐵證，那麼吳秀波將不會受到任何的法律責任！
話說回來，陳被捕，不管是不是因為鉅額敲詐，但是被捕這個事情，吳秀波太狠太渣了。。。 。。。
畢竟人家跟過你7年，有啥事兒不能帶著律師面談呢？
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！原創不易，值得點贊和關注！謝謝您！
習慣了的天空2019-01-19 22:59:59萬一查出有第三方參與黑吳秀波就好看了
一根鹹魚獵2019-01-20 00:06:24複製貼上了別人的留言
一個律師發文說：
罪與非罪區別在於一張結婚證！
馬蓉怎麼鬧，怎麼要錢，也屬於合法的範圍，即使要分一個億，也沒事，不算敲詐。
同居關係、姘居關係、戀人關係，討要分手費，就是敲詐。別說同居七年，就算七十年也沒用。
律師說的是正確的！但是，如果女孩子懷了孕或者生了孩子，就另當別論了！
月下橫笛2019-01-22 00:11:28封殺吳秀波，文章因為出軌已經被封殺，不道德藝人開十二家公司可能是為了偷稅漏稅，必須要嚴查
寧靜致遠08522019-01-21 11:17:26小三既要受到輿論的譴責，又要受到道德的批判，在法律面前也是身處劣勢，所以小三這個角色不好當啊！
我心飛翔4712019-01-21 11:12:36如不追究天理難容。
幸運LEAO2019-01-21 11:06:19小三自己送上門的不用對小三負責任，要對妻子有交代
好人一生平安16412016640712019-01-21 11:36:09難哪！有錢有勢就有理
新北方衣服2019-01-21 11:18:12這件事情在社會上影響太大也影響太壞了，相信法律會還原真相給廣大群眾一個交代的。
飄雪61362019-01-21 13:06:59希望法律不要成為某些人的庇護傘
David696977112019-01-20 18:16:15這顯然屬於個人人品道德約束的範疇，上升不到法律追究的境地。
盧陳佳真2019-01-26 07:49:06都是吳家單方面說辭，小三奢華的生活是和吳交往期間給的，不算什麼，是吳心甘情願付出的。不那樣生活配不上吳的富有！你想想，富有的男人找個勤勞的女人，穿的和我們普通人一樣，也不相配。所以，指責小三生活奢沒道理，消費再高也是滿足吳渣男的虛榮心！
一切安好09512019-01-20 10:31:01追究不追究要看有沒有違法。男女婚外情這點事是民不告官不究。這裡面主要牽扯的問題不在於此，道德定罪不是罪，這就是現實。
