齊談妙論2018-11-03 16:31:33簡單地用GDP比較誰會超越誰沒太大意義，兩者也沒有可比性。把它們放在國家大棋局中來看更符合國家戰略定位和城市特質。鑑於國情不同，北京不好類比美國的華盛頓，但把上海類似紐約，深圳類似舊金山（擴充套件到矽谷）總體上是比較合適的。從上海的區位優勢和各方面基礎來看，將來在國家戰略定位上，應該擔負經濟全面開放的國際化大都市角色。目前上海的經濟成分以國企和大型外企為主，民營經濟較弱，是其需要儘快補齊的最大短板。未來國家進一步對外開放過程中，上海一定是最多外資企業的首選地，如果在疊加上民營經濟的大發展，上海未來的發展仍然是不可限量的。其作為長三角無人挑戰的龍頭地位，更容易實現區域經濟一體化，區域腹地和長江黃金通道的江海聯運，都將極大促進其未來發展空間，鞏固其龍頭地位，經濟總量的進一步提升是順理成章的事。
深圳可以充分藉助其已經建立起來的經濟體系的創新活力，透過持續深化深港合作，往深港同城方向發展，假以時日（也符合五十年不變後的香港在國家戰略中的重新定位，即逐步完全融入國家體系），深港雙城一體共同在粵港澳大灣區發揮龍頭帶動作用，輔以廣州、東莞和珠海等共同擔負國家創新發展大戰略。至於深圳地域狹窄的侷限性，並不是根本制約因素。看看香港，其主要經濟活躍區域至今也還是集中在港島和九龍半島，大量的新界土地因為各種原因至今沒有大規模開發。因為，今天的城市規劃和過去已經有了很大的不同，那就是建築容積率大幅度提升，城市群功能組團發展。如果能夠和惠州以及東莞統籌進行行政區劃調整當然對深圳的GDP總量有立竿見影的作用。但這樣的文字遊戲對國家來講有何意義？實實在在發展才是正道、王道！
