大家對《波浪理論》和《波弦分形論》有何看法？

南漂767590962018-02-24 08:42:55

一個瞎說，一個太難。

融易搜2018-01-30 08:58:33

要回答這個問題，要先搞清楚什麼是波浪理論和纏中說纏理論。

波浪理論是美國證券分析家拉爾夫·。納爾遜·。艾略特（R。N。Elliott）利用道瓊斯工業指數平均（Dow Jones Industrial Average，DJIA）作為研究工具，提出的一套相關的市場分析理論，精煉出市場的13種形態或波浪，這些型態能重複出現，但是出現的時間間隔及幅度大小並不一定具有重複性。

而纏中說纏其實就是纏論，是網路名人“纏中說禪”關於證券市場的一種投資理論，纏論適合一切具有波動走勢的投資市場，比如股票、權證和期貨等，是目前唯一能用數學手段進行證明的交易理論。

下面談談兩者主要的區別：

首先，透過中樞的概念，可以看到，所有波浪理論中的調整浪都可以劃分出中樞，其中樞帶有調整浪的性質，並且由於是三個次級別走勢的重疊部分，因此有著支撐和阻力的作用。

其次，波浪理論規定驅動為5浪，其中2浪和4浪為調整浪。而纏論認為，一段走勢含有兩個以上中樞的就稱為趨勢，只含有一箇中樞的稱為盤整。

另外，波浪理論規定1浪和4浪不能重疊；纏論認為，在一個趨勢中，兩個中樞是不能有重疊的，這和波浪理論中的1浪和4浪不能重疊也比較相似。最後兩種理論都遵循調整浪交替原則。

以上只是簡單對兩種理論進行了比較，如果題主要想進一步瞭解和學習，則還需要找相關專業的書籍學習。

關注融易搜公眾號，獲取更多理財知識。

福寶財經2019-01-01 22:25:15

最簡單的就是最有效的，最直接的就是最成功的，我是福寶，歡迎關注！

波浪理論和纏論其實對於很多朋友來說不是很好理解，因為在實際操作中如果沒有深入研究，不是很容易分辨出行情處於那一浪。纏論也是如此。福寶對纏論沒有過多研究，對於波浪理論也算是有些見解，在此分享給大家。

波浪理論分為上升浪下下跌浪，上升三浪，下跌五浪。我們著重看下下跌五浪

波浪理論中，下跌一般都是呈N字形下跌。如圖從A到F組成一個完成的下跌浪。

1，A點到B點可以看作行情下跌的第一浪。

第一浪的下跌中，下跌的力度往往不會很大，一旦行情開始反彈，很有可能會反彈至前高的位置。為什麼會這樣呢，因為雖然開始下跌，但是很多人的參與積極性還在，有激進的朋友可能會在這個時候選擇抄底。但是要注意的是要及時撤退，如果貪心不及時出場，可能會被套在高位。

2，C點到D點可以看作整個下跌過程的主跌浪。

在這個階段內，原則上下跌幅度和力度是最大的，也是我們最應該避免參與的一段行情。這個階段前期很多參與者開始看空行情，在行情的末端D點，因為大家拋售的差不多了，可能出現小幅度反彈，但是之前被套的投資者可能乘機逢高出局，所以D點開始的反彈往往力度不會很大。

3，E點到F點，下跌過程的最後一浪。

這一階段下跌的末端，可能出現兩種可能，一種是因為之前的下跌恐慌，可能創出新低，但是也有可能接近前低的位置受到支撐開啟觸底反彈。

如何在波浪理論中把握行情呢？行情的下跌和上升是有一定的幅度的，也就是說會存在上升通道和下跌通道。找準通道，根據之前的支撐是否有效的原則選擇是否介入。

西格瑪的化學2018-01-30 12:10:00

這兩本書的好處就是：學的越多，學的越好，虧的越大，這是兩本慈善書。看了這書，就會透過股市做慈善，透過買賣股票散盡家財。。。。做真正的無私奉獻者，真正的大善人。工資發下來轉手就透過股票送給別人，無比偉大。有志向做無私奉獻就去學吧。

龍潛獅睡候飈風2018-01-31 12:21:34

把纏論買點與成交量結合起來，推存威科夫

孟可的思想空間2019-05-20 19:37:53

《波浪理論》是艾略特根據所謂的大自然規律所創立，但是據說艾略特晚年窮困潦倒。這與其所創立的神奇的波浪理論形成巨大的反差。這本身就讓人難以對《波浪理論》產生信服。

在實踐中我認識很多喜歡數浪的股民和專家，他們經常用這個理論來預測行情股指，但是其中卻沒有一個因為預測行情而發家致富。《波浪理論》中由於沒有明確的對數浪的啟動點進行劃分，每個人數浪的初始點就不同，所以就會出現千人千浪的局面。並且這種理論缺少嚴謹的論證邏輯，並不為經濟學界所認同。

《波弦分形論》這個東西說實在的我沒有聽說過。估計可能是近兩年新出的所謂什麼理論。但我敢肯定這種玄而又玄的東西肯定沒有什麼用。真正有用的東西都是實實在在的。我從17歲就開到始研究《易經》，27歲開始做了大量的《周易》預測行情的試驗。以六爻預測做為突破口，試驗次數上萬次，結果發現應用易經方法預測行情也遠沒有人們想象中的那麼神奇和精確。

我國的傳統文化中確實有很多精華，但是不顧客觀現實，過於神化並不是一個繼承文化的好態度。

修道鋼琴手2018-02-05 07:39:40

我學習纏論8年，至今依舊在用而且覺得很好用，很多人都認為纏論是偽論，我認為那是很多人沒有學懂，沒有明白纏論的精髓罷了。纏論的幾大理論研究好了，在各種市場都能應用的非常好。纏論結構的多級別聯立，macd的多級別聯立，區間套，級別搞清楚了受用終生。

城南三叔2018-02-05 13:28:58

波浪理論，容易入門，容易理解，但容易產生歧義，所謂千人千浪。

纏論中可以解釋波浪，但纏論不易入門，容易把人搞得暈頭轉向，感覺越深入越糊塗。

如果僅用纏論中個別內容反倒容易些，準確率更高

金美圓的財經筆記2019-05-19 17:42:21

在金融市場十幾年，交易股票，期貨，還有交易過高槓杆產品，瞭解套期保值和做過產品對沖，學習的技術理論非常多，從基礎的蠟燭圖，到後面江恩，波浪等目前大眾認知的理論，最終成型了自己的交易方式。

很多人說技術無用，技術不能指引方向，其實是連基本的技術入門級別都達不到的人才有這種想法，技術也是有層次的，技術也是有級別的，人交易也是分三六九等實力的，都有級別才有賺錢和虧錢的人出現，但大多數人看理論其實是理解不進去，導致認為這套理論無用，或者看了理論照搬運用，最終被市場複雜的走勢破壞而出現用方法虧損的情況。

可以說，任何理論都有用，交易到後期就是，市場你看的透，而不是全靠理論來解釋市場，或者你和某理論合成一種思路，用簡單的方法就能在市場減少虧損，賺到收益都有可能。但是任何理論都有不確定時期，唯一能做的就是控制好風險。

那對波浪理論和波弦分形論有何看法？

一、波浪理論詮釋了市場的規律，但是並沒有細化。

一般五浪上漲，三浪下跌，這種規律在波浪理論是不能變化的，很多人用波浪理論既然還能畫出三浪上漲五浪下跌，很明顯就是千人千個理解的思路，也是在調整浪中看成了驅動浪，才導致對浪形概念的模糊。

波浪理論雖然算是完美，但是預測性太強，因為理論缺少細化的過程，導致能預測市場方向，但實用時適合做中長期操作，如果投資者不能很好的瞭解理論，會被五浪上漲，三浪下跌固化，反而容易在交易時出現一種想當然的行為，導致操作容易出錯。

另外波浪理論中的X浪延伸，還有延伸九段浪，沒有真正的說明這種延伸的結束，導致很多人用不好。波浪理論注重結構，比例和時間，和江恩理論相比，江恩更注重時間，比例和結構相反。總之，波浪理論能學精的人很少，但是缺少細化的過程，也算是一部好理論。

以A股當下走勢做波浪理論預測

如果以波浪走勢來預測股市當下走勢，就是前面五浪上漲，目前2838點處在A浪走勢結束，接著就是B浪反彈的延續，後期就是新的C浪下跌。這是波浪理論對近期A股走勢的預測，但是這種預測不考慮市場不確定性因素影響，比方政策面，導致波浪理論提前預測市場錯誤率有時候會很高。

不過，波浪理論講的是結構，在市場有其它的理論彌補波浪理論的不足，真正的做到了對當下判斷而不是提前預測未來，對實盤交易是非常有幫助的，投資者不妨多看看其它技術書籍，以便把精化為己用。

二、波弦分形論聽說過，沒有接觸過。

這部理論在網上搜了一遍沒有看到說明，或許是不外傳，就不做評價，但是任何理論如果提前預測市場就會存在較大的失誤率，因為投資者要做到的是做好當下，不必去預測未來，未來是模糊的，也是變化的，雖然知道大盤後期會如何走，但是這種走法也僅僅是預測，要等到訊號確定才開始佈局。

這就說明，真正做交易的不需要理解未來市場情況，只要知道當下變化，然後進場後做好風險控制即可，因為投資者唯一能做的就是控制風險，保住本金。

感謝點贊並關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

亂試佳人亂試情2018-02-24 05:21:25

先說下波浪理論，完全拋開基本面，試圖把所有的個股走勢都歸納到一個框架內，為了自圓其說，又搞出失敗的第五浪、延長浪等等，還沒等你搞清楚第幾浪中的第幾浪，突然遭遇大盤暴跌或者黑天鵝事件，然後就不用數浪了，數板就行了。至於纏論，感覺比波浪理論靈活了一點，應該屬於波浪理論的進化板，但是越靈活越難掌握，到底是股票走勢在沿著纏論走，還是纏論事後諸葛亮，總有點雞生蛋蛋生雞的感覺，到底是先有雞還是先有蛋，呵呵，鬼知道。

經典K線2018-02-05 22:55:30

實際兩個理論闡述了的內容有很多重合之處，尤其對走勢結構的論述，但是兩書有個共同點，就是把簡單的問題複雜化，造成波浪理論的千人千浪，沒有衡量標準，而纏論又有些故弄玄虛，把問題故意弄的晦澀難懂，造成很多人看不明白，其實可以很簡單的解讀浪型結構。

明目660229382018-01-31 08:55:32

我是認真學習過纏論。但是到最後把我自己也纏蒙掉了，可能我的智商不夠。其實也不要去否定纏論，其實也有很多有用的東西，比如說是級別，當下都是很有用的。還有纏師他的舉例一般是用30分鐘線，能做的也就說他提倡的是短線為主。還有裡面他夾雜了很多他自己的一種語言風格。但是你不管用的多好，有一種情況比如說黑天鵝事件。照樣會把你埋在裡面。比如說今天的趨勢是向上的，但是當天晚上出了一個重大利空，第二天直接跌停完了。纏師對哲學宗教不可否認，他是前無古人，他是一個偉大的存在，真的，但是他的理論也真的好難好難學。

灘龍得水2018-05-06 11:22:32

《波浪理論》和《纏中說纏》，前者是對行情的走勢，試圖提示前瞻性的預測。後者則是對行情的轉折，利用K線的結構來進行判斷。它們都是一種尋找規律性的方法，從而掌握主動，先聲奪人。

這樣的理論太多，立足點各自不同，其實，就是一種自以為是。首先，我們必須弄清楚，市場的走勢有沒有規律可循？我也一直在尋找，結果讓我大失所望。今天的規律，明天就是非規律。今天的餡餅，搞不好明天就是一個陷阱。有矛必有盾，萬物相生相剋，正奇相依相隨。價格的變化，是人們對未來的期望，人心莫測，況且市場就是人心的集會彙總！

巧奪天工，奇門遁甲，令人神往，視乎舉手可得。沒有誘惑，就沒有殺戮。做投資抑或投機，還是應該腳踏實地。最有效的方法，就是最樸素最原始的方法。最有效的操作，其實就是跟隨市場，順勢而為。

價值投資的股與時2018-02-04 23:58:34

波浪理論沒有學習過，不作評論。

關於纏論，說一點個人看法。

首先，如果僅把纏論看成是技術知識，那說明還沒有入門，每天被纏是正常的事情。禪師明確說明，技術是其中之一，只是這個一能夠公開的呈現在我們面前，對而且任何人看到的都是資金堆出來的圖形。對於宏觀基本面和比價關係等方面，可以說很少人能夠下功夫去研究。可以說，纏論是學習的指引方向，在這個方向下，去學習相關炒股的知識才是徵正途。

其次，人性的修煉。貪嗔痴疑慢，這人生五毒，誰人不受其害，誰人又能擺脫？尤其面對股票市場，分分鐘鐘的上上下下，這五毒時時在控制人的心性，哪一個又能保證時時操作正確。

對於一些謾罵詆譭者，其實沒有什麼好說的，也許你就在就是不自覺的纏論使用者，只是用你的方式而已，也許你是永不得緣者，你自有你的道，為啥要詆譭別人的道？

對於大加讚揚者，其實也不是因為你掙錢了而覺得它偉大就偉大，你掙錢也是你學習修行的結果。

使用者46068945162018-02-23 22:13:37

我認可纏中說禪禪師理論，剛進入股市在頭條中也常看到用波浪理論解盤的，什麼延長浪啊什麼的，那時就想，為什麼要有延長浪？這是個最真實的想法，虧了一半本金，覺得很有必要學一下技術，就被禪師理論給迷住了，用纏論怎樣解盤波浪的延長浪呢？無非就是1。中樞震盪，你可以理解為等重大訊息在此震盪洗盤2。離開中樞形成第三買點出現能量背馳轉化為小級別的第二賣點，是不是很簡單，對，禪師說過，其實股市很簡單，但問題有來了，為什麼有千人千纏一說，其實與解盤的分解合理性有個，禪師理論中有一節特別進行了講解，將先前的線段劃為中樞震盪，那後面的線段就是一個第三賣點，若將前一線段定位第二賣點，則後面的線段就形成了中樞，其實其實其實，重要的事情說三遍，這都不重要，因為不管你用那種分解，完全根據你的操作級別來的，如果這個調整小於你的操作級別，則此次調整，你大可不必理會，如果你玩短線，那麼小級別的二賣都出來了，你早幹嘛去了，纏論真真切切告訴你，什麼時候該幹什麼事，重點點位一定要標註，每個人學習的方法不一樣，悟性有先後，但書讀百遍，其義自見，讓我們追憶禪師給我們留下的墨寶，走出我們的投資之道，歡迎纏粉相互交流，僅供上2。23收盤上證指數1F圖，詳細解盤請翻閱…………股市大家說

wangyan2018-03-19 12:08:30

《波浪理論》和《纏中說禪》我都看過。《波浪理論》是前段時間看的，《纏中說纏》最近一段時間都在研究。

《波浪理論》主要講的是波浪的形態，其基礎是五升三降，然後衍生了很多的波浪圖形。可是在把這些圖形應用於實際k線圖時，會發現一個難點，就是數浪，正確把握波浪理論中的一浪才能有效的利用波浪理論來進行分析。但是數浪也沒什麼特別的技巧，網上也有很多教程，也許是我沒能深入進去，很多的數浪技巧給我一種事後諸葛的感覺。因此學習一段時間後放棄了。

而纏中說禪是我本來並不看好的，因為網上很多的人在抨擊這一理論，因此在放棄了波浪理論後，我大致學習了江恩理論，江恩理論的理論性很強，沒能堅持✊讀下來。

後來打算看看纏中說禪，開始也沒打算認真讀的，只想瞭解一下的，我去搜了禪師的部落格，發現她把纏論應用在了k線圖上，並且纏中說禪理論的線段圖形都是確定的，不會出現千人千浪的現象。所以我後來就一直在研究。雖然現在看論壇或者在悟空問答上也有很多人認為纏論是騙局，在自己操作過程中根據纏論來操作一直虧錢。可是我覺得還是要自己認真研究，自己學著按照纏論操作才能知道纏論的真假。實踐才是檢驗真理的唯一標準嘛。

以上都是我自己的一些見解，我也希望能和大家一起學習討論纏論。

淺水流沙772018-02-15 22:24:28

我敢打包票的說，沒用！你看的時候會覺得你終於會炒股了，可以放心大膽的放手幹了，看完再結合股票，感覺真的很無敵，但很多人目標只關注在符合條件上面，及時發現不符合的也自動無視，這就是和任何一個指標性質相同，都是符合的多，不符合的少。真正買的時候就是失誤多，成功少了！

ningboshiye2018-02-17 15:09:32

都沒用，波浪有很多種數法，纏論更有千人千纏的說法，也就是說沒有相對統一的分析方法，接近於隨機了。至於說有用的，基本上更多的依靠於經驗和盤感，和技術沒什麼關係了，很多正真盈利的，並不是靠理論，而是經驗，良好的心態及嚴格的操作模式

愛我所愛l2018-01-31 01:59:11

波浪理論怎麼來的？艾略特是怎麼發明波浪理論的這你可知道？完全是理查德沙貝克逆轉與趨勢的衍生品，而且是他自己一廂情願琢磨出來的，再說這個艾略特自己一輩子沒有進行過股票交易，你認為這種人發明的東西可靠麼？纏論更甭提了，時間太短。自打產生到現在也沒幾年，沒辦法驗證。名聲大多是吹噓出來的。自從1601年有股市以來市場上最早出現的技術分析理論便是道氏理論，並且華爾街一直沿用四百多年。再有就是理查德沙貝克在道氏基礎上的逆轉與持續理論。這兩大理論是當今一切技術分析的根源與鼻祖。

冬眠的熊182018-03-03 23:22:13

做為賺錢的盈利超過五倍的十幾年老股民，深深感謝纏師。我零七年接觸纏論，啥也沒學會，只領會了價值投資的皮毛。會盈利有幸運的成分，也有自已對股票有獨特視角且一直堅持，。個人覺得你想炒股賺錢，一定要有自已的作業系統，怎麼選股，如何交易，倉位配置，止盈，止虧，不斷嘗試，修改。盈利是正確的結果，不斷總結，克服情緒與心理弱點，人多的地方絕不去。說這麼多，希望對看到的有緣人有幫助，就象當年我在網上看纏論，願我之偶得，能助你一臂。

跟著大象跳舞2018-02-17 16:24:02

我是94年開戶的半職業股民。沒有認真數過浪也沒有認真閱讀過纏論。我覺得傳統指標一定要搞明白一到三個，我常用的是KDJ、MACD、BIAS，其中BIAS還是引數變異過的。作為一個理性的投資者除了瞭解傳統指標以外，更應該瞭解各個級別不同週期的各個指標的不同含義。除了這些還不夠，量為價先是否真的領悟，起漲點是否敢於進場，回踩洗盤是否能堅持個人的持股邏輯非常要緊。再一個更重要的是宏觀經濟政策是否把握和嗅覺靈敏，光有個股技術缺乏宏觀思維一樣的無法遊刃有餘的。說到纏論忽然想去太極拳的纏絲勁，要是能在板塊和個股的量能是去思考一下我覺得會收穫更大一點點。

講股堂Anlum2018-03-03 16:57:41

本人沒學過他人理論，純粹自己研究，所幸結果不錯，總能神奇預測。

花滿樓c2018-02-08 16:59:17

2個理論都好大上，以前只看過波浪理論感覺不適合就沒看了，都忘記講什麼的，不做評論。個人覺得炒股越簡單越好，找到自己的方法，嚴格執行買賣，耐心平常心對待就行了。在這個股市中股票太多，訊息太多，真正的好訊息沒出前股票已經被拉高或一字板，黑天鵝出現也避免不了，業績忽悠利好訊息增持等等，在這些訊息出來之前，最近時間的交易總會表現出來，總有一些人能提前知道這些事並佈局。對於自己的操作而言，股票太多，沒資金介入的股票更沒個理想的上漲，所以不去進行抄底，如果抄底運氣好能跟莊一起建倉，但那必然會花費很多時間，帶有很多不確定性。所以只做莊家建倉完畢洗盤後拉主升浪的票，所有方法都不是100%成功的，只要嚴格執行，因為這個洗盤誰知道是不是出貨呢。操作這些都離不開大盤，只要大盤已經跌了多天或止跌，符合你條件進入的票這時才安全，一波主升浪才容易開啟，成功率才高。這幾天也選了只票，還不錯，只要符合自己的預期就能拉主升浪，止損已設好，就看他表現了。不過阿里巴巴拉收購股份，主升浪應該應該容易開啟，也看不懂為啥不漲停

AlvanChen2018-02-23 19:25:33

纏論害了太多人。纏論只不過是一個數學學的很好的操盤手的經驗之談。其總結了盤整、上漲和下跌三種走勢從事後總結的角度來說當然是正確的，但對當下的操作沒有指導意義。透過MACD背馳來判斷一段走勢的結束，然而MACD是滯後的，不等到走勢走完一段時間以後怎麼知道確實是發生了背馳？還有，這一切在面對所謂的小級別轉大級別走勢是又顯得如此蒼白無力。

這個答案不是用來給不瞭解纏中說禪的人科普的，是用來反駁那些口口聲聲宣稱纏中說禪多麼有用的人的觀點。如果你連我上面說的術語都聽不懂，我也懶得和你辯論。

流水無痕小魚遊2018-02-17 11:29:59

艾略特波浪理論是寫入教科書的理論，纏論則見證了A股的一輪牛熊興衰。看了下面很多評論在討論這些理論有用沒用，其實檢驗真理的唯一標準就是實踐，如果這樣的理論能讓你在股票投資取得比較好的收益，那就是好的理論，值得你堅持使用。如果取得不了收益，那至少就不適合你，早做打算。股票投資方法因人而異，在這裡想問一下大家，你使用了上面的理論進行實踐嗎？取得了什麼樣的效果呢？

劍華712018-02-06 06:37:50

這二本書都沒有標準答案，所以什麼人用，就會有什麼樣的結果。再聰明的人看了這二本書，也不一定能炒股賺到錢，

我剛進入股市後的幾年，那一天手中只要沒有股票，心裡會覺得很空很空的難受，看過纏論後的二到三年後，這種心裡感覺沒有了，而且把股市也看透了，做股票只做大牛市，但一定要學會看得懂什麼是大牛市和大熊市，不然還是賺不倒錢。

火星老喵2019-01-04 00:40:30

太糾纏技術的掙不到大錢

靜安布衣2018-02-18 07:01:15

大癌股只跌不漲，及美國股市的十年大牛市，這兩者根本都不能用什麼所謂的波浪理論來解釋。尤其在大癌股，波浪理論根本就是拿來忽悠中小散戶的，完全沒有實戰意義，不要看某些股評人士數浪數得頭頭是道，基本上是騙人的。

李氏論纏2019-01-07 01:43:46

學懂了纏論，自然就明白了纏論的厲害之處

必勝鳥2019-05-22 15:24:28

越簡單的分析越有利於操作。

陰陽剛柔仁義2018-02-10 10:22:12

我想大家都知道盲人摸象吧，這兩個理論都是好書，是交易者必讀書，但兩者只描述了市場一部分，確切的告訴各位，兩者描述的現象是市場的個性，分別出現的機率不到20%，符合二八定律。靠這兩本書進入市場，死都不知道怎麼死的，兩本書都有很多不規則形態無法解釋，無法解釋就是市場風險。說明理論存在死角。。。一個好的理論一定要覆蓋現有所有經典理論及市場全部，否則，將無法規避風險，理論上不能規避，實際交易風險就更不可控了，有沒有這個理論呢？明確告訴大家有的，因為不是一兩句可說清楚的，這裡不展開了

波與浪2019-01-02 09:54:13

我覺得波浪理論比較有用，纏中說禪沒什麼用。波浪理論的價值在於波浪二字，以波浪的觀點來看股票的運動是正確的方法，其實這世間的運動都是以波的形式來展開的

雲在天20182019-01-02 07:57:29

真正做票的人從來不看這兩本書，到是股評和騙子經常看。

哆哆嗦的冷2019-01-02 01:22:58

被文字記錄出來的理論不如作者想表達的十分之一。作者對市場脈搏的理解，你想不透過更長的時間去探索、去驗證。就拿來講哪個有用，那個沒用純屬扯淡。兩個理論都是作者經過長期的市場觀察寫出來的市場分類的評判工具，你學習了，賺錢、虧錢與理論依據無關，是與使用者的理解和方法有關。你有本事就自己寫一套自己的操盤理論了。在這裡向纏中說禪表示深深的敬意。