沒有什麼兩樣的咋樣2018-09-17 19:29:58有，
沂藍書院趙月光2018-09-18 11:00:12現代考古發現，龍山文化與虞舜是緊密相關的。
上個世紀初，以顧頡剛為首的疑古派，大肆懷疑中國的悠久歷史，認為都是後人編造出來的。
這裡，我可以給出一個反駁的理由：
顧頡剛的第七十八代祖宗，沒有任何考古發現，也沒有任何可靠的史料記載。（顧家自己編造的族譜，僅僅是個孤證。）
然後，我們就可以說顧頡剛的第七十八代祖宗在歷史上根本不存在，是後人編造出來的？
如果是這樣，顧頡剛的第七十七代祖宗，是從哪裡來的？和孫悟空一樣從石頭縫裡蹦出來的？
這個的例子，完全說明了極端疑古派的荒謬之處。
龍山文化
龍山文化是以黑陶為特徵的銅石並用文化。首次發現于山東省濟南市歷城縣龍山鎮（今屬章丘）。經放射性碳素斷代並校正，年代為公元前2500年至公元前2000年（距今4000年前）。與五帝和虞舜的活動年代是高度一致的。龍山文化源自於東夷部落的大汶口文化。
山東日照兩城鎮遺址，是龍山文化的典型遺址，總面積112萬平方米，1936年發掘。牛津大學《世界史便覽》記載：“公元前2800年-前2000年的兩城鎮為亞洲最早的城市。”
龍山文化主要有陶器、石器、骨器和蚌器等，有農業、畜牧業和漁獵業。玉文化已經非常發達，這是中華文明的一個重要特徵，一直持續到今天的和田玉，”君子如玉”。
龍山先民的DNA證據
現代漢族的DNA主體特徵是O3型別。
2007年5月，美國學術雜誌《human genetic》發表一篇文章：
透過對山西陶寺文化（距今4500年）古人骨DNA的研究，到2013年已經可以肯定的是，龍山文化的居民，其Y染色體SNP單倍型是O3—M122，並且只含有O3和子型別O3e，沒有其他型別，和現代漢族的主體部分完全一致，也就是說，到2014年的漢族主體部分其父系遠祖完全是來自古代中原人，也就是龍山人。
虞舜是東夷人，在洪水年代，從山東不斷向黃河上游遷移，先後到達河南、山西一帶，留下了燦爛的文明，龍山文化與仰韶文化的交融，最終形成了華夏文化。虞舜的年代與龍山文化考古年代高度一致，我們並沒有理由否認虞舜時代的存在。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
本文為原創，如果覺得有點意思，敬請點一下關注並點贊。
永遠的笑容6962018-09-17 22:08:00其實我們現代人絕對不能用現代人的思維來考證幾千年前的事情，朝代和國家的概念只是慢慢演變過來的，也許同時期還有許多部落和王國，只是在不斷的征戰中逐步走向大一統，這才有了朝代和國家才有了歷史。歡迎各位提出觀點。
涵劍濤2018-09-17 22:39:16中國是陶器文明著稱的民族，這是用火帶來的啟發和文明，不能以西方的評價標準來對待。我們應該有我們自己的相對應於西方的評價標準。我們的文字和出土陶器，工具和社會組織形態，自己不同於西方的祭祀方法，都具有明顯的東方色彩。為什麼要用西方同樣的評價標準？
老態龍鍾一憤青2018-09-17 19:08:16當然有，我們雖然官方從來不提，但是我們出土了很多文物，證明是來自這個朝代，而且滿滿的黑科技，都不敢拿出來，否則舉世震驚，人類歷史要改寫，我們炎黃子孫很可能是外星來客！！！
