野乘影視2018-12-04 19:00:05小丑沒有贏，他要要說贏，他也只贏了哈維。小丑並不能單純的說邪惡，他和邪惡有本質性區別，多數邪惡都是貪慾金錢，而他燒錢就是說明他的目的不是慾望。他要證明人是會變黑暗的人性是自私的。哈維就是死了瑞秋就喪氣的典型例子，內心並沒有堅守原則。另外，蝙蝠俠為什麼要被追，因為他要讓市民認為，他們的現實英雄哈維，死了也沒有忘記堅守正義光明，比起暗夜裡的騎士，哈維更加讓市民信服，並且不會像模仿蝙蝠俠一樣用一些非正當手段去對待罪犯 蝙蝠俠劇終前曾和戈登說過一句話“只要為了高登，蝙蝠俠是什麼不重要”。戈登對小孩子說的那句話是莫大的諷刺，真正的英雄並不是哈維，而是那個守護著暗夜的騎士，他揹負著罵名，但有誰知道，他是哈維“正義”的彌補者。
樂欣倚雲2018-12-10 14:07:56非常感謝小夥伴邀請我回答問題，為了回答這個問題，我又刷了一遍這一部非常有深度的超級英雄電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》
《蝙蝠俠：黑暗騎士》的導演是諾蘭，這是一個非常niubility的導演，導演了無數非常成功的商業大片，他最擅長的就是用一種非常燒腦的方式揭示人性的複雜，這部電影也不例外。
首先，電影的開始，一群帶著小丑面具的劫匪搶一家黑社會的銀行，他們大部分人被灌輸了這樣一種理念，殺掉自己的同伴可以多分一份錢，結果他們確實是這麼做的，小丑本是這次搶銀行的策劃者，但因為戴著面具的緣故，同夥都不知道誰是誰，他自己也混進來了，最終也只有他一個人活了下來。人性罪惡的一面，自私自利，過河拆橋展現的淋漓盡致。後面塑造了一位正義的新任檢察官哈維•丹特，不顧個人安危將全哥譚市的黑幫罪犯都投入監獄，後來冒著生命危險假裝承認自己是蝙蝠俠，引小丑現身，他這個人有個特點，就是不管幹什麼事都喜歡擲下硬幣，他的女友瑞秋（其實也是蝙蝠俠布魯斯•維恩少爺的前女友）對此非常不解，知道有一次丹特把他的那枚硬幣給了瑞秋，瑞秋才發現這枚硬幣的兩面都是人像。後來小丑設計同時綁架了丹特和瑞秋，並告訴蝙蝠俠只能救一個，蝙蝠俠選擇了救瑞秋，這裡也體現出了儘管像蝙蝠俠這樣的所謂的義警英雄也是自私的，但是小丑告訴了他錯誤的地址，他只救出來丹特，瑞秋死了，同時丹特，這個曾經正直誠實的檢察官也成為了雙面人（半邊臉被嚴重燒傷），性情大變，他在自己的病床前找一枚硬幣，但是這枚硬幣已經不是從前那個兩面都是人像的硬幣，而只是一枚普通的硬幣，有正面有反面。
這時候小丑出現一頓說教成功策反了雙面人，雙面人對小丑說，如果硬幣是人像面，你就活，如果硬幣是反面，你就死，雖然電影沒有給出擲硬幣最終結果的鏡頭，但是從雙面人最終並沒有開槍殺死小丑來看，硬幣最終應該是人像面。值得注意的一個細節是在雙面人最終綁架了警長戈登的妻兒對蝙蝠俠說了同樣的話，如果硬幣是人像面，你就活，如果硬幣是反面，你就死，結果硬幣是人像面，但是雙面人還是向蝙蝠俠開了一槍，這裡體現了雙面人哈維•丹特這個人的人格究竟有多麼複雜，一開始是正義的化身，後來滑向罪惡的深淵，一開始篤信運氣是自己創造的，後來又堅信混亂即是公平，當象徵公平的硬幣告訴他蝙蝠俠應該活下去的時候，他還是開槍試圖殺死蝙蝠俠，同樣的邏輯下卻放走了小丑，他的性格就像他那被燒傷的臉一樣，一面天堂，一面地獄，混雜在一起琢磨不透，其實我們每個人都是這樣的，複雜而獨特，既有善良的一面，也有墮落罪惡的一面，善惡本是一體互相混雜在一起，可能出於一種人們主觀上的一廂情願，硬是要將兩者分來，說這個是善的，這個是惡的，人之初性本善，抑或是人之初性本惡爭論本身的邏輯就是錯的，
人性是複雜的
，這也是諾蘭電影一直想表達的主題之一，這也是他的電影一直這麼吸引人的原因之一。
鋪墊了這麼多，我們再來重新思考一下這個問題：《蝙蝠俠黑暗騎士》結尾是小丑輸了還是人心向善？這個問題說的是電影的最後，小丑在兩艘船上安裝的炸藥，一艘船叫自由號，一艘船叫精神號，whatever，總之一艘船上載滿了罪犯，另一艘船上是平民，為了便於小夥伴理解，載滿罪犯的船叫罪犯號，載滿平民的船叫平民號，小丑設定的規則是這樣的，他分別在兩艘船上放了可以引爆對方船的引爆器，然後告訴他們可以按下引爆器炸了另一艘船，然後自己這艘船就能免受滅頂之災，但是如果過了12點，兩艘船都沒有動靜的話，他就按下引爆器把兩艘船都炸飛。平民號上的人得知了這個訊息還發起了投票來做決定，結果大對數人支援按下引爆器，這裡影射我們現實社會，就像英國脫歐全民公投一樣。
罪犯號上就沒這麼麻煩，一個強壯的罪犯要求警察把引爆器給他，為了打消警察的顧慮他還告訴警察：“你可以說這個引爆器是我搶來的。”結果他拿到引爆器之後在大家驚詫的目光注視下，直接把引爆器扔進了大海，然後一言不發地坐回了原來的位置上。在平民號上，一個紳士模樣的人拿起了引爆器，但卻又猶豫的放下了，他一方面想自己活下去，卻又不能承受自己親手炸死一船人的愧疚和不安，哪怕是一船的罪犯。看，人性就是這麼複雜，而諾蘭的電影就是抓住了這些人性的細節，因此顯得如此耐看，令人久久回味。
小丑輸了嗎，這個問題比較複雜，我們先放一放，我們先來看這兩船人最終都活了下來證明了人心是向善的嗎？我認為不盡然，從平民號上的投票結果上來看，大多數人還是自私的，希望炸燬另一艘船來換取自己的存活，但在最後執行的時候卻猶豫了，那個紳士模樣的人只是其中的代表，實際上平民號上的絕大多數人都是這樣的，自私但又不能承受殺人的罪惡，並不一定全心全意向善，更多的是患得患失，優柔寡斷。而罪犯號上那個強壯的罪犯可能確實是向善的，他不願意再揹著罪犯的罵名，也許他只是實在無法忍受一船人優柔寡斷的樣子，浪費時間，患得患失，不管怎樣，他都下定了決心，決定要替大家做這樣一個決定，把引爆器扔了出去，然後坐回了自己的座位上，值得注意的是，大家雖然面露難色，有一點不情願的樣子，但沒有人阻止這名強壯罪犯的行為，也沒有人出來指責他害死了一船的人，更像是一個艱難的默許，這裡這些細節片段把人性的複雜刻畫得入木三分，這也是我認為全劇最精彩的部分之一。
雖然由於蝙蝠俠“意外地”搶下了小丑的引爆器，然後兩船人都活了下來，但是實際上這種“囚徒困境”能達到最終雙贏的局面是一個小機率的事件，也許正是這種小機率事件的發生賦予了影片一種獨特的魅力，說到這裡大家也許就明白了，影片並不是想證明由於人的一心向善救了他們一命，否則未免落入俗套，而是人性的複雜造就了這一系列形形色色事件的發生，無關善惡。
然後我們再來談一下小丑在這部電影中究竟是贏了還是輸了？我先說我自己的觀點，我認為是贏了，為什麼？待我細細道來。
小丑在這部電影中一直是一種比較奇怪的存在，他是罪犯，但是他又不同於一般的罪犯，他搶銀行，殺人放火，無惡不作，但是他又把辛苦搶來、敲詐來的錢全部一把火燒掉；他敲詐整個黑幫說自己可以殺了蝙蝠俠，實際上並不想殺了蝙蝠俠；他極端聰明，設計使哈維•丹特墮落成為雙面人，企圖奪走全哥譚市民眾正義的信仰；他老謀深算，將人質套上小丑面具，強迫他們站在特警狙擊手的射程範圍內，成功讓人人敬仰的義警英雄變成襲擊警察，殺害新任檢察官，只能躲在陰影下的被全市通緝的黑暗騎士，他除了在炸船這件事上有所失算以外，每一件事都成功了，但這些都不是最重要的，最重要是他獲得了心靈上的勝利，他找到了人生的方向。
我小的時候看愛因斯坦的傳記，傳記上說愛因斯坦在極端困難的情況下創立了廣義相對論，我一直在想，要是愛因斯坦在這麼困難的情況下都能發揮出這麼驚人的才智，要是沒有那些困難和阻礙，他豈不是要創造出更大的成就？當我慢慢長大，我發現我錯了，要是沒有那些困難和痛苦，他不一定能有更大的成就，這些都是特定條件下的特定成功，天才需要極端的挑戰才能發揮出極端的聰明才智，就像夏洛克•福爾摩斯說的，他需要puzzles，否則真的容易發瘋，挑戰阻礙了天才，但同時也鍛鍊了天才，成就了天才，小丑就是這樣一個極端聰明，對人的心理把握到細緻入微的天才，他有著不幸的身世，這些已經麻木了他的心理和感官，他需要新的更強大的刺激和挑戰，而這個刺激和挑戰就來自蝙蝠俠，因為全哥譚市的警察和黑幫早已臣服在他的腳下，搶銀行，殺人放火這些普通壞人通常乾的事情已經不能滿足他了，就像他自己說的，他不會殺蝙蝠俠，因為蝙蝠俠是不可被腐化的，因為蝙蝠俠身上有太多樂趣，但蝙蝠俠也不會殺他，因為蝙蝠俠曾發誓不再殺人，他們可以這樣鬥一輩子。他被吊著說出了這些話，就像一個迷茫的小孩，終於找到了他人生的方向。從這個意義上來說，小丑是成功的，儘管最終據說小丑被關進了瘋人院。
大千撩電影2018-12-04 17:55:36這麼多年過去了，《蝙蝠俠：黑暗騎士》依然是很多人最愛的一部電影。無論是電影開頭就氛圍緊張的搶劫，還是希斯·萊傑與克里斯蒂安·貝爾在警局裡的針鋒相對，都使得觀眾對電影本身開始產生興趣。在電影結束的時候，我們會覺得小丑已經不僅僅是一個小丑形象了，而更像一個反社會的瘋狂執著的瘋子。儘管電影很長，但是卻並沒有顯得拖沓，而電影本身的魅力也沒有絲毫降低。
事實上當我們看完《黑暗騎士》之後，大部分人會覺得電影中的主角更像是小丑本身，而不是蝙蝠俠。因為在這部電影中，蝙蝠俠並沒有太多的主角光環，這裡的蝙蝠俠是一個普通人，他也會糾結會感到痛苦，更會像我們一樣受傷。蝙蝠俠也並不是超人。或許這樣的形象只是為了告訴我們伸張正義，並不容易，也需要付出代價。
影片中的小丑和其他作品中的反派很不一樣。他不貪圖金錢美色，甚至看不起那些為錢作惡的人，最後更是可以一把火燒掉億萬錢財。他對權力也是無感，那些本代表著正義的人，最終也會在小丑的引導下，從所謂的正義慢慢的走向罪惡之地。他更不追求一味的殺人。這樣的他沒有信仰，更沒有規則可循。對小丑來說，好與壞，成與敗，都只是相對的，並沒有絕對的標準。這些東西和標準，只要翻轉過來，就都是可以改變的。這可能就是小丑的惡人哲學和他目的所在。
小丑在電影中有一句臺詞是：我相信那些殺不死你的會讓你變得更加怪異。是，並不是我們常說的“更強大”。這裡的小丑嘴角有著的恐怖的傷疤，但是他不吃人，而是想當一個純粹的罪惡者，犯罪然後在旁邊泰然自若的欣賞受害者的恐懼和人性中的罪惡和黑暗。在別人看來，小丑簡直就是一個病態的患者，雖然他的犯罪總是這麼的縝密，智商也很高，犯罪手法堪稱藝術家了。
和小丑這個反派針鋒相對的就是正義使者貝爾。但是在這裡的主角似乎並不是那麼強大，他在這個故事裡需要經受層層的考驗。不僅要懲治犯罪還不能殺人，更甚至還要處理好前女友和情敵之間的情緒。只是即便在代表正義和神通廣大的黑暗騎士都不可能完美的處理好一切突發的事件，小丑毫無邏輯的詭異行為甚至直接讓整個高譚市開始陷入到黑暗之中，這個代表正義的騎士也變得越加的無奈和被動。
在這個電影中，正義代表的一方也付出了很多的代價，畢竟沒有什麼事情是可以唾手可得的，包括正義本身，而且對於所有的角色來說，最後似乎也並沒有真正美好圓滿的大結局。只是小丑和蝙蝠俠之間，到底誰是勝利的一方呢？
小丑是一個很純粹的人，他的犯罪根本就是為了犯罪而犯罪，他幾乎可以說是無慾無求的一種人了。他的所作所為單純的就是為了引起混亂，就像後來很多人分析小丑的行為動機覺得“有些人只是想看著世界燃燒”。他就是這種人。所以從電影一開始，我們就能發現他的目的可能就是要毀掉蝙蝠俠，毀掉人們的希望和未來。但是這位代表著人們的希望和未來的蝙蝠俠又怎麼樣了呢？哈維丹特的精神已經完全被摧毀了，心中似乎也只剩下了仇恨。不管蝙蝠俠做了還是沒做，人們都覺得他殺死了哈維丹特，破壞了自己原本的希望，從此也背上了人們的責罵，消失在黑暗當中。所以從這個程度上來說，小丑完全完成了自己當初的想法，他並沒有失敗。
所以很多的事情，其實並沒有什麼完全的標準。小丑的認知也好，還是最後的結局勝負也好。一切的標準只在於自己的判斷和看法，而我還是覺得小丑並沒有輸掉這場對決。而要想迎來正義和最後的勝利，也需要付出相對應的代價，畢竟世界上沒有什麼東西是完全免費的。
黑色緊身服2018-12-05 12:47:16我個人覺得小丑贏了，《蝙蝠俠：黑暗騎士》是一部黑暗寫實風格的電影，把人性的黑暗放大最大，從哈維丹特黑化變成雙面人，小丑已經贏了，為了保持人們心中的善良，體現超級英雄責任，蝙蝠俠選擇自己背鍋。
遼H小夥7312019-01-29 18:02:31對於蝙蝠俠來說小丑贏了，但是對於哥譚來說小丑輸了
豆豆寶貝媽媽07232018-12-05 10:49:26從電影本身來講，小丑最後輸了，他被蝙蝠俠制服並被關進瘋人院了。但是小丑最終完成了他的最大使命，就是把哥譚市的靈魂——蝙蝠俠變成了被通緝的罪犯，蝙蝠俠不僅失去了心愛的人，還失去了維護正義的夥伴，最終成為黑暗騎士。但是蝙蝠俠並沒有放棄他自己的理想，而是成為了一個沉默的守衛，一個警覺的保護人，一個黑暗的騎士，這又從本質上說明，人的本性上還是向善的，人性本善通用全世界的。
使用者1590652892019-01-31 15:44:39不是我小丑輸了，而是我不想玩了。。。
偃師探店2018-12-04 19:22:39因為每個人的心裡都住著小丑，它粉墨油彩的樣子成為一種象徵，每個人的靈魂都有機會變成小丑，他更像是來自地下世界的惡魔對人們永遠的詛咒，洞悉人性的化身使人產生恐懼感，讓我們認識到自己的罪引導著我們進入地獄或自己的黑色恐懼和幻想，從有小丑出現以來，這些怪誕的形象被人用石頭，粘土、木頭、圖畫等等刻畫出來不斷的重生放佛是透過人類痛苦而復活一般，幾乎是真的，在人的心理作祟，那它就能永恆的作祟人類。是什麼促使他瘋狂？會是某種神秘力量，透過創造他的雙手破壞掉肉體而表達出來嗎？我覺得更多的是，惡念生於我們每個人的心裡，盯著每個人的靈魂等待著機會。一個潛藏在我們身體裡扭曲我們意志的聲音正在掙扎呼號著，一旦被它被釋放小丑就會以嶄新的身份重臨哥潭市！
