Always萬2019-11-02 20:05:32任何分析技術分析理論都是我們觀察股市的工具和手段。
艾略特的波浪理論也是如此。
它用波浪運動，簡潔形象地描繪股市的歷史波動，
更重要的是，也為未來市場的執行，預設了思考的框架。
即使否定貶低波浪理論的人也在自覺不自覺地
應用著艾略特的研究成果。
既然是工具，就有是否便利的屬性和是否會使用的屬性。
在各種工具的比較中，波浪理論並不落後。
用波浪的思路能方便地觀察趨勢、結構和形態，
與主力和大眾的實際行為是吻合的。
使用需注意和中國股市的具體實踐相結合。
比如，其若干鐵律是可以破的。
工具工具工具！波浪理論來源於實戰，也能應用於實戰。
抄底狂人松果2019-09-23 23:24:01波浪理論是由美國證券分析家拉爾夫·。納爾遜·。艾略特利用道瓊斯工業平均指數作為研究工具，發現不斷變化的股價結構性形態反映了自然和諧之美，研究得出的結論。
而在實戰中，波浪理論不斷被深入發揚和光大，俗話說千人千浪，各種數法，筆者認為波浪理論有實戰價值，也有侷限性。
首先、波浪理論更加適合在有效市場裡運用
因為安略特是總結道瓊斯的指數得到的波浪理論，而我在實戰中發現，在有效市場，特別是強勢有效市場，波浪理論比較適合分析大盤和流動性比較好的藍籌股，而顯示情況，在中國股市，大部分股票被操作的厲害，流動性也差，大盤受系統風險干擾厲害，所以，波浪理論更加適合在有效市場。
其次、波浪理論不適合很多小股票
實戰中，由於A股獨特的漲停板制度，已經小盤股被莊家操作的厲害，所以很多股票不一定能爆發完整的5浪，而近幾年來，隨著遊資和溫州幫等主力的崛起，波浪理論無法解釋小股民的執行規律。
最後、更加註重波浪理論深層的意義才能指導操作
很多人熱衷於這個股票或者指數怎麼數浪，最後變成為了數浪而數浪，大大扭曲了波浪理論的本質，其實艾略特只是想揭示股票執行的規律，並把這種規律用特定的浪型總結起來。
在筆者眼裡，1浪就是建倉浪，2浪就是建倉後的分歧，3浪是預期一致浪，4浪是預期分歧，5浪是業績兌現浪，各有相應的特點。
總之，波浪理論更加適用於強勢有效市場，和一些流動性好的大盤藍籌股裡面，我們應該更加深入地理解理論背後的規律。
小散李大鵬2019-11-02 22:30:00波浪理論確實是可以用於實際交易的，這一點毋庸置疑，波浪理論是總結了市場的規律性變化，提出的一種基礎的理論判斷。但波浪理論在運用的過程中，很多人確實會感覺到沒有什麼作用，書本中講到的很多經典的圖形根本就不存在，或者說你按照標準的圖形去判斷，根本沒有符合標準的，所以很多人對於波浪理論會產生懷疑。這裡主要說2點：
第1點，波浪理論適合判斷股指，而不適合運用在個股上。波浪理論著眼的是對於股指的判斷，因為股指是市場股票的一種集合，能夠最大限度地克服獨特性的波動，能夠運用波浪理論去預測方向和走勢，但很多人把波浪理論應用於個股，這就是詞不達意了，很多個股的走勢根本不是按照波浪理論進行的，如果你用波浪的標準理論去生套，當然會存在很大的差別。
第2點，股票市場最大的確定性就是永遠變化，而且A股市場情緒化交易比較濃厚，散戶的比例比較高，那麼也就造成了市場變化萬千，雖然波浪理論有標準圖形，但在實際的交易中，往往展現的都是各種變異圖形，甚至是存在著很多幻想的圖形，這就需要我們加強對波浪理論的理解，能夠記住各種分型變化，這需要非常強的交易能力和深厚的經驗總結，一般的股民是不具備這個能力的，所以從這個維度上來講，不是波浪理論沒有用，而是你沒有把它研究的深透，只是被外表的變化所迷惑，無法看清其結構本質。
綜上，波浪理論完全可以應用於實戰，但一定要運用在股指的判斷上，同時要能夠撥雲見日，能夠從複雜的變形中找到其本質規律，這樣你才能更好的運用波浪理論去指導交易。
感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。
馨月說財經2019-09-28 09:52:38國內使用艾略特波浪理論的人很多，但是能夠有效使用的人很少，實戰檢驗較差。而且波浪理論的爭議性也越來越大，不僅國內如此，美歐國家也是如此，這說明艾略特波浪理論的體系明顯不完整，缺點比較明顯，尤其是在現代金融理論與技術的快速發展過程中，波浪理論基本被邊緣化了，成為了技術分析組合中的一個組成部分，難以獨立參與投資決策。
艾略特以道瓊斯工業平均指數為研究工具，發現不斷變化的股價結構性形態反映了自然和諧之美。 根據這一發現他提出了一套相關的市場分析理論，精煉出市場的13種形態或波浪，在市場上這些型態會重複出現，但出現的週期與幅度具不確定性。而後他又發現了這些呈結構性型態圖形連線起來會形成同樣型態的更大圖形。這樣艾略特就提出了一系列權威性的演繹法則用來解釋市場的行為，並特別強調波動原理的預測價值，這就是久負盛名的艾略特波浪理論。
但是艾略特在發現波浪理論時明顯忽略了對該理論本質問題的探討，這讓艾略特波浪理論的存在一些嚴重缺陷，限於篇幅，我今天就略談兩點。
一、波浪理論是市場多因子的二維投影
股市運動曲線的形成原因是極其複雜的，如果把它的背景因素完全展開，那麼幾乎就是全人類的活動，這包括政經軍等一切因子，而這些複雜因素對股市波動的影響使股市的執行具有很大的不確定性，可以說對未來的不確定性就是人類活動的最大標誌。為了解決這個不確定性問題，人類的生產活動才會越來越具有規律性，就是為了更好地把握未來，所以金融投資的核心就是在充分認識市場隨機性的同時，又儘量把握市場存在的規律性，以更好地利於投資。
但是艾略特的理論首先就拋棄了隨機性的問題，並把人類多維的活動只投影到二維的波浪圖形上，並試圖用二維圖形揭露股市的未來波動，這顯然具有巨大的缺陷，這令艾略特理論在投資情緒、週期與資產定價上等等都無法有效把握。
這就好比一棵樹，在自然中生長，你把這棵樹的樣子不斷畫在圖板上，然後透過這些靜態圖片的累積想得出未來動態的正確結論，這是非常非常困難的事情。事實上要研究這棵樹的未來，你需要透過研究氣候、陽光、空氣、水分、土壤、病蟲害等等因素才會得出相對準確的結果。
所以二維的邏輯分析侷限性是非常大的，準確率也不可能高，因此現代股票軟體才會不斷豐富內容，從資訊、財報、多種K線組合、各種指標、評估體系等等綜合起來分析投資問題，就是為了建立多因子分析系統以更有效地利於投資。
二、波浪理論的原則太脆弱
波浪理論主要就是修正波縱深、黃金分割與交替原則，這三個原則除了黃金分割以外，其他的原則都難以確定基礎標尺，隨機性非常強，所以數浪的人才會越數越迷糊。
而現代金融投資體系伴隨著經濟原理、數學、幾何乃至物理化學等科學的發展而不斷演進，其所具備的系統性、完整性與深刻程度已經遠遠不是艾略特波浪理論能夠展示的。如果經過系統金融投資學習，能從經濟原理、投資策略、定價分析、因子分析、風控體系、投資心理等全方位來看待艾略特理論的話，其理論確實是漏洞百出，如果缺乏經濟或投資理論做指導，而先學習艾略特理論，可以很坦率地講，那幾乎就等於走入誤區，這是我用二十多年投資得出的實踐結論。
波浪理論存在的問題非常多，譬如波浪的確定問題、週期問題、動量問題、定價問題、滯後性問題、技術誤導問題等等，這裡就不一一展開談了，以後有機會可以進一步這個話題。
不識廬山真面目，只緣身在此山中。如果單純依靠波浪理論去投資，我認為是遠遠不夠的，不僅投資者容易困惑，而且也難以獲利，但可以把波浪理論的一部分嵌入到技術綜合分析之中，這樣可以健全投資體系，是有些益處的。
市場投資技術都處在不斷髮展完善過程之中，投資者需要對舊有的理論秉持揚棄精神，不要迷信，而是要不斷地透過理論與實踐去檢驗，去偽存真，只有這樣才能建立自己的有效交易體系。
交易匠人2019-11-02 16:46:59即使是再精彩的人生，也趕不上一本小說的一半，這就是現實和理想的差距交易市場也是如此，不論什麼交易理論都不會是全譜。
理想的交易從來都是在最低點買進去，然後在最低點賣出去，可以在現實交易的過程中每一次微小的浮虧都會讓你不斷的重新審視很多東西，交易不僅僅是選擇什麼交易理論或者技術分析的問題，這一前提要搞明白。
不否認波浪理論在很多地方確實很合理，但是包括波浪理論在內，所有的技術分析都沒有辦法做到真正的適合實戰，為什麼？
因為總結這些理論原理的發明者實際上只是總結了一些特定的情況，而不是在考慮所有市場情況時候得出的結論，所以，
這些指標只適合用在它“認識”的實際行情
中，那些希望用技術指標可以解決所有行情的交易者一定是虧損的，據說波浪理論的發明者江恩在市場真正賺到的錢不是來自於交易，而是寫書的版權，如果是事實的話，這本身就是一種諷刺。
當然，與空口白憑的預測相比，交易技術還是要有用的，只不過你不能把他當做治市場百病的良藥，
交易者需要主導的是，什麼樣的技術理論或指標最能反應你的交易邏輯。
總之，一個優秀的交易者一定是一個優秀的人，這種優秀是全方位的。
孟可的思想空間2019-09-23 18:42:24波浪理論就是胡扯的理論。波浪理論的創始人艾略特賺到錢了嗎？據說他是窮困而死。
近幾十年我從來沒有看到一個波浪大師賺到錢的。即便是用波浪理論做預測，也沒有一個波浪大師能有善終的。
然後就會有人說是因為他們沒有學好波浪理論。那麼我剛才說的波浪理論創始人艾略特也是因為沒有學到位嗎？
波浪理論根本不是一個學術性的投資理論。當代學術性的投資理論首推投資組合理論，這種理論獲得了諾貝爾經濟學獎，被很多大機構用來做投資。有誰聽說過哪個機構做投資是根據波浪理論的？
即便是個經驗性的投資理論，波浪理論也是不合格的。這個理論並沒有提及如何劃分週期，造成了週期套用的混亂。而且也沒有提及數浪的起點如何確定，造成N個人畫浪會有N個起點。這種缺少邏輯、漏洞百出的理論居然被某些人神化成了股市預測神術！
國內某些人喜歡造神的精神真的好執著！我的幾個同學就是這樣相信波浪理論，別人稍有批評他們就急眼。波浪理論真有那麼神嗎？他們的交易賬戶的慘淡成績說明了一樣。。。。
壹哥財經2019-09-23 16:49:59波浪理論屬於“道”的範疇，波浪理論認為股市是不斷的起伏變化的，這是真理，是天道。
但是波浪理論也有糟粕，就是他的數浪，他認為波浪無論趨勢的規模如何，每一週期由8個波浪構成這一點是不變的。但是浪具體怎麼數，艾略特並沒有研究清楚他就沒了，導致了波浪理論的下一浪永遠等於猜測，回頭看怎麼都對，提前預判對錯各一半。
這又回到了那個問題，股市能否被預測？艾略特認為是可以的，前提是猜對了的前提下。現代理論又多出來一個纏論，是把艾略特的波浪理論具象化了，更認為股市可以預測。
對與錯？不是我等凡人能定性的，反正巴菲特說了，股市預測不了……我也認為股市預測不了，但是利弗莫爾，徐翔，趙老哥這些傑出的股神又認為股市走勢能預測的。。。。
我的理論脫胎波浪理論，但我從不去數浪，數不對啊，我只知道股票是波動的，我正在運用波浪理論操作，至於好不好用，各有各的看法。 炒股票 請關注我
@壹哥財經
陳志文9992019-09-25 08:29:41波浪理論作為一種技術分析方法，已經有很多年曆史了，使用的人也很多，從預測行情來說，在一定時期內是有效的，而在一定時期又會失效，長期看是無效的，短期會有一些虛幻的效果，我們需要考慮的是技術分析只是一種投資的輔助工具，並不可以全面就用一個技術，而且長期投資，技術是走不遠的，世界上很少有透過技術發家致富的，現代技術的飛速發展，技術分析用的人越來越少了，初期的時候，因為計算機技術還沒有大規模應用，人們只能透過記錄資料，然後根據資料來找到執行的規律，然後形成一定的技術方法，隨著時代發展，唯一不變的市場的情緒和人性的貪婪，還有企業本質的發展。
譚宏212019-09-23 16:08:00股市是屬於隨機、混沌、本質非線性過程。所謂理論能不能用於實戰，就是這個理論能不能模擬出實際情況，從而做出預判、預測。
目前股市上的一切數學理論，都是“摸象”理論，都只能而且只能“區域性有用”。所有數學理論都只是利用隨機過程理論、混沌理論和函式論，進行“摸象建模”。
目前股市的多數理論都是從隨機過程理論“下手”，把股市看作是一條“穩定流動的資料模式河流”。這種處理方式的前提是，假設股市是平穩隨機過程，或者在一段時間內近似看作是平穩隨機過程。這樣，我們就可把短期內的股市資料關聯模式，看作是“漂流”在“股市河流”上的“樹枝”；把股市資料用平穩相關性理論進行處理，預測股市資料的短期走勢，由歷史資料或已發生事件，關聯、相關預測未來資料的出現或走勢。
所有股市的數學理論，只能做短期預測。波浪理論也只能“摸象”短期預測而已。股市上的，無論多麼“專專的家”，他只要敢做長期的股市走勢預測，他的內心也是發顫的，沒什麼把握的！基本上是憑經驗胡猜而已！像算卦的老道一樣，蒙對一次，就“專家一次”，蒙錯了只能厚臉皮接著下次“專家”。
修真的老馬2019-11-03 11:31:26作為以交易為生十餘年的盤手，我可以負責任地說：
波浪理論沒有實戰價值。
關於波浪理論最厲害的一個觀點是：波浪理論本身是有效的，用不好是你沒理解波浪理論。
這個理論簡直無敵了，跟各種宗教邪教如出一轍：
神是萬能的，你命不好是因為你信得不虔誠！
一個不能證偽的理論一定是一個謬論
，這是最基本的科學素養。
讓我來詳細說說波浪理論的槽點：
規律性
什麼是總結，就是根據過去的經驗做統計，是一種歸納法思維。
世界上做歸納法思維最厲害的是長期資本管理公司（LTCM），聚集了世界金融界的各種大咖，其中包括諾貝爾經濟學家得主，他們根據市場規律得出的模型失敗機率百萬年不遇，這種水平不比波浪理論厲害？
結果呢？長期資本管理公司最後破產了，把公司幹掉的就是百萬年不遇的小機率事件。
機率統計出來的結果是線性的，而世界是非線性的。當所有人都用一種思維思考問題的時候，與這個思維相反的結果就會大機率出現。
波浪理論發明者試圖透過機率觀察把市場的波動總結為一種精確的模式，無疑是缺乏基本的科學素養，所以這個發明者從來沒在股市裡賺到錢。
反身性
用過波浪理論的都知道千人千浪，市場根本沒有固定的模式。
為什麼會出現千人前浪？
根據
索羅斯的反身性理論
，市場參與者與市場趨勢的相互作用是非常強的，因為金融交易市場是一個博弈市場，參與者的預期會直接影響市場趨勢。
科學實驗同樣如此，沒有任何科學家可以在不影響實驗客體的情況下取得觀察結果，這就是
海森堡測不準原理
。
股市的參與者對目標的影響遠大於科學家，所以更不可能用固定模式預測市場。
當大家用腦海中的波浪理論來推斷市場時，腦海中的理論會影響你的交易行為，交易行為進而影響市場趨勢讓現有的趨勢形態變形。
不同時期人們對市場的預期又不同，所以出現千人千浪。
我寫了這麼多就是不想讓粉絲走彎路，股民最痛苦的事莫過於在一個死衚衕的研究了幾十年發現自己研究的東西是錯的。
歡迎點贊討論，關注我瞭解更多有趣的投資乾貨。
光音無痕2019-11-10 19:25:29研究過《波浪理論》，感覺還不錯。從實踐看，一波大行情起來（800點以上：），它挺準。我用它抄過伊利，各浪結束價位精確到0。3元。但，也吃過虧。3浪結束 就沒有其它浪了。
我的經驗，大盤300_400點的行情，個股很難完成一個完整的5浪。
結合MACD使用效果會更好。
股道修真2019-09-29 12:42:30我說市面上能見到都是垃圾技術，沒人相信
十幾年來，別人沒研究到的，我基本都研究到了，市面上你所能看見的技術我都研究過了。
可能你認為我在吹牛。那就舉幾個簡單的例子來看一下，常規的大家研究過的那些不說，只說大家沒研究到的。譬如就拿大家常用的幾個指標舉例子：
kdj在j值連續在0以下七天及七天以上，必是最低點。在j值在100以上七天的，必是最高點！
在kdj和macd上可以畫壓力線，突破壓力位的意義和主圖上是一樣的。
boll線的開口收口的方向取決於中軌線，而中軌線就是20日均線。
MACD的多空線，即0軸線就是六十日線。macd出現背離的原因就是因為調整過深或者調整時間過長，很多人研究它的背離，卻不知道背離的原因，也不去研究背離原因，因為他們的思維已經固化了。
還有很多，我就不一一多說了，而這些也是你在市面上是聽不到看不見的東西，因為沒有人研究到這裡，也說不出這些東西！
這些別人沒研究到的可能對於他們來說依舊是頂尖的，但目前來看，這些東西依舊是些垃圾技術，我十幾年前都研究透徹了，如今我連看都不會看一眼的，早已經拋棄了。
因為現在我知道這都是一些南轅北轍的風馬牛不相及的東西！因為方向錯了。
只要這個人一開口就是談技術指標，那這個人就真的連大門口都沒有走到，更不用說是入門了！雖然說我也是還沒有真正的入門，但我知道偏離博弈的角度的技術都是沒有用的垃圾。
博弈的主體就是多空力量的較量，是買盤和買盤的博弈，是主力和散戶之間的博弈。
不去研究多空、買盤和賣盤、主力和散戶的技術都是徒勞的。
也許這樣說太過於空洞，細說一點大家也許能直觀一點，那就是要研究為什麼出現買盤和拋盤，它們在盤面最直觀的位置和標誌是什麼，用什麼來看主力吃貨建倉、挖坑洗盤、試盤、拉昇、出貨等等一切過程細節的標誌。即要透過那些蛛絲馬跡來洞察主力的操控一隻股票的所有運作過程。因為主力做的再好也會露出痕跡的，天地萬物執行都會留下抹不掉的痕跡和記號的，只是在於你能不能讀懂而已。
好的獵人不是看見獵物才知道獵物的，而是透過獵物所留下的痕跡早早的就知道該獵物的一舉一動和來龍去脈！
而研究主力的一切，以及買盤拋盤的根基在於悟透一些最簡單、最常見的東西的本質以及它真實的作用才能解決上述東西。用它來看主力一切及拋盤和買盤位置和標誌的！
雖然至今我還沒研究明白，但我知道研究的方向是對的，那就是研究主力行為和跟莊！
這也是市面上大家熟悉的而且一直都在研究的卻是垃圾的所在！特別是那些所謂的技術高手！
皆因為方向錯了，而我也是在錯誤的方向裡走了十幾年，直到最近才恍然大悟！
波浪理論雜談2019-09-26 09:22:43當然可以啊，我本人就是波浪理論的踐行者，我的老師是波浪理論實踐的大家，我認識的很多人，也都是波浪理論的忠實擁躉。
波浪理論源於道氏理論，是艾略特根據自己對自然法則的體悟後，進一步提煉總結的市場波動規律。目前來說，波浪理論應該是技術分析中運用最廣泛的理論。
很多人認為波浪理論無用，或者不好用，是因為他們並沒有理解波浪理論的核心思維。真正要用好波浪理論，起碼要認識到下面三點：
1、波浪理論是對市場的波動現象進行分類、總結、歸納，它的作用並不是用來預測市場。
2、波浪理論反映了市場波動的普遍規律，需要我們在實戰中跟據實際情況動態演繹，跟據規律的機率進行靈活應對。
3、波浪理論的核心是自然法則，市場歸根結底是人心的波動，有人參與的地方，自然會呈現出和人性相關的波動規律，比如漲久必跌、跌久必漲；比如事物的興衰、規律的重複。
其實無論是哪種技術分析理論體系，都是試圖從價、量、時、空四個維度去詮釋市場的波動規律，是大師們對市場規律的觀察和經驗總結。
用好理論的關鍵在於對理論核心思維的理解和應用，做到具體情況具體分析，希望生搬硬套的使用理論，其結果是很難成功的。
談股論期2019-10-05 11:00:49（一）
1871年7月28日，波浪理論創始人拉爾夫。納爾遜。艾略特作為家中的第二個孩子出生在美國密蘇里州堪薩斯市瑪麗斯維利鎮。年輕時代的他大部分時間都從事他的會計師工作，直到1927年退休後回到加利福利亞老家養病。在漫長的休養期間，艾略特研究了覆蓋七十五年的股票價格的各種不同指數年、月、日、小時走勢圖。
大約在1934年5月，艾略特從對整體市場行為的大量觀察開始統一歸結到一套通用的理論，這個理論可以應用於股票價格指數的所有浪級的價格走勢。1939年．在《金融世界》文章出版之後，艾略特深入撰寫了波浪理論更加廣泛而具體預測的後續文章，
他將波浪理論從市場行為模式的詳盡分類提升到了人類總體行為的廣泛理論，也就是人類情緒與活動的潮漲潮落遵循一種受自然法則支配的自然行徑
。這個理論在經濟學與社會學的領域中獨樹一幟，在當時引起轟動。
1948年1月15日，艾略特因慢性心肌炎與世長辭。
（二）
艾略特去世後，小羅伯特。普萊切特接手了艾略特波浪副刊，他和弗羅斯特一起合作整理並發表了《艾略特波浪理論：市場行為的關鍵》。
此書使得波浪理論臻於完善，成為後世者學習的範本。而普萊切特也因運用波浪理論成功預測上個世紀80年代的美國大牛市而一舉成名，被譽為是波浪理論的一代宗師。
80年代後期，波浪理論在全球迅速傳播，收穫了一大批專業投資者的擁躉。時至今日，全球最大的投行JP摩根仍然一直採用艾略特波浪理論為其客戶提供分析及決策服務。
（三）
美國利益聯合貿易集團的創辦人、市場推進指數（MFI）的發起人、雙料博士比爾·威廉姆斯，在他長達35年的交易生涯中，一直
將波浪理論所闡述的5起3落作為構成市場整體的一個迴圈。所有周期的價格行為都是由這個迴圈迭代生成。這個迴圈被威廉姆斯博士稱為“分形”。
這個“分形”假以時間便是混沌。
因此比爾。威廉姆斯的交易理論也被稱為“混沌理論”。
比爾·威廉姆斯是美國公認的最著名的交易員。他的學院培養出許多在全美商品期貨實盤比賽中的優秀選手。
而他的混沌理論後來又成為另一個重要理論的雛形。此是後話，先按下不表。
（四）
日月輪輝，星轉鬥移，波浪理論的光芒也傳播到了東方。
許沂光，香港人。1994年7月，許沂光在當時中國滬深股市極度疲弱的情況下，依據波浪理論預測稱，深綜指應在1994年8月初見底於90至100點，然後開始走上長期大牛市；從長期走勢看，滬市將突破2000點。
這一預言曾引起國內證券評論人士噓聲一片。不過，後來深綜指果然見底於95點附近，並於此後展開了持續6年多的牛市行情。許沂光也從此在內地證券界聲名遠播，被稱為東方的波浪大師。
曹仁超，香港人，外號草根股神。
他的波浪理論，受益於許先生。從事股票投資40年，5000元起家賺了4萬倍。如今斯人已逝，可部落格尚在，其間大量可見運用波浪理論分析的橋段，以此為世人共同見證！
（五）
1999年，筆者慕許先生之名，南下來到迴歸後的香港。此時的維多利亞灣剛剛經歷了亞洲金融風暴。與筆者印象中滿目瘡痍、百廢待興的不同，是香港人的樂觀與勤奮。
人們常說“不到香港，就不知道有錢是多麼地幸福。”可筆者偏偏感受了一回“不到香港，就不知道沒錢是多麼地不幸。”好在筆者當時尚是熱血青年，硬是一頭扎入故紙堆中，終日與圖表為伴，沒有流連在購物天堂中。
當年香港的人均工資是8000元港幣，而大陸人均不足500元人民幣。香港是個寸土寸金的地方，一般人能有個20、30平米的兩居室就是幸福，有更多的人甚至住在鴿子間裡。
筆者被先生安排棲身在一間10來平米的旅館裡，甚是感激。此時方體會到“不住在香港，就不知道住在大陸是多麼地幸福。”
在大陸，租賃一套兩三百平米的寫字間是很常見的事。但在香港，這絕對是是許多跨國公司頂級配置的標誌，辦公場所更多的是地處中心地段的民宅裡。所以許先生那70、80平米的寫字間也算是豪華。
許先生問我的第一句話是“你認為市場有輪迴嗎？”
“當然有”筆者毫不猶豫地回答。
“為什麼？”
“因為經濟週期是往復迴圈的。”
“如果市場有輪迴，它的週期是固定的嗎？”
筆者仔細想了想，“應該不是固定的吧”筆者不太確定地答道。
“為什麼？”
“如果市場是輪迴的，週期又是固定的，那麼豈不是一切都是事先設計好的？”筆者頓了頓，小心翼翼地說：“如果一切都是定數，是不是會有人穩賺不虧呢？這不太可能吧。”剛一說完，筆者馬上後悔了，因為面前可是許大師啊！他會不會認為我在質疑他的權威呢？
沒想到他點了點頭，用讚許的口吻說“很好，年輕人既好學上進，又不迷信經典和權威。”他繼續道“波浪理論準不準，事實就是答案，有目共睹，你只管大膽地公之於眾。莫迷信，多反省；大膽橫（行），往前睇。”
許先生是這樣說的，他一直也是這樣做的，這源於他對波浪理論的那份自信。
2005年3月10日，《第一財經日報》記者採訪許先生時，他毫不躲閃地亮明瞭自己的觀點——A股到了最具投資價值的時候，甚至比1994年那次的價值更大。這一觀點的依據來源於波浪理論。上月深證綜指已經跌到295點，這是三浪二的底部。股市一般有36個月的漲跌週期，從295點開始到2007年的36個月內，A股股市將正式進入三浪三的週期，會經歷一個“上行市”的行情，股指會呈現上升態勢，低點會一個比一個高。
事後的行情證明了波浪理論的神奇！
在許先生工作室的學習是短暫而又充實的，半個月後筆者離開了香港。以後在實踐中大量應用波浪理論，心中謹記先生的話“莫迷信，多反省；大膽橫，往前睇”。
（六）
萬古長空，今猶昔，一朝風月。何處住？春花夏雨，秋鴻冬雪。百代浮華皆作土，千江吸盡無堪說。問世間，多少夢消磨、英雄血。星旋軌，天補裂，山崩柱，河傾缺。搗神宮鬼府，鳳巢龍穴。怒劍穿雲驚浩宇，狂濤卷日橫孤筏。縱生死，劫火洗乾坤，齊歡悅。——纏中說禪《滿江紅》
00年前後，中國內地網際網路世界還是論壇的時代。
有個人在天涯論壇上縱橫捭闔，指點江山。從政治到哲學、從佛教到婚姻、從經濟到股市，其文筆彪悍，用詞潑辣，收穫了一大批粉絲。其ID便是“纏中說禪”。坊間傳聞此人便是李彪，當年轟動一時的億安科技的操盤手。
在他的《教你炒股108篇》中，李彪詳細地表述了他的分析理念：技術分析系統只是三個獨立的系統之一， 最基礎的是三個獨立系統所依據的機率原則所保證的數學上的系統有效性。
可惜的是，天妒英才，斯人早逝。其它兩個系統的詳情，，我們再也無法得見。
許多“纏絲”認為“纏論”的核心在“走勢終將完美”。其實走勢的完美與否是“薛定諤的貓”，只有在走勢走出來之後才能確定，無甚預測意義。
“纏中說禪”實質是對波浪理論的提煉。波浪理論認為“第5浪是對第3浪的背馳，是最終的拐點”。“纏論”就此破局，將背馳作為拐點到來的訊號。此拐點被“纏論”稱為第一買（賣）點，並按圖索驥，確定其後的第2浪為第二買（賣）點、第三買（賣）點。
“纏中說禪”捨棄了波浪理論關於每浪起點、終點的細分，專注做第5浪（無論漲、跌），並捕捉接下來的反轉浪。而區分浪的始末標準便是“分形”。這樣就徹底跳出了波浪理論千人千浪的尷尬。其思想緣於“混沌理論”，操作上可以稱得上簡化版的“波浪理論”
。
（七）
波浪理論自問世之日起，經歷了幾代人的不斷總結、實踐，目前已經枝繁葉茂，日漸成熟。筆者是實踐者，也是受益者。這其間有過成功的喜悅，更多的是失敗的總結。正印證了波浪理論所闡述的“市場有5起3落，人生亦有起起伏伏”。但無論成與敗，筆者無吝私藏，公之於世，任人評說。因為先生那句“大膽橫，往前睇”一直勉勵著筆者去勇敢地探尋心中的“真”！
知致良2019-11-03 20:45:32波浪理論很多人都學過，一本書這麼厚，真正有用的落到實處，只有幾個章節的要點。主力機構就是用這個波浪理論為原則配合時間週期單位時間裡的k線根數去操作股票價格的執行。
下面簡單介紹一兩點在實際中的應用。
1浪上漲和1浪回撥可以細分為5浪上漲和3浪回撥，如下圖
哪麼在實際中的應用如下圖
上證：日級別的1浪上漲（平時說的一組k線上漲），可以在小一級別60分鐘級別劃分出5浪上漲。
周線的1浪上漲在其小一級日級別上劃分5浪上漲。
其他的大小級別也一樣原理，以及有大盤、板塊、個股一樣適用。多數主力機構都是用這套技術。
下跌浪也是一樣原理，方向相反。
浪的劃分，浪與浪的界限標準，以及時間級別的細緻劃分，是非常明確的，所以真正正確的劃浪只有一到兩種，千人千浪就是瞎扯。
我們就可以通過了解主力使用的浪形配合時間週期（k線的根數）的做盤技術原理，去推斷主力未來的走勢，從而跟著主力喝點湯。
以上是當下主力機構操盤手內訓技術，股票價格執行是有一定的結構和節奏的，當你瞭解這套方法時，你會對股市有一個重新的認識；如果有緣請關注、點贊！
真是頂瓜瓜2019-09-23 21:49:40這個問題要從道家說起，地球是園的，年分四季，春夏秋冬，月有園缺，自然規律，週而復始，有跡可隨，其意思就是世上萬物，到了一定時間就會重複。
再從經濟學分析，每一樣產品，資源，產業，農作物，金融，都有周期性，有興必有衰。
股市也不例外，有升必有跌，牛市過後轉熊市，波段趨勢一樣有周期性，也可以根據歷史會重複這自然規律來預測，計算。
得出答案是：波段理論可以用於實戰。
金無足赤，人無完人，自然規律，歷史重複也不可能十足照樣，也有偏差，波段理論一樣會出差錯。
於先生創區域分析理論2019-09-23 19:31:49謝謝邀請
波浪理論是否可以用於實戰，答案基本是否定的，尤其是用於短線交易。
在實際的K線圖中很難找到標準的八浪結構，延長浪、衰竭浪等的存在，說明了一個事實~浪的變化不具有必然勝，不具有必然性的關係，說明不具有確定性，不具確定性就無法進行預測。
無法預測說明不是必然規律，使我們無法做到遵循客觀規律，也無法做到按規律辦事，這樣我們的操作就變成了瞎蒙。
由此得出結論：波浪理論無法應用於實戰，尤其是短線交易。
其實實踐的實戰中也說明問題，還沒有一個應用波浪理論的實戰大師。
大機率交易2019-09-25 13:03:37仍任何理論都可以用於實戰，但理論背後的心態更重要。
其實最有用的理論是孫子兵法裡的“先勝後戰”，用這個指導操作是很實用的，是交易獲利的基礎。
但是當你坐在電腦前交易時，在下單的這一刻，你的腦子裡是顧不過來什麼這理論那理論的，開倉時可能還好些，開倉之後持有的時間裡，基本上你看盤時的看法都不會是客觀的，都是偏見。
在這偏見下，首先你不會記得理論，其次你用理論判斷出的結論，只是你想要的結論而已，你想要的結論，不管是用什麼方法，你都要得到的。
實戰，重要的是實戰本身，在實戰中磨合自己的心態，在實戰中積累經驗，理論可以用來分析，用來學習，但是用不了實戰，在實戰中，你以為你在用某某理論，其實你用的還是你自己的應激反應而已。
