楊帆的康波2020-06-08 21:33:21中國股市有自身特點，熊幾年之後會牛幾年，中間是一個轉換過程。從月線級別來看，6124點下來是A浪調整，調整1年多，展開B浪反彈，反彈也是維持了1年多，之後C浪調整維持了4年多。包括2015年5178點也是經過一波A浪調整，之後反彈一年多，再調整1年多。基本是調整了3年多結束。現在是熊漸去，牛漸來的過程，牛熊交替是最煎熬的。這個時候需要信仰，熊市會走，牛市會來。我一直堅持我的觀點“這裡就是底部區域”。我只希望不要到真正漲上去了才來問什麼股票，我只想說就是現在，慢慢買
杜坤維2020-06-07 15:12:00科創板市場各方都給予厚望，因此IPO新股定價就是相當的高，已經比主機板的同行業公司高一大截的新股為數不少，上市以後，又遭遇投資者惡炒一番，股價再度大漲，雖然炒作以後，股價分化嚴重，部分個股出現較大的跌幅，但目前科創板公司估值依然偏高我個人認為不具有很好的投資價值，至於投機炒作價值有沒有，沒有辦法判斷。
翻看科創板公司，基本上都是百倍數百倍市盈率，雖然很多專家認為不能單純以市盈率高低來判斷科創板估值高低，可以採用市銷率來判斷，就是按照市銷率，目前不少公司恐怕也不是低估，而是高估了。
另外科創板雖然說是高科技公司，可是不少公司可能也只是掛羊頭賣狗肉，缺少科技屬性，表現為沒有核心競爭力，沒有拳頭產品，研發投入很低，所謂的科技屬性，也就是哈哈而已。
科創板實施投資者適當性制度，兩年投資門檻和50萬資金門檻，流動性要比主機板低，估值應該比主機板低得多才對，可是估值反而比創業板要高得多，這是不正常的。
科創板是註冊制，未來增量公司不少，雖然大家持股成本趨同，股價短時間大跌有難度，但未來價值迴歸不可避免，股價下跌空間對於不少公司而言是最終的宿命。
科創板一季度部分公司也沒有表現出業績增長的韌性，不少公司出現業績下滑。
對科創板，我個人覺得需要謹慎再謹慎，至於單天一次T+0交易，不會改變投資價值，只會帶來短期投機價值，
睿智號2020-06-06 16:33:38我認為科創板還是一個比較好的板塊，有一定的投資價值，但同時也蘊藏著一定的投資風險。
目前，中國大力發展科技強國戰略，我相信，以後在這一板塊中，會湧現出一些優秀的科技企業。
個人投資應注意以下風險的把握：
1。科創板新股發行價格、規模、節奏等堅持市場化導向，發行的股票市盈率要明顯高於主機板。
2。科創板股票在上市當日就可以融券做空，這也是大家在投資科創板的時候要注意的。
3。它與主機板漲跌停板制度不同，前五天是沒有漲跌幅限制，5日之後，它是每天20%的漲跌停板。所以它的波動振幅一定會比主機板更大。
4。在退市程式上，第一年實施退市風險警示，第二年仍然觸及財務類退市指標的將直接退市。
大家應該在權衡風險與收益的前提下謹慎投資。
寒風如故2020-06-06 20:49:17當然值得投資，國家大力推出科創板的目的毫無疑問就是要實現科技興國，來實現國家的偉大復興，那麼科技創新在未來是大有前途的，但要注意的是任何投資都是有風險的不能一概而論，投資既要看時機又要看投資公司的質地如何，正所謂知己知彼方百戰百勝。首先說時機，當年創業板推出的時候，市場曾以報有很大期望，而導致以高估值上市，透支了未來，後來經過幾年調整才走出波波瀾壯闊的大牛市。所以說投資的時機是很重要的，第二要看投資目標是否在行業的前沿，以及未來的發展前景，還有就是穩定的財務狀況，不能靠炒作曇花一現。所以找到一個好的科創公司才是投資真諦。
易雲投資日記2020-06-06 19:18:07因人而異，看自己風格
洋萍科技2020-06-07 15:08:47科創板是具有投資價值的，但是IPO這麼迅速和扎堆，肯定會有些漏網之魚，空殼、劣質的公司進來，換湯不換藥的IPO稽核，需要投資者自行去檢視一些公司的詳細資料才可以，否則又是汽車進去腳踏車出來
法無常理2020-06-06 19:28:04普通百姓非專業人士不適合投資。
從誡2020-06-07 11:26:03非常看好科創板，而且就目前來說，投科創板的整體收益相對於其它板塊來說更高。
邵武韭菜股民啊建2020-06-10 23:53:05科創板上市一個月了，經過大幅震盪之後，股價也基本穩定下來。上市之前，券商研究普遍預期漲幅在30%以內，而實際上漲幅巨大。由於較發行價上漲幅度過度，投資者普遍擔心估值是否過高。但是，隨著市場價格基本穩定，似乎認同目前價格的聲音變成了主流。我們不妨從主要的估值指標看看，科創板的估值到底高不高。
首先，我們初步統計科創板了市盈率、市銷率、市淨率三大指標情況如下。
因為科創板公司絕大多數都處於小型高成長期，公司的盈利水平高低並不是投資者實質關注的，所以，市盈率指標相對不重要。而營業收入能力被看重，因此，我們主要評價市銷率。
從上表看，一家公司市銷率異常高，達到200多倍。12家公司特別高，達到20多倍。兩者合計佔據科創板公司接近一半。一般較高的11家，正常水平的4家。市銷率水平，大型傳統企業一般只有1-2倍，如寶鋼股份不到1倍，中國神華不到2倍。對於成長較快的中小科技企業，通常就5—15倍，如中國軟體6倍、科大訊飛9倍。特別高成長預期的，才有可能高於20倍。而科創板有將近一半的公司享受到了20倍以上的定價，顯然，存在過高嫌疑。
尤其是微芯生物，公司年收入只有1。5億元，而市值高達330億元。只有讓公司的收入達到20億元左右水平，這樣的定價才可以說進入勉強合理狀態。這意味著，公司必須在極短時間內實現高速的收入增長。然而，我們看到的是，公司近兩年的收入增長率只有不到35%，甚至不及較好的消費品公司。行業分析師給的預測，到2021年也只有每股收益0。31元，相對於82元的股價，三年後的市盈率都是200多倍。這樣的增速怎麼能配得上如此高的定價？
然後，我們從大致科比公司的定價來看看科創板公司定價水平是否過高。
容百科技看起來市銷率定價不高，不過，與杉杉股份相比，其定價過高彰顯無疑。容百科技的主營收入，來自鋰電池上游正極材料的生產，與杉杉股份基本相同。而且，收入規模相對較小，盈利能力則低很多。而且，杉杉股份還有其它業務收入，照理市值應該高於容百科技。但是，目前是相反的，容百科技幾乎是杉杉股份市值的兩倍。唯一能夠寄託投資者厚望的，也許是容百科技正在大力研發的新產品，NCM811正極材料。這種新材料據說能量轉換效率更高，但穩定性也存在不足。投資者不會僅僅因為這種確定性不高的新產品就給公司額外的100多億元估值吧？顯然，容百科技高出的一百多億元，來自於它所在的科創板。
鉑力特屬於3D列印裝置與服務行業，與創業板的金運鐳射、光韻達相近。鉑力特的市銷率是18倍，而金運鐳射的市銷率是20倍、光韻達是6倍。金運鐳射半年前市值只有現在的三分之一，憑著遊資的拉臺才維持目前的價格。所以，鉑力特的估值在同類中顯然過高。
柏楚電子是自動化系統軟體生產商，對標可比中國軟體、長亮科技，都擁有自主軟體系統。柏楚電子的市銷率是54倍，而中國軟體只有6倍，長亮科技也是7倍。雖然在技術上確實擁有領先的優勢，但收入較低，需要很長的成長時間才有可能達到中國軟體這個級別，而其2018年收入增長率才17%。更不要說剛剛上市幾天更高的股價，意味著投資者支付的價格奇高，完全是狂熱情況下做出的決定。
南微醫學可能是科創板中少有的定價與其它板塊股票定價接近的個股。其市盈率80倍左右、市銷率16倍，與創業板的邁瑞醫療（市銷率15倍）、金域醫學（市盈率65倍）接近。
沃爾德主營精密刀具，屬於工業裝備類。其市銷率達到34倍，而北方華創作為電子工業裝備的代表企業，市銷率只有10倍，富瑞特裝是低位儲運裝備的代表企業，市銷率竟然只有1。7倍。沃爾德收入增長率兩年分別是33%、12%，如何承擔如此高的市銷率？顯然，市場炒作的不過是其盤子小的特點。
科創板開板首日定價最高的安集科技，市銷率是28倍。其主營業務收入是半導體上游化工材料（銅），相近行業特徵的有武漢凡谷，市銷率10倍、歐位元8倍。安集科技近兩年收入增長率分別是18%、6。6%。目前尚未看到其高成長跡象，卻享受著超高成長性的定價。
中國通號因為是一隻大盤股，定價基本合理。目前其市銷率是2。5倍，市盈率30倍，可比企業中興通訊市盈率36倍、市銷率1。3倍。大盤股在A股中基本無法享受到特別的溢價，在科創板同樣。
總之，目前上市科創板企業，多數是高科技企業不錯，但同樣的問題也都存在，多數都沒有顯示出特別優秀的科技競爭力，只是相對的高新。而且，在收入增長率方面，儘管企業規模都不大，但高成長特性卻不明顯。這樣的股票，面對如此高的定價，後期將面臨較大的股價回撥壓力。
臭皮匠談股論經2020-06-07 13:55:53科創板開避了新型科技創業型企業做強做大融資新渠道，助飛2025強國戰略。肯會走出華為式創新型高科技公司，值得投資者篩選優質投資標的公司。不過目前已上市的科創板公司普遍價格定位過高，甚至嚴重透質未來業績，目前不宜介入，待價格迴歸調整後擇低可考慮買入。
2021大牛2020-06-07 19:01:36權威專家說、科創板在滬深兩市中、最值的投資、科技含金量高、股價絕對處於低谷、投資價值高。而中小創股票、經過十多年連續高送轉、實際股價、復權上去、都已經百元、幾百元甚至千元以上、很嚇人的、很少股票有投資價值。
