支付的那些事兒2020-04-07 19:31:05肯定不能，經營不善可以理解，造假天理不容
讀毒獨財經2020-04-07 23:03:55據安永自稱，這次是他們派駐了超過20人的審計團隊進入瑞倖進行年報審計時，發現了財務造假問題，並要求公司啟動內部自查及公佈調查結果，這才導致了瑞幸的自曝。
安永是瑞幸IPO的審計機構，並對瑞幸2017、2018年度的財務報告進行了審計，出具審計報告。
如果瑞幸在IPO過程中或者在2017、2018年財報中造假，那麼安永就肯定逃脫不了責任。
現在曝光的造假開始於2019年第二季度，瑞幸2019年第二、第三季度的財務季報資料造假，但是
季報是不需要安永簽字審計的，所以按理來說安永應該不用承擔責任。
自從安然事件全球五大變成四大之後，審計機構都非常的小心謹慎，特別是對於被曝光疑似造假的企業，四大都不敢掉以輕心。
今年1月31日渾水的做空報告發布後，安永非常的警覺，雖然安永作為瑞幸長期合作的審計機構，但是顯然安永並不敢給瑞幸開綠燈。本該2月份公佈的2019Q4財報、3月份公佈的2019年度財報都一直遲遲不能釋出，就是因為安永發現了問題，安永不肯簽字，所以最後也逼得瑞幸不得不自曝。
至少在2019的財報審計工作中，安永是盡到了第三方獨立審計職責的。只要2019年之前的財務報告、審計報告不涉及造假包庇，那麼安永就應該不會受到懲罰。而且目前針對瑞幸的集體訴訟也只追溯2019年之後的資料，所以安永應該是安全的。
老萌有個存錢罐2020-04-06 18:09:03對比當年的安然財務造假事件，當年受安然財務造假波及，安達信破產，三大投行花旗集團、摩根大通、美洲銀行因涉嫌財務欺詐被判有罪，向安然公司的破產受害者分別支付了20億美元、22億美元和6900萬美元的賠償罰款。
在此次瑞幸財務造假中，安永和瑞士信貸、中金公司、海通國際都被牽連其中，具體需要承擔什麼樣的責任，需要視最終的調查結果而定。
有分析人士稱，安永可能受牽連更小，因為安永對財務資料只是審閱意見，並不是主要的。作為發行人的中金公司可能責任較大。
而且，在渾水的做空報告發布後，安永迅速作出了反應，派出了一支強大的反舞弊團隊介入其中。安永發現了瑞幸的舞弊事實，要求瑞幸咖啡按美國規定，啟動內部調查並督促公司儘快公佈調查結果。可以說，最後是安永推動了瑞幸對財務造假事實的披露。
相反，在渾水做空報告後，中金公司、海通國際和瑞士信貸都紛紛發文認為該報告證據不足，力挺瑞幸。中金“維持跑贏行業評級”，海通國際“瑞幸咖啡很難偽造交易”，瑞士信貸“重申優於大市評級”。
所以，最後金融中介是否需要承擔責任，還是得看調查的最終結果。
萬靜金融2020-04-06 13:51:561。瑞幸是加拿大籍華人在開曼群島註冊的企業，在美國上市，除了整個團隊組成是中國人（華裔）以及開店在中國，其實在法律上和中國沒關係，但影響的是中國的口碑。
2。 瑞幸IPO團隊包括：瑞信、摩根士丹利、中金國際、海通國際，為聯合承銷商；安永為其審計機構。瑞幸的CFO還是普華永道出來的。這麼多牛逼哄哄專業機構和人物，都被COO和部分員工騙得團團轉？三個季度都看不出來的財務問題？直到今年1月底讓一個只有5人團隊的第三方調研公司渾水調研出有問題，發了公開匿名信後，這些牛逼哄哄的專業機構才去查？這個完全不符合邏輯…反而很像當年美國的安然和安達信事件，資本市場的一魚多吃。
3。瑞幸在赴美上市前投保了董責險，國內約有十多家保險公司以共保體的形式參與了此次承保。中國平安目前已經收到理賠申請正在進一步處理中。所以如果保險成立，還是中國企業經濟受損。所以無論名譽上還是經濟上，都是中國躺槍…
日內交易員小C2020-04-06 18:39:57瑞幸IPO是EY的大手筆，畢竟當初號稱美股史上最快IPO，同時也是現任審計師
可以想象：
1、這個事件對EY的聲譽明裡暗裡肯定是會有影響的，同時EY是否要承擔責任，關鍵看EY在為其提供IPO和審計服務的過程中，是否適當的履行了自己應盡的義務。如果EY未能基於專家業務水準發現其資料虛假，那麼會承擔責任（但是這個也很難評判），但瑞幸是在美股上市，需要遵守薩班斯準則和SEC的規定，投資者是有理由在對瑞幸提起訴訟的同時，對於其中介機構也可以提起相應的賠償訴訟。
2、今年的瑞幸年報還沒出，以及對於今年Q2，Q3季報，EY的審計師們會異常難受，估計會因為做空報告提到的各種造假手段增加各種審計程式，但是既然都爆出來了，也只是彌補後續的坑。瑞幸昨天發文還要對之前的財務資料進行調整，EY的審計師們這次有得忙了。
3、從瑞幸這次事件看出，對於網際網路，線上銷售等非傳統型別的企業，各種優惠活動，優惠券，打折券的運用程度和規則設計方式以及財務造假的功力實在是高，審計師也無法真正的去研究其內在邏輯和進行實時的核查，然後去發現其問題（根據做空報告，渾水可是派了N多“臥底兼職”去瑞幸實體店蹲守了錄影調查的，拍攝了1w小時左右影片，2。5w張小票），這對於審計一方完全不可行，雖然作為審計一方我們只是合理保證，但也給我們一個對特殊行業，特殊營銷手段等方面的審計風險需要額外特別關注的警示。
一誠清風2020-04-06 13:55:09中介肯定要擔負責任的，具體網上已經有分析出來了
小楷加油2020-04-07 18:00:49這個問題很多人都會想了解，畢竟瑞幸這個企業就在我們身邊，而且已經成功上市，安永作為瑞幸咖啡財報的審計機構，是否應承擔責任、承擔多大責任，市場格外關注。
李瓊分析，當審計師向公司審計委員會提出了這些問題，對於瑞幸咖啡而言，其實沒有更好的選擇。選項一：更換審計師。面對安永的要求，如果公司無法給予滿意的答覆，安永很可能拒絕對年報出具審計意見，但根據法律，安永辭職必須同時在辭職函中向美國證交會彙報其所發現的問題。
選項二：公司積極應對安永要求，設立獨立委員會就其提出的問題進行自查。
想必公司董事會經合理判斷並評估，造假事實是大機率發生了，選項一顯然會將瑞幸置於完全被動的境地，不僅更換審計師會引起美國證交會和市場更大關注，而且也將直接和安永對立。更何況新的審計師會更加從嚴審計。
