股戰乾言2018-12-27 20:17:27篩選指數基金時，最重要的不是基金經理，不是歷史業績，而是跟蹤誤差。
跟蹤誤差用來表示指數基金的表現和指數表現之間的偏差，所以說，跟蹤誤差越大，偏差越大，指數基金與指數的擬合度就越低。
基於此，對於被動指數基金，規模越大越好。
因為規模越大的指數基金，在遭遇大規模申贖時受到的衝擊越小，跟蹤指數的誤差相對也越小。
舉個例子，規模1億份的指數基金，遭遇2000萬份的贖回。
首先，2000萬份贖回，相當於基金規模的20%要被贖回，贖回壓力很大；
其次，2000萬份贖回，這就使得基金買進股票權重同指數發生很大變化，從而產生較大跟蹤誤差。
如果指數基金的規模不是1億份，而是50億份甚至更多，遭遇2000萬份贖回，僅相當於基金規模的0。4%甚至更少要被贖回，此時對指數基金跟蹤指數的影響就要小得多。
當然，基金也不是規模越大越好。
當然，基金也不是規模越大越好
基金規模太大，對於基金經理來說是一項挑戰，本來操縱50億來去自如，硬要掌管200億的巨無霸，挑戰可想而知。後果就是基金經理變得更加穩健，收益可能漲幅比較平穩。因此有句話說，規模是基金的收益的天敵。
如果基金規模過小，就像是規模低於5000萬的基金，如果管理費用不能覆蓋運營。
鑫財經2019-05-20 18:14:31規模是參考因素，也是抗市場風險的保障
1 一般小白定投指數基金，一定要選擇更大盤指數相關的定投基金，這類基金規模大，覆蓋面廣，跟蹤更多市場機會的同時，也意味著抵抗市場風險的能力強些，現在市場比較火熱的兩隻指數基金是上證500和滬深300指數基金。小規模的一次大幅波動可能就涼涼了
2指數基金定投需要看估值，PE和PB，市盈率和市淨率，透過這兩個指標確定估值高低，然後進行定投，避免高位定投風險，以相對低估的狀態買入定投，另外還需要參考歷史資料以及交易成本高低，避開費率高的，歷史資料表現不平穩的。
3指數基金定投一般有三個週期低位定投，一年內一個回報週期，一般定投3年內一個回報週期，高位定投至少三年，攤薄成本，最高5年時間等待一個週期回報
基金智慧輔銷2018-12-29 14:03:50指數基金規模並不是說越大越好，還要看其他方面。
指數基金一般指數基金經理的第一要務就是跟蹤指數，減小誤差，而且，費用更低分散風險好處多。基金業績少受個人投資風格影響
指數基金有三大風險需要規避
分散投資風險：
指數基金的成分股非常分散，特別是寬基指數，例如滬深300指數，由300只個股組成。例如今年的中興通訊、長生生物，如果購買這兩隻股票，一旦出現重大利空，跑都跑不了，眼睜睜看著天天跌停板。但是指數基金就不存在這個問題，即使成分股包含這些“雷”，也不會受重傷，因為個股按權重比例持倉，受個股的影響小。
防“踏空”能力：
目前市場上有3500多隻個股，個人投資者同時買入幾十上百隻股票的難度不小，而且還要買對，否則白搞了。這時，寬基指數的優勢就體現了，持倉涵蓋面廣，每年剔除不合格的個股，保證成分股都是優等成分，所以當牛市來臨，踏空的機率就很小啦。
另外一點就是行業分散帶來的好處，特指寬基指數。很多行業具有周期性，例如證券行業，典型的開張吃三年三年不開張，牛市爆賺熊市虧成翔，週期很明顯波動巨大。例如滬深300、中證500這類寬基指數，包含幾十個行業，行業持倉絕對分散，所以，只要經濟向好、股市回暖，成分股肯定不會差，受行業的影響不大，賺錢是必須的。
紅杜鵑1522019-01-11 18:54:53不是越大越好，我有十幾年的基金投資經歷，也投資過多隻基金，其中包括指數基金，盤子太大，就相當於船大不好調頭一樣，基金經理不好操作，最好十到三十億的規模好，太小也不好，你想這麼小的規模怎麼可能聘請到一個水平很高的基金經理來管理。
天空環遊記2018-12-29 16:58:18對投資者來說，指數基金的規模主要有兩方面的影響：
1。安全
這裡說的安全是指清盤風險。基金公司主要依靠管理費、申購費等盈利，遇到行情不好，市場人氣低迷，基金規模太小的話，管理費等不能覆蓋運營成本，容易被清盤，導致投資意外中止。一般來說，指數基金規模在1億以上，清盤風險較小。
2。收益
但是，規模並非越大越好。往大了說，一個指數基金的規模太大，在市場情緒一致時，大量的集中贖回會加大股價下行壓力；往小了說，規模太大也會制約基金的收益，這是基於交易成本和管理成本上升導致的結果。通常，我們投資指數基金時，選擇規模在1億以上到十幾億為宜，幾十億甚至百億以上的收益率反而欠佳。
當然，選擇指數基金除了看規模，申購費、管理費以及成立時間、跟蹤誤差等因素也是需要考量的。
財者說2018-12-30 10:48:17很高興跟大家討論這個問題！
指數基金是以特定的指數為標的指數 ，並以該指數的成份股為投資物件， 透過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合， 是以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金作為一種被動性基金，即不主動尋求取得超越市場表現，而是試圖複製指數的表現，以期望獲得市場平均收益的基金。
一、影響指數基金優劣的主要因
通常我們在篩選指數基金時，強調最多的不是基金經理，不是歷史業績，而是跟蹤誤差。跟蹤誤差用來表示指數基金的表現和指數表現之間的偏差，所以說，跟蹤誤差越大，偏差越大，指數基金與指數的擬合度就越低。所以一個指數基金它的跟蹤誤差大小決定這隻基金的優劣。
現在我們主要討論的是基金規模對一個指數基金的影響，那麼我們可以從基金規模對於跟蹤誤差的影響來判斷。指數基金規模對於指數基金的跟蹤誤差有何英系那個呢？
二、在一定程度上規模越大的指數基金，在遭遇大規模申贖時受到5衝擊越小，跟蹤指數的誤差相對也越小。
這個原因比較容易理解。如果該指數基金規模較小，流動性就較差，清盤的危險係數就較高。而對於規模較大的指數基金來說，一旦遇到大額的贖回，影響就比小規模的指數基金小多了。我們來打個比方：假設一個1個規模為1000萬份的基金產品，如果遇到200萬份的贖回，那就要承受相當於是20%的贖回壓力。而如果該指數基金的規模不是1000萬份，而是1億份甚至更多，遭遇200萬份贖回，那贖回壓力就要小的多。對於該基金買進股票權重同指數發生的變化也就小的多，規模交大的基金跟蹤誤差相比小基金來說要小的多，所以一般情況下，規模交大的指數基金比小規模的指數基金有優勢。
三、這個規模也不是絕對的，不是說規模越大就一定越好，應該有個度。
大部分的基金經理一致認為，50到100億的指數基金規模較好。如果規模比這更大，存在一定的操作難度。如，大基金和小基金（此處大小相對而言，小基金是指有一定規模的基金，只是相比超大規模基金來說）同時買入百分比一樣的份額，但是大基金的絕對值較大，量大意味著調倉不方便，進出都有很明顯的痕跡，買入也不見得會買到便宜的價格，而賣出也很難賣到好價錢。因為你的量在那裡，只要有動作，明眼人一眼就可以看出，所以，也不見得說規模越大就一定好。這個規模是有度的。
以上就是我的觀點，歡迎關注並留言，一起討論！
泡沫空隙2018-12-28 01:45:47成本越低越好，管理費越少越好
泛泛而談你我他2018-12-27 18:16:41不是，就像巴菲特先生一樣，前幾十年還能保持年化20%一30%左右的收益率，而隨著管理資金的擴大，後面的收益率就降低了。前期一般成正比，後期會受影響
