沒有車補，用私車辦公違法嗎？

佛系三零2020-10-09 13:38:33

私車公用不違規，但私車公養就違規了，說白了，隨便用只要你不加dang國的汽油就不違規，回答完畢。

愛之育之2020-10-09 10:31:07

用私車辦公事

不知道觸犯那條法律與規定

公事須辦

又無車可派

自告奮勇

用私車辦公事

假私濟公

令人佩服

若所有公職人員

個個假私濟公

社會進步將更顯著

故，值得稱讚的行為

禪心論法2020-10-09 16:28:41

常理上看，不僅不違法，似乎還為黨國、為人民、為單位無私奉獻，好像是值得肯定和讚揚的。

但細思恐及，既然公車不允許私用，公車私用是違法的；那麼，私車公用同樣沒有法律依據，雖然法律沒有規定私車公用違法，但私車公用是公權力範圍內的事，對公權力，法無授權不可為，既然法律沒有規定行使公權力可以用私車，乛那以私車公用至少不受法律保護。

為什麼這麼說呢？這主要牽扯到法律責任的承擔問題。一則私車公用，萬一發生交通事故怎麼處理？交通事故造成的刑事、民事、行政責任由誰承擔？法律依據是什麼？二則如何控制公務開支？私車公共形成的燃油、修理等費用怎麼處理？如果單位變通處理，被紀檢、審計一旦查處，由誰承擔責任？

因此，我們既要禁止公車私用，也要禁止私車公用，這兩種行為從某種意義上講，都是違法的。

興安雜談2020-10-09 14:12:08

私車公用沒有違反什麼，只是明確要求了私車不可以公養。但是也不推薦私車公用。為什麼呢？因為，私車公用說白了就是開個人的車，去辦公事，這個時候如果肇事了，出了車禍，或者其他特殊情況，這個責任該怎麼劃分呢？算不算是工傷？算不算是單位的責任？單位有沒有同意你開著私車去辦這個公事？有些事很難說的清楚，所以不建議私車公用。

被註冊過得魑魅魍魎2020-10-09 10:46:29

大家沒有明白樓主的意思，就是他沒有車補，出去辦事單位不給任何補償，樓主開自己的車辦理公事，有的時候有車補的領導用他的車去辦理公事沒有任何補償，難免讓人信服

ZENER2020-10-09 14:58:23

違反《黨員廉潔自律規範》第一條“堅持公私分明”之規定，但不違反法律。

六六六澀2020-10-09 11:49:41

公車私用屬於違紀行為，但私車公用沒有違法一說，主要看題主個人怎麼想了，本人身邊有和題主類似情況的，也會發發牢騷，但是因工作需要，有時候也不得不私車公用，這樣的現實情況在大多數單位都存在，希望題主還是可以理性面對，沒有車補私車公用對題主來講可能確實有些“虧”，但是長期來講的話，這些投入終究是會有回報的。