杏枷橙2018-03-18 12:22:03交易說勝率多少也對也不對。交易是動態的，只有在你完成一次買賣才能知道勝率是多少。
初心價值2019-01-22 01:45:52別侮辱了“投資”二字，你那不叫投資叫投機。先學會區分投資投機在出來說話，別誤導了別人。
接下來說說我對投資的理解，價值投資的核心在於，保證本金安全的前提下尋找獲利機會。
那要如何保證本金安全，首先，價值投資不是以預測未來盈利或者預測未來走勢判斷是否買賣的，價值投資預判未來是為了分析不確定因素有多少，不確定因素越多風險會越大。
從基本面角度來判斷風險因素有幾個基本基礎性指標：
第一，每股收益和淨利潤，看這個指標不是為了預測未來預期收益會有多少，而是從中可以知道公司的主營業務盈利是否穩定，如果近五年甚至十年這兩項指標浮動都不是特別巨大（時而虧損嚴重，時而盈利豐厚），那麼可以大概的判定該公司的主營業務盈利相對穩定，不會突然出現大幅虧損的風險。
第二，市盈率，市盈率一般保持在15倍之下可以考慮投資（當然也不能太低），市盈率可以看出該股票的投機性的強弱，如果市盈率高說明短期資金介入較多投機性強波動會比較大，這樣的股票一般不適合投資。
第三，市淨率，市淨率一般選擇1。5倍以下的股票進行投資，當然破淨更好，這樣的股票足夠低估，有一定的安全邊際，本金較為安全，怕題主聽不懂註明一下，本金安全並非指買了就漲，而是相對底部，沒有人可以保證每次都買在最低點，買在最低點除非運氣好偶爾會發生。
第四，股息穩定，至少保證一年一次分紅，只有盈利穩定的公司才能保證每年的分紅穩定。
最後提一句，投資是用資料降低風險，而並非預測未來，在投資者眼裡只要還沒發生的事情都是不確定的，都被計算在風險因素中，包括對未來盈利預期。
當然想要做好投資，光靠這些最基礎的東西是不夠的，還有很多東西需要考慮其中，只是篇幅問題就不在這裡一一舉例了。
行走吧木頭2018-03-16 15:24:52前幾天，和股民朋友聊天，我說交易就是猜，結果被嘲笑了，然後無語了，然後寂寞都摔成了八瓣多。
看見題主，一下子就像看見了救星一樣。
任何一個方法，它的勝率都不會超過50%
。
不論股票期貨外匯，商品價格在一個位置，下一刻發生的價格移動都有漲、平和跌，平是無方向的，而漲和跌在理論上是佔不到各一半50%的機率。
如果誰說有一個方法的勝率能超過50%，肯定是在吹牛皮。
有人說，好多人就知道股票的價格會怎麼走，而且股價就好像會聽他的話，和他說的一模一樣，他是怎麼知道的？
我說，除了神以外，人都是猜的
。
你對這個點做出的預判不是猜是什麼？
只不過你做了充分的研究調查，給猜找了個理由，而這種理由，是不能排除股票價格漲、平和跌的必然存在。
不是你猜了漲，跌就不在了。
就像一張紙，當你看見了紙的一面，而紙的另一面並沒有因你的不見而取消了存在。
靠猜怎麼做交易呀，那會有把握嗎？
任何一個點，只要能找到小的止損，就符合交易的意義，就有買賣的價值，這才是把握。
你要知道，是小止損而不是你猜方向的機率使你有把握了。
長期做交易的人都知道，交易講究的是績效，它是一段時間裡交易盈虧的綜合。
如果單論一次半次的交易，頂級交易員未必能勝過小韭菜。但是，能夠長期穩定盈利，這才是王道，而不是以一次半次論英雄。
穩定盈利的前提是小止損，以小的止損來保障你做出的猜測。當價格與預期符合，就持有股票獲取利益。如果價格走勢預期不對，就以小止損結束交易。這樣就能夠實現虧小賺大，保證長期穩定盈利。
其實，低勝率與穩定盈利並不矛盾。
一個勝率只有50%方法，只有符合虧小賺大，就是一個好的方法。
過分追求完美，是不實際的，反而會錯失很多交易機會，是不利於交易的。
以上所述純屬個人觀點，歡迎在評論中發表不同見解，我們一起探討～
我是行走吧木頭：一根行走的K線，關注股市老油條分享值錢的交易理念，再點贊好嗎！
紅葉微觀2018-09-08 17:35:42這樣的爭論我覺得沒什麼必要，交易可以是很個體的東西，各有各的方法。有的人說自己的勝率接近百分百，但這麼多年也沒有見他登上財富榜；也有人用的方法勝率只有三到四成，但每年卻可以讓過千萬的賬戶穩定增幅超過80%。我覺得各有各的方法，能達到自己期望的盈利也就好了，而且我覺得賬戶要穩定增長，勝率並不是唯一的要素，還要考慮賬戶的大小和風報比。
小帳戶上能用的方法，不一定適用到大帳戶上，特別是那些超短線交易用的方法，在帳戶資金少時勝率很高，但在賬戶資金非常大的時候卻達不到原來的效果。所以是好是壞還要加上帳戶的環境。
風報比也是一個很重要的指標，超短線交易者可能對這個風險報酬比不太重視，但是在採用趨勢交易的這種戰略的情況下，離開風報比來談勝率就非常不客觀了。趨勢交易的意義在於握住趨勢達到小賠大賺的目的，如果勝率高但每次只盈利一點點，但賠的時候卻賠很多，十次盈利還抵不上一次失利造成的損失，那麼高勝率就沒有了意義。而反過來風報比做得好，一次盈利就得賺到足，再加上合理的加倉那收穫是非常豐厚的，這種情況下勝率就沒那麼重要了。
每個人對交易的認知都會有不一樣的地方，細節上各有各的看法，在交易方法上難免會有差異，很多高手都會用適合自己的方法悶聲發大財，有些人勝率高，有些人勝率低，只要能過自己的戰略系統平衡取捨後，達到盈利的目的就好了。以上為個人觀點。
行遠投資2017-12-26 13:32:24趨勢交易確實靠低勝率，大盈虧比來盈利，如果不是趨勢交易系統呢？做震盪行情的交易系統勝率是不會低於百分之50的，這種系統靠的是高勝率，盈虧比並不一定高。
藍色幸福2018-12-20 22:09:41散戶多喜歡賺成功率，這讓他們有安全感。但真正能盈利的方式是低成功率，高賠付率。也叫試錯趨勢。
發財仙人球2018-09-08 20:06:12呵呵呵，完全不贊同的。這麼給你說吧，一隻青蛙蹲在井裡，你認為天空就是這麼大。站在你的角度你是安全正確的，並且你也認為你是整個天空中最偉大的一部分。但是對於翱翔在天空中的雄鷹來說，天空無邊無際的，並且他也認為自己是渺小的。
所以說，不存在誰對誰錯的的問題。僅僅是處於不同的階段，看問題的角度不一樣，視野不一樣而已。
這樣子給你說吧，舉個自己認為最簡單的例子。也許你認為是不可能，或者是我在吹牛。給你看一個自己的客戶交易期貨的真實記錄。僅僅是因為你沒有看到過，你就認為不可能。這位客戶連續3個月沒有出現一次虧損。並且就是做單項交易，基本每天都是盈利。事實勝於雄辯。
所以說有時候你所處的環境決定你做期貨的高度，不是都說，快速成功的的辦法就是和成功者交往。不要每天沉醉在自己的世界裡。山外有山，人外有人。多和大家交流，才能不斷進步。
祝大家投資順利
職業交易員2018-03-15 20:58:54感謝邀請！市場能夠接受你的無知，但你要是意淫我就無法忍受了。正確的投資方法，只所以正確，是因為在特定的形態中，勝率一點高於50%，甚至超過60%，所以才能盈利。
不要狡辯，拿系統來檢驗任何行情，這邏輯就不成立，交易系統的勝率只存在於它的適應性中，你不能拿一點來覆蓋全面，這肯定不可取的。
我認為，一套交易系統能夠盈利，一定是做到了兩點：
一、勝率高於50%
二、多次累積平均盈虧比大於1
只有滿足這兩個條件才能盈利，我用一組交易者盈利的資料來回復你，認真研究下勝率、盈利率等資料，會對你的交易很有幫助，具體不多談。
看完點贊，財富滿貫！
金美圓的財經筆記2018-03-19 21:56:11勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎？就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎？
對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。
但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做機率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做機率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
可點贊或關注，有問題可留言。
黑色交易員2018-03-16 11:40:09沒有絕對，勝率超過50%不一定盈利，低於50%也一樣可以賺錢。當然勝率低於50%的虧損也是比比皆是。
拿藍海密劍綜合前十的資料來看，綜合排名前十的選手中，勝率不超過50%的有5個，其中排名第一的勝率只有28%，其餘五個勝率超過50%的也都在60%以下，其他組別的排名資料也顯示同樣結果。勝率只是系統盈利的一個影響因素，盈虧比對系統盈利能力的影響要大於勝率，當然高勝率自然對系統的盈利能力是有積極意義的，但是盲目追求勝率是沒有意義的，簡單的說放大止損縮小止盈對於提高勝率有很大的幫助，但是盈虧比太小，虧大賺小，系統整體的盈利期望值為負數，盈利無從談起，而且這種情況相信在很多交易者身上都存在。
低勝率表面看是不利於一個系統的盈利能力的，但如果系統能夠獲得大盈虧比，使得系統整體盈利期望值為正，那麼低勝率也可以實現大幅盈利，比如趨勢波段交易，一次行情的介入可能要做好次失敗的嘗試，幾次止損才能抓住一次趨勢波段行情，一個波段做完，勝率可能在30%左右。一次進場止損成本可能用掉佔用保證金的5%左右，但一次成功趨勢波段的利潤可能是佔用保證金的100%還要多，長期下來系統賺錢不是理所應當嗎？
牛熊通吃778848092018-03-16 20:40:56提這個問題的人一定是一個有長期交易經驗的老手，在交易中決定盈虧的是勝率和盈虧比，從原理上講高勝率而高盈虧比是最理想的，但實際實踐中同時具備高勝率和高盈虧比的交易糸統很少，我研究了期貨交易趨勢模型、突破模型、振盪模型等各種模型並進行了實戰，發現了趨勢模型勝率幾乎無法超過百分之五+，大多30%。到40%但盈虧比可以很大，大多超過2比|，甚至十比一，趨勢模型適應性是最好的，盈利也是最好的。突破模型和振盪模型勝率可以超過五成，盈虧比卻不大，一般不超2，而且盈利和適應性都不理想，基本上不能實現在長期過程中對多個品種的盈利。所以從這個角度講一般超百分之五+勝率的糸統方法不能穩定盈利是有道理的！但在股票操做中，用低點介入長期持有價值股票的方法，是可以獲得九成以上勝率並且盈虧比很大的結果的！
