有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?第十八個願望2019-05-02 15:36:48

資金少好做,資金大會沒有對市場的敬畏。這個市場再大的資金也只是九牛一毛。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?朝陽區偉忘商貿行2019-10-28 01:05:35

大家議論分分,我覺得做期貨一點都不難,所謂的爆倉虧損,就三點,比如10萬資金做恆指波動較大動不動就4~5百點漲跌/幅,買一手計算波動一點50*500單位計算,買錯了暫時虧25000,中途回撥100正常的,也就是說還虧兩萬,一般波動幅度在100/350最多500之間,

那麼第一個問題就在這裡,這10萬我能抵抗風險是不是還很強,

1-所以說不能重倉,第一資產管理把好風控,第二開倉問題,在開倉之前你就要先考慮,先不談盈利,先定好虧損範圍,保好實力,

2-想在期貨賺錢,先談學會生存,其二有一定的技術面分析能力,每天大量覆盤畫圖,有了自己交易系統後建議模擬盤練習,交易量勝算有多高,有70%勝算可以實盤交易,

還是那句話,風控為王,保命第一,命都沒有何談賺錢,只要能領悟之幾點就夠了,

大家都在談5萬50萬的,我今年6000照樣做…現在目前也有14萬多了,所以說上面這幾點鐵紀律執行就0K

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?不會理財的投資家2020-10-11 16:50:03

說說自己的今身經歷,我在做期貨之前是職業股民,能在股市保證正收益,是股市贏家。涉足期市也是從股指期貨開始,50萬的門檻是必須的,但起初的一年多時間做的並不是很好,主要感覺期貨的波動和股票的執行方式還是有所不同。最壞虧到25萬。隨著時間的延長我開始盈利,15年大牛市前我判斷到了這波行情,我股市期市同時做多而不是所謂的對沖,在15年期市最高峰收穫豐厚。期市的投資是50萬門檻走起沒在進一步增資,後來股災後股指期貨提高手續費,限倉等措施後我就退出了期市。1年多後我又用部分資金進入商品期貨,由於我並不瞭解商品的產業動態,我是看K線圖和分時走勢來做的,但依然獲得了幾倍的收益,但由於商品的夜盤太影響休息,也早不做了,現在股市是主戰場。投資股市也好,期市也好實際都是相通的,掌握好止損是股市和期市最重要的法寶,我做期貨時經常在看準方向時大倉位加倉,方向錯誤時在小虧時馬上止損,哪怕再次追高也要先出來,從不硬扛,硬扛的後果就是爆倉。爆倉在我投資生涯裡是不會出現的,止損的重要性是我在股市的投資中就認識到了,多少錢投資期市能做出來,哪你的明確什麼樣叫做出來,不同的人有不同的理解。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?金丘說今2019-12-31 07:38:42

期貨風險大,普通人最好不要做。

但大家前天聽我的黃金買入點,最高已經賺了一倍多。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?期貨老炮—凱哥2020-12-13 14:47:04

這個根本就是一個圈外話,在期貨圈奉行一句(技術為王)只要有技術,5萬到50萬不過幾天交易時間,所以說至少要50萬根本就是個笑話,最明顯的例子就是林廣茂在2010年期貨棉花中用5萬賺到20億,時間不過是2年,先是用5萬滾動做多,贏利加倉,在11月時棉花到達4萬左右已經贏利13億元,然後果斷選擇做空,贏利7億元,累計20億元

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?八位數花園2019-09-15 17:29:06

不知道題主何來如此匪夷所思的邏輯。

先給大家講一個去年轟動期貨界的例子吧:曾經紅極一時的上海灘期貨橡膠大佬付小軍,20年期貨界的老人,在橡膠期貨的一波行情中爆倉跳樓;一億元的賬戶在橡膠的行情中補倉4500萬,最後爆倉。

同樣是做交易的人,我也爆倉過很多次,我能理解爆倉的心理;其實擊敗這位交易員的不僅僅是虧損的資金巨大,更是對於交易的,對於自己,對於期貨的失望和絕望。

1億4500萬的賬戶照樣可以在期貨市場中爆倉。決定期貨賬 是否能盈利的因素是交易系統的盈利能力;而決定期貨賬戶能不能爆倉的關鍵在於資金管理原則,而絕不是本金的數量。

期貨交易中的資金就如同行軍打仗中的彈藥,彈藥要合理的使用,彈藥消耗完了,敵軍攻上來只有被殲滅的結局了。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?

期貨交易有屬於自己的回報率和回報週期。

今年夏天的時候同一家期貨公司濟南辦事處的老總在一起聊天;這位朋友也做交易,大家相互熟悉也瞭解;聊到了期貨交易的盈利情況。他講到:透過期貨公司的後臺可以看到期貨賬戶一年以上依然盈利的不超過5%。也就是說100個期貨賬戶在操作一年之後只有5個賬戶可能是盈利的。這種結果未必完全準確,但絕對具有代表性。

期貨交易的成才率的確很低。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?

期望值為正的交易系統和合理的資金管理是期貨盈利的關鍵。

如果交易員具有以上兩者,那麼在期貨中盈利就成為極大的可能性;這位交易員在期貨市場中具有穩定的回報率;本金的多寡就決定了這位交易員在期貨市場中能夠賺到多少錢。

例如一位交易員在期貨市場中平均年化收益是20%,那麼10萬本金意味著一年2萬元的盈利。

而如果這交易有50萬本金則意味著一年10萬元的收入。

請記住20%是一位交易員能力的考驗,而不是一年2萬或者10萬的絕對值。

總結:如果你有20%盈利能力,在期貨中不論是10萬或者50萬都能做的起來。

歡迎私信我瞭解更多。

外匯期貨股票全職交易員,資管團隊創始人。歡迎關注,留言交流。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?海龜信徒2021-02-18 20:21:36

這種想法很荒謬,做期貨要根據資金量來決定操作,哪怕只有幾千塊也可以一手一手玉米的做,而不存在因為資金量少就會爆倉,資金量大小和爆倉是沒有直接關係的。

持有這種說法的人,我覺得有兩種可能:

1、虧貨為失敗找藉口,現實中太多這樣的人,但交易世界很殘酷,為失敗找藉口的人必將頭破血流,被市場淘汰;

2、沒有其他的收入來源,靠幾萬塊錢交易的利潤維持生活,這能做起來的機率和中彩票的機率差不多;

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?有緣知匯2019-05-01 00:11:27

11年到12年5月我用5萬做到43萬,然後就虧不停。最後聽一個明友勸30w出金收手了。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?俊哥說趨勢2019-09-20 12:09:33

我對這個結論的態度是完全不認同的。

一個賬戶往上做,可以做到有幾個100%的收益;但是往下虧損,就永遠都是隻有一個100%的本金。不管你的起始資金是5萬,還是50萬,還是500萬,往下虧損就只有一個100%。那從一個絕對金額來說,你是認為5萬的絕對虧損大,還是500萬的絕對虧損大?

下面我們從盈利的角度來說,期貨相對於股票來說,它的一個特點就是高槓杆。現在國內的期貨品種普遍都是在7~8倍左右槓桿,而股票加上融資也就是兩倍的槓桿而已。那你想想,期貨盈利的幅度和速度本身就是比股票要高出許多的。只要你做得好,為什麼幾萬的資金會做不起來呢?

剛才我說的期貨的高槓杆只是一個基本手法,還有一個更激進的手法。當然我不太建議大家去用,期貨市場裡面是可以用浮盈來進行再度加倉的。也就是說,你做了一筆單子,這個單子產生的浮盈你還可以用來再開新的單子。高槓杆再加上這種複利,如果你做對了,真的是去天堂的路非常平坦;當然如果你錯了,地獄馬上就在眼前,所以我並不建議大家採用這種手法。

但的的確確在這個行業裡,有不少的大佬和暴富的人,都是採用這種手法。這種手法只能說是雙刃劍,而且是過於鋒利的雙刃劍。在沒有足夠的市場領悟和交易經驗,儘量不要用這種手法。

總的一句話來說:一開始,尤其是對於一些新手或者還沒有找到適合自己的交易方法的人來說,先用幾萬來摸索交交學費是一個最合適的方法。這樣可以保障自己的資金即使虧損也不至於太大,可以讓自己有更多的時間和空間來逐步的學習,領悟和成熟,為最終的成功打下良好的基礎。

如果你覺得回答有用,請幫忙點個贊!我是“趨勢財子”,和大家分享股票趨勢交易的投資策略與交易技巧。

有人做期貨爆倉後得出結論,認為幾萬的資金根本做不起來,至少要50萬,你認為呢?淡淡看世間2019-12-08 08:05:19

期貨就是 吃人的不管你投入多少,除非你是巴菲特那樣資金絕對雄厚,其他一切白談,你扔個2萬3萬掙幾千就轉出,賠了就休息幾天,等心態平靜最做,這樣可能會掙小錢,相對股市走熊

時,起到不在股市賠錢,期貨這2萬投入別想發財,

因為股市做久了,你學會技術相對還有大把掙錢機會,期貨是沒有技術的。