臭皮匠談股論經2020-08-25 09:09:49沒有T+0配合的無限漲跌是散戶的墳墓這話太誇張了。無漲跌幅限制，只要注意：一是注重基本面選股，選擇未來成長優質和價值低估股票，拋棄垃圾股和題材股；二是拋棄投機；三是不追漲殺跌；四是逢低分批買入長線投資；五是不滿倉操作。無漲跌幅限制走勢更平常。科創板僅放寬漲跌幅限制，其走勢更平穩健康，漲跌停板稀少，連續性打板和一字板幾乎絕跡，這不是很好的例證。相信主力也不敢肆意妄為糊亂無限漲跌，弄不好偷雞不成失把米。肥了他人，虧了自己。
瞌睡蟲的窩2020-08-25 17:36:32對，也不對。對的原因是T+1的交易制度是不正常的，不對是因為散戶大可以選擇不參與這無序的市場。
不說什麼散戶，T+1本來就是我們這個市場的特殊產物，世界上再沒有第二家。很多人說美國香港T+0，散戶都被消滅乾淨了，只有我們的T+1還留著眾多散戶，這就是典型的偷換概念。成熟的交易市場，消滅散戶的從來都不是什麼交易制度，而是槓桿和退出機制。
最典型的就是去看看港劇，香港的電視劇裡動不動說股票害死人，可是仔細看看就知道，大多數人都是因為炒孖展，也就是渦輪，那個才是散戶絞肉機，高槓杆導致了高交易頻率。
國內也有，期權槓桿高，受不了的，期貨也行，試一試，是T+0的問題嗎？如果說要保護散戶，要不要給期貨或者期權加一個T+1，價值投資嘛，看看結果會如何？
在現有的交易制度下，不說不設漲跌幅，哪怕是正負20，都會帶來很多的問題。為什麼在科創板初期，很多券商不允許高槓杆客戶參與前五天的交易就是如此。
目前的創業板和科創板，散戶的交易制度和機構可以說是完全不同的。散戶在T+1，可是機構可以提前在券商鎖定一些新上市的券源，實現T+0。這種不公平是顯而易見的，國際上也從來沒有這種交易方法，它最終也只能是一個過渡時期的過渡產物。
永久的贏利2020-08-25 09:21:14沒有t+0配合的無限漲跌是散戶的墳墓，這個觀念本人不贊同。
t+0屬於超短線技術，對操作的技術、心態、執行力、倉位管理要求都相當的高，不容有一點閃失，屬於最高層次，最精確的操作技術。它不同於中長線的操作，有一些的錯誤都能透過時間，持股，倉位調節來化解。
多數散戶中長線的操作都不成熟，何況超短線的趨勢、位置、量能，何時買，何時賣都是一頭霧水，大多數按興趣和感覺來炒股。在倉位管理上，基本上都是滿倉進滿倉出，沒有一點靈活性。股票漲了也怕，跌了也怕。往往股票漲一點，就落在為安；股票跌了，如果倉位重就會死拿住不動。無法面對股票的正常波動，都是以止損為目的。
很多的散戶喜歡t+0的目的是：如果我買入了股票跌了，我賣不出去，怎麼辦？這純粹是單方面以止損為目的，實際操作中，如果一個人連續三次止損，大多數都會產生心理上的恐懼和扭曲，根本無法進入以後的實盤操作。憑散戶的技術能力，心態，執行力，無漲跌幅限制配合以t+0是消滅散戶最快的方法之一。
高原土著2020-08-25 09:20:09首先感謝邀請。
就你這個問題，我反問你一句，有了T+0的配合的無限漲跌就是散戶的天堂嗎？
拿港股和美股舉例子，他們都是T+0，而且沒有漲跌幅限制，他們是小散的天堂嗎？
2017年港股
個人投資者持股市值佔比僅為 7.6%
。
美股基本90%以上都是機構投資者
,散戶佔比不到6%
。美國金融市場是全世界最發達的市場，在美國很多散戶都是透過機構簡介入市的。
從個人投資者所佔比例來看，T+0和沒有漲跌幅限制的港股和美股根本不是散戶的天堂，如果是散戶的天堂，全世界的散戶都應在在港股和美股，那麼散戶佔比應該達到98以上。
事實上任何市場都不是散戶天堂，任何市場都是散戶的墳墓，因為金融市場就是擊鼓傳花的遊戲，有人賺錢，就一定有人賠錢，散戶佔比高的市場買單的自然是散戶。
T+1制度對所有參與者都是公平，他的目的在防止市場過度投機。買入股票當日所有投資者都不能當天賣出，並不是說機構可以賣出，而散戶就不能賣出，機構賣出的困難程度要比散戶賣出難度大，機構需要良好的市場氛圍，需要有足夠的對手盤才能成交，而散戶在賣出方面則自由輕鬆的多，情急之下低掛2分錢就成交了。
散戶相比主力的優勢就是船小好調頭，來去自由。大部分散戶在市場失敗的根本原因不是市場的制度，而是對於股市的原理不瞭解，又容易偏聽偏信，賭性十足，又缺乏長遠眼光。
所以提高自己的認知，才是解決自己虧損的唯一方法。自己游泳技術不好，一味地抱怨泳池不行，其實把你突然換到你心中理想的泳池裡，可能瞬間就把你淹死了。
