無論是那兒的蘋果如果價格在客商手中從2.8元至3.2元收購,聽起平人便宜,而消費?最後孫先生2017-11-09 02:22:54

不是很明白

無論是那兒的蘋果如果價格在客商手中從2.8元至3.2元收購,聽起平人便宜,而消費?實話實說真的好難2017-11-09 12:58:41

所謂的網際網路思維,總是以為可以去除傳統商業的中間環節,這樣就可以降低物價,這種認識是片面的。

要知道,傳統商業的中間物流,和中間的批發商,正是必須存在的環節,它有效的解決產品和消費者之間的過程,讓生產者和消費者可以更快的,更有效的達到目的,比如,種蘋果的和消費者之間,如果不要中間商,誰會浪費時間,專門開車去果園去買蘋果?

這樣的害處顯然易見,一,浪費時間和精力。

二,無法比較質量和價格。

三,無法解決售後。

現在的網際網路電商,只要是涉入傳統果蔬的,幾乎是全軍覆沒,這也從一個側門反映出,有些傳統商業絕不是想象這麼簡單,即便網際網路企業有大資金支援,如果真的與傳統商業站在一起,並沒有什麼絕對的優勢。

為了說明,我們來看這幾個方面:

一,就業,傳統商業養活了多少人。

二,稅負,網際網路企業如果不鑽空子,也照章納稅,並沒有什麼價格優勢。

三,管理,大集團作戰,在果蔬方面,根本無法抵擋千千萬萬的單體小販。無論是靈活性和積極性都是短板。

四,無論是誰來挑戰傳統商業,塵埃落定後都是一地雞毛,別急,三五年就看出來了。

別說蘋果在地頭是兩三塊價格,就是蘋果不要一分錢,也沒有多少忙碌的工薪階層專門去地頭。