談歷解史2019-04-05 15:29:44光緒二十四年（1898年），是中國農曆戊戌年，從這年四月二十三日頒佈《明定國是》話開始，到八月初六（9月21日）慈禧太后發動政變結束，歷時一百等三天光緒帝共頒發二百多道前旨和密詔，其中十有八九與維新變法有關，史稱“百日維新”，或稱“戊成變法”。
書生意氣的光緒帝，在康有為等一幫子書生的鼓動下，一味急切地按照自己的理想行事，對在中國封建大地上實施維新變法的可行性不加周詳考量，因而實踐起來幾乎每項變革都遇到堅硬障礙。下旨廢八股，如張之洞所言，得罪了幾百個翰林、幾千個進士、幾萬個舉人、幾十萬個秀才、幾百萬個童生；逾令將全國廟宇、寺院、祠堂改為學校，得罪了全國的和尚、尼姑、道士以及把持祠堂的族長；裁撤駢枝機關，得罪了因此丟掉飯碗的中央和地方官員；尤其是計劃設立起草憲法的機構“制度局”，實際上等於成立一個新政府，這使所有依附舊制度的舊勢力恨得咬牙切齒。
維新變法，起初是經過“親爸爸”慈禧太后點頭的，但她老人家絕沒想到毛頭兒子會如此胡鬧，在這條離經叛道的路上走得這麼遠。光緒皇帝宣佈變法之後第五天，即四月二十七日（6月15日），慈禧太后就迫使光緒帝連下三道諭旨，將支援變法的協辦大學士、戶部尚書翁同龢革職，逐回江蘇老家，給予光緒帝迎頭一擊。與此同時，慈禧太后加緊軍事部署，任命親信榮祿為直隸總督、統率北洋三軍，控制京津衛成大權；任命懷塔布管理圓明園八旗及鳥槍營事務，剛毅管理銳健營事務，加強對京師和紫禁城的軍事控制。
對“親爸爸”罷撤師傅，光緒帝涕淚乾行、驚魂萬里，以至師傅第二天中午在宮門外等候再三試圖與他說幾句別離話語時，他竟回顧無言。但這並未動搖他實行變法的決心，他仍積極推進政體改革。
八月初六清晨，慈禧太后一行突然奔出頤和園，抄小路入京城，直奔皇宮。一群侍衛太監和榮祿手下計程車兵間入光緒帝正在辦公的中和殿，將他押解到慈禧太后所在的便殿。慈禧太后端坐在便殿中央，座前陳設著刑具杖；慶王、端王、軍機大臣、御前大臣跪於案的右側，命光緒帝跪於案的左側。慈禧太后聲色俱厲，衝著光緒帝臂頭蓋臉一頓訓斥
“天下者，祖宗之天下也！汝何敢妄為？諸臣者，皆我多年曆選，留以輔汝，汝何敢任意不用？乃竟敢聽信叛逆惑惑，變亂典刑！何物康有為，能勝於我選用之人？康有為之法能勝於祖宗所立之法？汝何昏潰，不肖乃耳！”這頓臭罵，道出了其發動政變的主要原因。斥罷，一隊士兵將光緒帝押送到南海之中的小島瀛臺，由慈禧太后親信太監嚴加看守，然後撤掉連線陸地的唯一通道板橋。接著，“親爸爸”以光緒帝名義釋出上前，懇請太后再度訓政。
政變發生後，維新骨幹人物康有為在英國保護下逃亡香港，梁啟超在日本保護下逃亡日本橫濱，譚刷同、林旭、劉光第、楊銳、楊深秀、康廣仁在北京菜市口被殺，康有為、梁啟超遭通繩，積極倡導維新的陳寶寇、江標、黃遵憲等數十名官員被革職。慈禧太后訓政一個月，不斷廢止新政，除創辦京師大學堂不涉及打破別人飯碗而得以儲存外，其他新政全部廢除。
“欲飛無羽翼，欲渡無舟杆。”四面環水的瀛臺小島成了幽禁光緒帝的一座水牢。有一日，光緒帝不禁倫然長嘆：“脫且不如漢獻帝也！”不是麼，漢獻帝被曹操所扶，曹操表面上尚且俯首稱臣，光緒帝卻是“親爸爸”案板上的魚肉，要烹要煮隨她的便。
仁者厚德載物2019-04-05 13:49:32從人生自由及生活質量等方面看，滿清的傀儡皇帝光緒帝真的不如東漢的亡國之君漢獻帝。
作為中國歷史上最有名的兩位傀儡皇帝，光緒帝一生被親姨母慈禧牢牢控制，一直到慈禧死前三天還被她派人用砒霜毒死，可見慈禧對親外甥光緒帝的刻骨仇恨，在心狠手辣的女奸雄慈禧長期奴役下，光緒帝一生可謂如履薄冰，苦不堪言。
而漢獻帝先成為權臣董卓的傀儡皇帝，後來長期成為權臣曹操的傀儡皇帝，曹操死後漢獻帝又成為曹操兒子曹丕的傀儡皇帝，最終被曹丕篡位成為東漢的亡國之君。
漢獻帝年幼時就因為聰明伶俐被權臣董卓欣賞，董卓因此廢殺漢少帝以後立漢獻帝。情商不錯的漢獻帝表面上對飛揚跋扈的奸雄董卓唯唯諾諾，與董卓和睦相處，暗地裡卻聯絡王允呂布等大臣發動兵變殺掉董卓全家，政變成功。
但漢獻帝只是暫時擺脫了傀儡皇帝的地位，因為此時天下大亂，王允呂布等忠於漢獻帝的大臣很快失敗，漢獻帝最終落入雄才大略的奸雄曹操的手裡，註定了漢獻帝無法擺脫傀儡皇帝及亡國之君的命運。
奸雄曹操挾天子以令諸侯，大權獨攬，漢獻帝也曾經多次聯絡董承劉備伏完等忠於漢朝的大臣試圖向當初除掉董卓那樣除掉曹操，可曹操比董卓更加狡猾兇殘，不僅曹操毫髮無損，反而董承等忠於漢朝的大臣被曹操一網打盡斬盡殺絕，只有雄心勃勃想恢復漢朝的皇族劉備死裡逃生，最終與曹操孫權形成三足鼎立的局面。
與漢獻帝對傀儡皇帝命運的抗爭一樣，光緒帝也任用康有為梁啟超譚嗣同等維新派大臣搞戊戌變法，試圖富國強兵並擺脫傀儡皇帝的命運，可惜慈禧為首的保守派勢力過於強大，光緒帝只能鋌而走險，試圖讓譚嗣同勸說名將袁世凱發動兵變除掉慈禧，可惜光緒帝所託非人，奸雄袁世凱不僅沒有幫助光緒帝發動兵變除掉慈禧，反而向慈禧榮祿等告密，導致戊戌變法徹底失敗，光緒帝被囚禁，康有為梁啟超逃亡國外，譚嗣同等六君子被慈禧殺害。
漢獻帝與光緒帝在政變失敗以後的命運也有相似的地方，他們只能任人宰割，堂堂皇帝連自己心愛的女人都保護不了。漢獻帝寵愛的董貴妃伏皇后及她們的孩子都先後被曹操殺害。光緒帝心愛的珍妃也最終被慈禧殺害。
但漢獻帝比光緒帝幸運的是，漢獻帝政變失敗以後，奸雄曹操卻把七個女兒先後嫁給漢獻帝，讓漢獻帝不僅保住了性命，而且因為搖身一變成為曹操的女婿而生活質量也得到提高。
曹操死後，能屈能伸的漢獻帝為討好掌握大權的曹丕，甚至把女兒嫁給大舅子曹丕，雖然漢獻帝沒有能力保住漢朝江山，但至少與曹丕親上加親讓他保住性命得以善終。
而光緒帝就沒有漢獻帝這樣的運氣，在政變失敗以後，光緒帝徹底失去了人生自由，只能在慈禧的淫威下忍氣吞聲苟延殘喘，眼睜睜看著出賣自己的仇人袁世凱飛黃騰達並掌握滿清的大權卻無可奈何，可憐的光緒帝熬到慈禧快要死時也沒有能熬出頭，最終在慈禧死前三天被她派人用砒霜毒死，所以光緒帝感嘆自己不如漢獻帝的確是這樣。
張傑談史2019-04-05 13:05:42我們先看下漢獻帝，漢獻帝是東漢末年的最後一任皇帝，但是其在位時，東漢大權卻一直先後控制在何進，董卓，袁紹，曹操等人手中，漢獻帝十足是一個傀儡，毫無實權。因此，一般其他皇帝以漢獻帝自況，大概是想說明自己的無奈，沒有實權。
而被囚禁的光緒，為何說自己不如漢獻帝呢？
首先，戊戌政變後的光緒，一直到死都沒有權力，大權一直控制在慈禧手中，這一點和漢獻帝相當接近，是所謂為何光緒帝可以拿漢獻帝進行比較。
但是為何光緒還說自己不如漢獻帝呢。需要注意的是，漢獻帝雖然是一個傀儡，但是呢，他的地位很高，如曹操挾天子以令諸侯，是把漢獻帝抬得高高的，在形式上讓漢獻帝相當有面子。但是我們看光緒呢，就沒那麼好了，光緒常常被慈禧羞辱，甚至有一段時間還準備換掉，所以戊戌政變後的十年，光緒不僅僅形同傀儡，還遭受不少的侮辱和羞辱，這也是漢獻帝所沒有的。
因此我們看到，光緒內心中很清楚自己的地位，自己不僅僅沒有權力，甚至還沒有尊嚴，自然遠遠不如漢獻帝，固有這樣的想法。
達摩說2019-04-20 21:48:10光緒當然不如漢獻帝。
漢獻帝雖然一直是傀儡，但曹操充其量也是“挾天子以令諸侯”，說話辦事常常是以大漢丞相自居，而且興兵討伐也是打著天子旗號。為了擴大影響力，他把自己的女兒嫁給了漢獻帝。
在日常生活上，曹操即便是大權獨攬，也不敢軟禁甚至是幽禁漢獻帝，漢獻帝始終擁有人身自由，要不然他也沒機會揹著曹操與董承、劉備等人密謀衣帶詔事件。最關鍵的是，終其一生曹操都沒有代漢獻帝自立。
而光緒在戊戌政變後，則被幽禁在中南海的瀛臺。瀛臺四面環水，與世隔絕，太監送飯須架起板橋出入，無慈禧的命令，誰也不能隨意進出，光緒徹底失去了人身自由。
在慈禧的淫威下，光緒不僅沒有了權力，而且失去了最起碼的尊嚴和體面，甚至連存在感都沒了，滿朝大臣只知有太后，不知有皇上，慈禧還險些廢掉光緒，另立新君。要不是歐美列強幹涉，恐怕光緒早已成了一個廢帝。
青衫素人2019-04-04 22:38:19主要就是漢獻帝和光緒皇帝的性質不一樣。
二者都是傀儡皇帝，漢獻帝的幕後有曹操，光緒帝的臺前是慈禧太后。
曹操尊漢獻帝為皇帝，確實有挾制意味，但不可否認的是，漢獻帝仍然是名義上的一國之君，並且漢獻帝除了不能操控國家政治軍事之外，在禮遇、禮節方面，漢獻帝仍然是皇帝的標準，而且最主要的是漢獻帝有一定的人身自由。
慈禧太后垂簾聽政的本質，其實跟曹操沒什麼兩樣，說白了就是國家軍國大事自己說了算，藉著皇帝的名義尊自己為正統、排斥所有的意見不同的政敵。但兩者的不通點在於慈禧帶著遮羞布非常隱晦的走到了臺前，而曹操卻完全是幕後操縱（儘管天下人都知道曹操的套路）。
戊戌變法後，慈禧和一干頑固守舊勢力欲圖廢帝，這其實在朝廷官場裡，已經表明了自己的潛臺詞：這個國家我說了算，皇帝只不過是個象徵，一個傀儡。皇帝的權力，我想給就給，不想給可以隨時收回去。
而且同樣作為皇帝，光緒不如漢獻帝的重要原因就是光緒沒有自己的人身自由。光緒是被軟禁，說是軟禁，其實跟坐牢沒什麼兩樣。在廢不廢帝這個問題上，光緒只能任人宰割，一國之君被軟禁，光緒作為皇帝，最後的一點顏面已經蕩然無存。
漢獻帝面臨的國家是一個四分五裂的國家，軍閥割據，戰亂頻生，但歸根結底，只是內憂，並無外患。
光緒帝面臨的國家則完全不一樣，在他“統治下”的國家內憂外患，國內黨派叢生，保皇派、頑固派明爭暗鬥，地方督撫各懷鬼胎、相互之間又心照不宣。對外，東北的俄國熊步步緊逼，野心勃勃的小日本腳盆雞，英國、法國等西方列強都想在諾大的大清帝國分一杯羹。甲午一戰，大清帝國北洋海軍、陸軍全線戰敗。清政府在國際地位不但一落千丈，更是激起列強瓜分中國的野心。
這樣的一個國家，光緒帝的心態顯然沒有漢獻帝更好。
酒騎風2019-04-07 14:20:25沒有證據表明光緒自比過漢獻帝，不客氣的說，光緒和漢獻帝比，連漢獻帝的毛都跟不上。
簡單的說，光緒和漢獻帝的本錢並不一樣，根本沒有可比性。
我們先看光緒吧。
事實上，一切證據都表明，慈禧太后對光緒皇帝並沒有敵意，甚至還有幾分望子成龍的味道。所以按照一般權力交接的慣例，慈禧讓光緒親政，自己垂簾聽政，絕大多數的事情都是光緒自己拿主意。結果呢？
一套戊戌變法，得罪了清政府所有可以團結的人，簡直是跪了。
從士農工商到鄉紳貴族到王工國戚……總之，光緒皇帝搞了一場根本沒辦法成功的變法，直接導致慈禧太后都後悔了，於是在慈禧臨走之前，順手把光緒帶走了。
說到底，就是光緒皇帝沒能力，又裝X，辦啥啥不成。
但是漢獻帝就牛了。
首先漢獻帝並不是漢靈帝指定的皇帝，而是董卓為了方便控制扶植起來的傀儡。與光緒皇帝一開場就掌握大權不同，漢獻帝手上沒什麼資源的。
結果在這種情況下，漢獻帝愣是多次組織了刺殺奸臣的活動。從董卓到李傕……即便是曹操，漢獻帝也沒停下來奪權之旅。
更加厲害的是：漢獻帝做了這麼一大堆破事，被曹操弄死了嗎？沒有，反覆奪權，漢獻帝一點責任都沒有，也沒人找他麻煩。
這才是真正的技術呢。
而光緒，一切權力都來源於慈禧，還用不好。他有什麼資格比漢獻帝？
賽麥大弘2019-04-04 18:05:55漢獻帝最起碼裝樣子也上個朝，理個政，光緒是被囚禁在瀛臺，他已經失去自由了，就是比“戊戌六君子”好一點而已。
渝孟飛2019-04-05 16:01:50其實光緒不能與漢獻帝相提並論，眾所周知漢獻帝好歹也是真命天子有眾多舊臣以及天下百姓擁戴，只是，朝堂被曹操控制，大權旁落，讓人唏噓不已。
雖然大漢朝傳承了幾百年已經到了盛極而衰的地步，頹勢不可擋。但曹操也承認自己是漢臣，並沒有否定漢獻帝。用他的話說，“操，不過是替天行道，暫管天下。漢已名存實則亡，難已續。”除此，曹操還把自己的女兒嫁給了漢獻帝，等於曹操是漢獻帝的岳父。後來，曹操死，曹丕上位，漢獻帝遜位於他，至始至終也沒有為難漢獻帝，漢獻帝后來反而一身輕鬆的認為，“沒有愧對先人，大漢傳承到他這一代戛然而止非他之過，實則是萬事萬物盛極而衰的自然定律，任何一個王朝都無法避免。”
但光緒就不同了，是慈善扶上位的，而且還不是慈禧的子嗣，圖的就是光緒的孱弱，皇權不旁落。但光緒的所作所為實際上不是帝王之道，戊戌變法沒有法理依據和根基，就被一幫迂腐之臣蠱惑，立即施行變革立新，甚至想借袁世凱之手除掉慈禧，慈禧是什麼人？是你光緒想除就除掉的嗎？與慈禧鬥狠光緒也不掂量掂量自己的勝算有多大，一個被慈禧從小光屁股看著長大的人能蹦噠多高多久？如果不苦煉苦修帝王術光緒永遠也超越不了慈禧，最終還是慈禧手中的蚱蜢，生死不過是慈禧心中一念之間的事情。
甚至連袁世凱都膽寒慈禧的段位高，害怕並被迫站隊於慈禧一邊，告密光緒悖逆之心，結果眾所周知，光緒親上陣與慈禧扳手腕輸掉了所有，也包括他的命，從此囚禁於瀛臺，直到帝王夢結束。至始至終也沒認清自己的能力是否可以發動一場宮廷政變？草率的行事風格是不是罪魁禍首？結果輸得徹底，慈禧也讓他死得明白老虎的鬍鬚不是想拔就拔的。
漢獻帝與光緒帝不是一個等量級的，漢獻帝沒有軍權，被曹操控制，無法脫身來改變命運。但漢獻帝寫血書求劉備來一場宮延政變，無奈劉備既無軍隊，也無膽量與曹操以命相搏，只好作罷，棄漢獻帝而去，多年以後三分天下稱帝，忘記了身為漢臣的使命和責住。這也不怪劉備無漢心，實則是曹操太可恨，挾天子以令諸侯，而諸侯求自保的委身術。
但光緒帝是有一定的自由和權力的，只怪他不學無術，妄自菲薄，最終害人害己，不配做帝王。
Mark人生2019-04-05 09:41:42據記載，光緒帝被囚禁的時候想要玩彈弓，太監就給他拿了，被慈禧知道了，把那個太監給打死了，所以之後宮女太監們都不願意和他多有接觸，甚至連說話也不願意，成為鬼都不登門的地方。
這時候的光緒成為真正的孤家寡人了，幾乎與坐牢無疑。雖然漢獻帝沒有實權，但起碼曹操還維持著表面上的尊重，雙方還沒有到撕破臉皮的程度，禮節該有的一個不少，好吃好喝伺候著，並且還有一些忠於漢室的大臣為其出謀劃策，雖然實權被架空了，但至少還有見大臣這些權利，畢竟很多人投奔來許都是奔著漢室來的，這就是挾天子以令諸侯的好處。這時候漢獻帝還維持著有限的自由。漢獻帝為了反抗，傳衣帶詔、聯合皇后一族進行抗爭，引起曹操的反彈，後來曹操就將漢獻帝的近侍都換成了自己人，監控收緊了，漢獻帝自由度比以前少了，但曹操給予了他一定的活動空間，畢竟是名義上的皇帝，曹操怎麼說也是大臣。而慈禧就不同了，是太后，都是皇族的人，還是他姨媽，光緒還是她扶上去的。時常拿光緒當不聽話的孩子管教，光緒哪裡有分毫的自由。
封弦2019-04-04 20:05:27雖然都是傀儡皇帝，起碼漢獻帝還可以享受基本的自由，退位後還能保有爵位。光緒連基本的自由都沒有，晚年一直被囚禁至死！
我路小貓2019-04-08 06:59:32漢獻帝被董卓挾天子以令諸侯，並且最後得到善終。
而反觀光緒，慈禧都不用挾他，可以直接廢掉他釋出命令，自己的生死只是慈禧太后的一句話，而且漢獻帝如果被董卓殺掉，諸侯會群起而反之，而他光緒呢？誰又會替他申冤，替他造反。
所以說光緒過的不如漢獻帝
