蘭花詩香2020-07-11 10:36:23因為藝術來源於生活，取自於生活。生活就得有生的氣息，自然，純普，就是這最根本的氣息，沒了根本，想花繁葉茂，現實麼？
老幼觀天象2020-07-09 15:04:14藝術家審美觀的自然，純樸是被藝術化了自然純樸之本然。蒙娜麗莎的微笑很自然純樸，但一般人總畫不出來，因為無法找到自然之本。要找到這個本源，必須有深厚的藝術修養，齊白石的蟹，徐悲鴻的馬，都是自然而純樸，似與不似之間。王義之的《蘭亭序》妙法自然。藝術來源自然，容易在自然，終於也難在於自然。
12如是2020-07-11 17:42:45宗白華先生說：“如果你在自己的心中找不到美，那麼，你就沒有地方可以發現美的蹤跡”。美是發自內心的，而簡單的心更容易照見美好，就像平靜的湖面更容易照見藍天。“清水出芙蓉，天然去雕飾”，李白的這句詩就描述了一個美的極致。這種驚心動魄的美麗，不需要任何多餘的鋪陳。任何的矯揉造作都會像在心的湖面上吹起了粼粼皺紋，便難以映照進天然的本真。
江湖人稱老頑童9992020-07-11 11:28:28審美派生出一門學問，“美學”。偶喜歡蘇聯普列漢諾夫的《論藝術》。總而言之，探討藝術形式、藝術的起源、藝術的傳承等等是很有意思的。
自然、純樸當然是藝術的一種表現形式，一切的一切都應該從自然純樸得來，然後擴充套件開去。
比如繪畫，中西方有很大的差別。因此，審美觀也不同。
老夫喜歡自然純樸的美術作品，對抽象派的作品就不太感興趣，主要原因是老了，大腦不夠用了。
賽博陶淵明2020-07-09 20:31:22這個問題是有問題的，藝術最多最根本的是“自然”“純樸”是個偽命題。
“自然”“純樸”只是能被大多數人所瞭解，所欣賞。
藝術的本質探尋“美”“自由”等的人類宏大命題，經常有藝術因為太過超前而不被世俗理解，也有藝術因為不夠通俗而只能在小圈子流傳。
我們欣賞藝術的時候，只能代表我們自身的審美水平，而沒對藝術進行深刻研究的我們只能欣賞自然中已有的正規化，也就是最自然、純樸的東西。
山少曾到2020-07-09 09:38:16藝術來源於生活，所謂道法自然。
大道至簡，大巧不工，返璞歸真才是高深。
蘿蔔的視界2020-07-10 19:06:17藝術創作都是基於已有知識的加工，其源頭就是自然的、純樸的。
雨夜獨傷2020-07-11 11:59:18首先我們看到的就是簡單的，但看得多了，膩了，就希望它能超脫尋常，更加精美。
有了市場需求，自然就有了動力。於是乎，各種精益求精的作品層出不窮。但當這種一味堆砌細節的東西太多時，人們也就對其失去了興趣。
於是乎，那些純粹逐利的創作者就開始劍走偏鋒，搞出各種光怪陸離的東西來吸引眼球。這也就是如今娛樂領域的現狀。
但是，這種現象是不會一直持續下去的。我曾聽過這樣一句話，“越是禁慾的年代越是有人犯禁，越是開放的年代禁慾的呼聲越響”。
這本質反映了社會不斷髮展中出現的過度傾向，以及民眾自發的矯枉，然後過正，再反覆。我們就是在這樣一個尋找平衡的過程中不斷髮展的。
所以，這個道理也同樣適用於這一領域。這種虛假的娛樂，只會在一個個意識重新清醒的時刻退去。人們又開始尋求事物的本真，迴歸到其原本的形態。但這並不意味著回到起點，而是一種重新認識事物根本的途徑。
就好像馬克思所說的：“發展就是波浪式前進，螺旋式上升。”
審美也同樣如此，最終還是要回歸到本真。但值得注意的是：那並不是我們的終點，而是又一個起點。
大自然淘寶師2020-07-09 01:30:36所有的藝術都是從大自然中得到啟發並加以改進和完善的。
簡之書2020-07-11 11:29:31人們的技藝本質都是師道自然，迴歸本質本來就是藝術的最高境界，技近乎於道，而道近乎於淳樸自然，這就是一種褒義！！
