煢煢孑立爾2017-12-18 23:21:46歷史無數次證明，得陝西者雄據天下，擁關中可控全國！
吉月文2017-12-18 09:55:42如果得天下是指建立大一統王朝，那麼這個問題也僅僅只在唐以前才有議論的價值。唐代以前中國的政治中心始終在長安和洛陽之間打轉，四川屬於偏遠之地，並非政治中心。因此，四川與陝西和河南的地位不可相提並論。在這一時期，控制長安與洛陽在政治上就會有較大的優勢，從而有成為大一統王朝的可能性。但是這不意味著，掌握了這兩個地區就一定能夠長治久安。以西晉王朝為例，在完成對曹魏的替代以後雖然也短暫地實現了全國性的統一，但最終因為自身政權內部的腐朽而迅速崩壞。之後的五胡亂華時期，諸如前秦等政權都曾經同時掌控這兩個地區，但之後又迅速崩壞。由此可見完成對長安和洛陽的控制，只能是實現統一的必要條件而非充分條件。
唐代以後中國政治中心東移，元明清三代則北移。北京地區成為中國的政治中心。這一時期掌控長安與洛陽的價值已經不大了。因此，這個問題也就沒有意義了。
如果將得天下作為取得正統地位的話，問題就更復雜了。在分裂時期，以取得中原者作為正朔是現在的普遍觀點。但實際上有多種觀點。血統論民族論的觀點也不少見。比如劉備的蜀漢王朝，因為血統原因，自稱漢之正統。著名理學家朱熹也對此表示認可。之後成書的三國演義也採用了這種觀點。兩次衣冠南渡，南朝和南宋都自視為正統。這是基於民族原因而確立的正統。古代史料中，採用這種觀點的資料並不少見。
總之，在唐代及唐代以前，掌控長安與洛陽確實可以獲得一定的政治優勢，但也僅僅是優勢而已，能否最終成長為國祚綿長的大一統政權，還需要考慮其他因素的影響。四川在這個過程中沒有太大的作用。唐代以後這個問題就沒有意義了。
