瓦爾登湖說故事2019-01-10 00:19:581、嘉慶皇帝隱忍和珅多年，特別是乾隆太上皇那幾年，和珅被稱作“二皇帝”。嘉慶皇帝想殺和珅之心早已有之。
2、嘉慶皇帝孝順，當時乾隆皇帝退而不讓，還是在掌權。乾隆寵信和珅，嘉慶皇帝礙於乾隆權威。
3、乾隆後來，驕奢淫逸，喜好鋪張，沒有節制。六下江南，前四次造成國庫空虛。後兩次是和珅讓當地官員贊助的。
4、當時國家腐敗滋生，貪官汙吏增多，並且推行議罪銀。當時上繳的錢財都是落入乾隆和和珅口袋。
5、乾隆皇帝養一個大貪官，對於嘉慶皇帝來說殺了之後可以充實國庫。
6、皇帝的口袋有可能空空如也，這是一筆糊塗賬。殺了和珅，等於過去的糊塗賬，爛帳，都不再深入去追了。可以推倒和珅身上。
7、總之錢是生不帶來 死不帶去。還是給乾隆兒子嘉慶皇帝存的。
溫陵遊人2018-12-28 19:32:29首先要說明的是，和珅是在“嘉慶四年”，即嘉慶帝他爹乾隆皇帝死的那一年被除掉的。乾隆死後十五天，和珅被賜自盡，年49歲。
關於嘉慶到底該不該賜死和珅，歷來爭論不休，有人認為和珅貪汙弄權該殺，也有人認為應該留下和珅以利於均衡朝中的勢力。
個人認為，和珅該殺。原因如下：
一、錢。民間歷來有“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的說法。和珅善於經商，開設有當鋪75間，大小銀號超過300間，同時與英國東印度公司等境外勢力進行商貿往來，再加上貪汙等所得，聚斂的財富約值八億兩至十一億兩白銀。據說這超過了當時清政府15年財政收入的總和。殺和珅無疑將獲得一筆龐大的收入。
二、權。歷來都有人認為應該留下和珅以利於均衡朝中的勢力。簡單的說，就是所謂的“君王制衡權術”，這是古代帝王駕馭臣下的方法。但問題是，嘉慶是否有能力駕馭和珅呢？
在嘉慶剛登基時，乾隆皇帝雖然成了太上皇，但仍緊緊攥著手中的權力。上朝時，乾隆使和珅站於身旁，滿朝文武上奏，和珅“聽取”乾隆指示，而後作出判斷，總攬朝政，而坐在一旁的嘉慶毫無實權，和珅儼然已經是攝政的架勢。時人稱和珅為“二皇帝”，這樣看來並非沒有道理。在嘉慶當皇帝的前三年裡，準確地說應該是乾隆死前的這段時間裡，嘉慶皇帝是沒有實權的，實權握在乾隆和和珅手裡。
當時的乾隆已經80幾歲，把控朝政的和珅安插親信，排斥異己，掌握官員的生殺大權，甚至透過太監、官女或者親信官員等監視皇帝。試問，在這樣的環境下，又談什麼“制衡之道”呢？
綜上所述，嘉慶為“帝”，和珅當死。
名利不如閒863802012018-12-28 23:02:57我覺得這件事怪怪的。
嘉慶是清朝著名的平庸天子，做事優柔寡斷，一生唯一的一次快刀斬亂麻就是在乾隆的喪葬典儀期間殺了和珅。
嘉慶四年正月初三太上皇去世，和珅作為太上皇最信任的部下，出任首席治喪大臣，次日和珅就被革職拿問。正月初七，和珅被交由刑部審問，府邸被查抄。正月十一日，嘉慶釋出上諭，公佈和珅二十條大罪。正月十三日和珅被逼自盡，此時距太上皇去世只有十天。
別的不說，查抄一個大臣的家產，全部清點一遍需要多少時間？
看看指控和珅的罪名，第一條是送嘉慶一個如意，拍馬屁罪。第二三四六條，多騎了幾步馬多坐了幾部轎少掉了幾滴眼淚，擺譜罪。第五七八九十條，辦事不力罪，都是小事。第十十一條，任用私人，這個稍微大一點，不過自古以來沒一位權臣不是如此。第十三十四是建築逾制，擺譜罪升級。
第十五十六十七十八十九條，有錢罪，也叫鉅額財產來源不明，銀兩百萬兩，黃金三萬兩千兩，珍珠手串二百串，還有一些寶石。
第二十條，手下奴才有錢罪，劉全財產二十萬。
沒有貪汙，沒有人命，沒有大逆，沒有給國家社稷造成巨大損失，抄得財產比傳聞少了一百倍。這案子辦的明顯夾生了，為什麼不再深究呢？
和珅無疑是個貪官，貪汙八萬萬兩恐怕不是冤案，群眾的眼睛是雪亮的。錢呢？
我覺得只有一個解釋，錢花了。誰花的？只有一個嫌疑人，乾隆。
乾隆晚年，奢侈浪費逐年劇增，國庫根本不堪重負，有多少錢都不夠他花的。和珅作為他的大管家，負責給他搞錢。正道的錢不夠，就到歪路上搞；歪到有損國體怎麼辦？和珅自己背黑鍋。這就是和珅被重用和信任的原因——他是皇帝的白手套。
那麼白手套髒了，是不是要扔掉了呢？我估計嘉慶在乾隆喪儀殺和珅，而且殺的那麼決絕那麼麻利，一點也不顧及別人說他對先帝不敬，一定是乾隆授意的。和珅應該死於乾隆的無情遺照。
這樣嘉慶不敢深究的行為也就非常合理了。
