Admiral249302162017-05-09 00:20:46幾萬噸TNT當量，中國的于敏構型，全球僅此一家，美俄的結構無法小型化。法國是跟中國買的。
直接用小當量氫彈開發能源就是開玩笑了，幾萬噸TNT可以類比為二戰的兩次核爆，當量差不多。
開發聚變能源是一個極度複雜的課題，也是人類21世紀最需要解決的一個問題。能有效控制核聚變等於擁有了幾乎無窮無盡的能源。
可控核聚變和氫彈是兩個概念，可能有人覺得核武器和核電站幾乎是同時出現的，不錯，那是因為核裂變反應容易控制，插幾根鎘金屬棒吸收中子就能控制，核裂變的臨界條件也很容易到達，一定濃度一定體積就行了。
但是核聚變，高於10w度的高溫才能引發聚變決定了其艱難程度。這個溫度沒有容器可以盛放，如何維持聚變火球的穩定也是一個很難的問題，一個不好就是聚變爆炸，那可不是說著玩的，核裂變電站出事故最多核洩漏，聚變就是核爆炸了。
目前看到的可行性最大的方案是託卡馬克裝置，由那個牛逼到比哈佛還冷傲的專攻學術的普林斯頓大學（很多美國人心中的第一）提出建造。後來多國開始建造託卡馬克裝置，其實是一個讓聚變火球迴旋移動的裝置。中國在這裡沒有落伍，中國的託卡馬克堆研究進展走在世界前列，中國的首席科學家無不驕傲的說要讓第一盞核聚變點燃的燈泡亮在也只能亮在中國。
再談談其他關於核聚變的研究，包括大型鐳射技術。比如美國的國家點火裝置，中國的神光系列。都是試圖用超高能鐳射打到聚變燃料上進行研究。（相信我，那道光能讓人在10的-10次方秒內化成氣體）
可控核聚變是人類的未來，氫彈是最最最基礎的可控核聚變，對發電等能源利用沒有什麼實際幫助。即使如此，氫彈技術仍在世界上極為稀有，在此感謝中國的科學家！
順便提下，蘇聯有過用氫彈打造人工湖的瘋狂做法，這可能是核聚變最早的和平用途（後果怎麼樣不知道，絕對不是什麼好事，氫彈核汙染小是事實，核輻射不算大，但是給陸地瘋狂爆破地質上生態上都是毀滅性）
下面一群人把原子彈和氫彈弄混了，小型化的原子彈是可以做到，但是氫彈是兩個概念！
