茶化經濟2019-07-18 21:49:56福布斯2019全球富豪榜
上圖所示
，比爾以9億美元的差距落後於阿諾特，暫居福布斯排行榜第三位，相對於千億級財富而言，9億的差距還不足1%，也就是股票的起落之間，實際意義並不大。但與第一貝佐斯的差距，那才真正的是一道門坎，領先第二600億美元，領先第四一倍，貝佐斯的個人財富才是創造了近些年的神話。
福布斯2018全球富豪榜
2018年比爾個人財富為921億美元，排行第二，相對於2019年僅增長了116億美元，而阿諾特2018年的個人財富僅為684億美元，排行第七，2019年就達到了1046億美元，年財富增長達362億美元，財富增長如此巨大。而LV與微軟相對於我們來說也算很熟悉的企業，一個是奢侈界的翹楚，一個是處於PC霸主，都是站在了行業的最頂端。
疑惑：為什麼一個老牌首富，有著先發優勢卻慢慢的被後來者居上呢？
這也許是大家不解的地方，比爾佔據全球首富位置多年，不管是先天還是後天都有著巨大的優勢，為什麼會慢慢的被後來者居上。
我們最先熟知比爾是因為微軟，都知道比爾是微軟創始人，持有
微軟45%的股份
，而目前微軟市值已經突破了萬億美元關口，
最新市值為10442億美元，正常來算個人財富為4698億美元
，超出第一貝佐斯3000億美元，頂級世界首富。
為什麼如此巨大市值公司的創始人而卻慢慢的跌出了財富榜首的位置？
檢視軟微股東排行才知道，原來比爾至卸任微軟CEO位置後一直在不斷的減持微軟股份，建立了家庭基金，開始分散投資，直到現在
持股比例僅為1。34%
，價值139億美元。
再看LV掌門人阿諾特，LVMH集團締造者，卻持有LVMH近半的股份，而且LVMH為家庭企業，家族成員基本是全線控股LVMH，而據目前LVMH最新股價為428美元，市值為2158億，阿諾特的個人持股價值就是1079億美元。
那麼問題就很明顯了，比爾個人財富減值源於對微軟股票的不斷減持，投資分散所至，而阿諾特的財富增長來源於LV股票的大幅上漲，專注於LV集中投資。
從以上所述可知
：在牛市的紅利期，集中投資的財富顯現效應明顯要大於綜合投資，但是如果在退潮的時候，那麼綜合投資的財富效應抗風險能力就會大於集中投資，這也是為什麼巴菲特財富相對穩定的原因，所以從個人而言，比爾排行位置下降並不能說明什麼，對於這樣的投資大佬而言，任何選擇的優劣都很清楚，那麼在知道結果的同時還如此選擇，就可以說明一切問題。
引用巴菲特的一句名言：只有在退潮的時候，才知道誰在裸泳。
歡迎關注、點評【領閱】，邀你一起共探社會脈絡！
斑馬線532019-07-19 08:21:52LV被中國老闆們抬上世界首富了
