十年的小韭菜2018-03-02 11:14:03如果中國的散戶還是這麼多，那麼還是不會實行的，原因很簡單，T＋0的目的是擴大交易量，國家增加印花稅的收入。而現在是T＋1的情況下，交易量都有過破萬億。那麼一旦實行T＋0的話交易量會持續放大更多，其實是願意增加稅收的。
可是我認為可能性不大，因為施行過T＋0的時候，散戶死傷太過慘重，所以我認為可能性不大。
交易匠人2018-03-01 13:56:45可能絕大部分的股民是希望能夠恢復t+0交易制度的，但是兩者之間並不搭邊，僅僅說是實行註冊制以後可能少了一層保護屏障，大家希望可以放開T+0，甚至放開雙向交易，以期待投機的方式可以更靈活。
股票發行註冊制
註冊制的核心是由證券發行人自行向社會提供上市所需要的各種資料，監管機構僅作形式上的審查，不做實質上好還是壞的審查，由股票發行人自行保證資訊的真實性，其股票的價值由市場投資者來決定。
當然，註冊制不等於沒有門檻，主要是把稽核權下放到交易所，註冊制一旦實行以後，肯定在投資者保護方面加更大的力度。
至於大家所期望的實行註冊制以後是否股票交易可以更容易一些，可能大部分人要失望了，註冊制實行時間比較長的國家，比如，美國和日本等，仍然改變不了大部分交易者虧損的命運，這不是救世的良藥，而是一種走向健康的過程而已。
至於放開雙向交易和t+0，那需要的一個前提是整個股市的執行行為可以更加健康，包括主力資金也包括散戶交易者。
【閱讀後點個贊，今年交易贏萬貫，哈哈哈哈】
空說電影2018-03-01 11:33:07很多股民都認為自己虧了錢就是因為沒有實行T+0，其實這是我聽到最好笑的一件事情。而且註冊制和T+0根本就是兩個概念。
那麼我們來分析一下注冊制和T+0，以及是不是實施了註冊制是不是也實行T+0。
註冊制是指發行人在準備發行證券時，必須將依法公開的各種資料完整、真實、準確地向證券主管機關呈報並申請註冊。作形式審查，審查機構不作出價值判斷。申報檔案提交後，經過法定期間，主管機關若無異議，申請即自動生效。
而T+0則是當天的股票和資金都是可以當天買賣的。
其實概念上來說註冊制和T+0之間是沒有必然的聯絡的，所以也就沒有實行註冊制就一定實行T+0的說法。
而註冊制的實行，只不過是為了達到一種公平的上市機會而已，雖然說註冊制的實行，短期內必然會帶來市場擴容之後的短期資金的匱乏。但是從長遠的角度考慮，註冊制對股民的價值投資的轉變卻有著重大的意義的。
其實對於註冊制必然導致資金的外流的解讀是非常不正確的
，短期的個別的恐慌也許存在。但是長遠來說，必然帶來更多的投資機會，和對價值投資理念的形成有重大的意義。
而T+1是為了保證投資者的投資情緒，也許我這麼說必然會遭到大部分人的反對。其實就中國的投資市場來說，很多的投資理念都是沒有完全的成形。人們總說炒股炒股，就在於一個炒字，按我說，這麼的一個心態一個理念，你不虧錢誰虧錢啊？
而且虧錢和T+0之間真的有必然的聯絡嗎？
很多人都把虧錢都歸決與T+1的交易制度，其實就制度來說對誰都是公平的，難道你T+0在高位買進就不會虧錢了嗎？你這樣虧的更加快，其實如果T+0，尾盤他完全可以悶殺新進的股民的，也不要等到第二天的低開。
虧錢只是在於價值投資的理念沒有真正的形成，不在於制度的本身。
說T+0導致自己虧錢的不是推卸責任，就是一些新手，有經驗的絕對不會這麼說的。
現在註冊制已經提上日程，而T+0卻沒有任何資訊，也是說明了註冊制和T+0沒有必然的聯絡。
所以綜合所述，實行註冊制並不必然實行T+0。
而且虧錢的，更應該好好反省自己，雖然大多數時候我也虧錢了，但我是自認自己理念不成熟，投機理念太重，虧錢也很應該的。
吾日三省吾身，其實是自身原因啊！
