歲月是賊zzz2017-10-16 19:15:04沒去過索馬利亞，具體情況不是很瞭解，只能強答一波。
首先，富人也不是活菩薩，也要活命，大航海時代的船隊不也大多是貴族贊助的嗎。
在往深處的話，富人也可於黑社會合作，來收取保護費。
非洲腹地攝影紀實2017-10-19 10:45:42這一說法並不準確，索馬利亞國內長期有支援海盜的勢力，主要是當地部族勢力，部族勢力都是由當地部族軍閥控制的，這些軍閥都是當地的實力派，而實力派的長老們又都很有錢，所以這就是索馬利亞當地富人支援海盜行為一說的原因。索馬利亞海盜為什麼屢禁不止，就是因為有強大的部族勢力支援，他們是庇護和支援的混合統一體，有時候你甚至分不清誰是海盜，誰是部族武裝，貨船被海盜劫持以後，出面談判能擺得平的都是那些派別長老。
索馬利亞長期戰亂，關於索馬利亞有很多的誤會和不準確的資訊。索馬利亞長期被不同的武裝派別控制著，而這些派別都是按照部族的劃分成立的，歷史上索馬利亞一直有著大量能夠引發內訌的導火索，獲取武器也十分方便，在部族軍閥領導下，各部族勢力最初發動針對中央政府的戰爭，在政府倒臺之後又相互之間進行廝殺。鬥爭的主要目標是爭奪當地的資源和經濟活動，從徵收過境稅權利的爭端到偷盜駱駝等，要麼是拼了個你死我活後才有結果，要麼就是用其他方法擺平。
在1991年和1992年的一年多的時間裡，發生大範圍的饑荒，超過10萬人死亡，100多萬人流離失所，部族武裝卻在混亂中逐步強大起來，其後美國黑鷹墜毀，聯合國宣佈維和失敗，聽任索馬利亞繼續處在部族首領和軍閥的暴政和獨裁統治之下。畢竟索馬利亞資源有限，又加上連年的戰亂，土地荒蕪，可搶奪的越來越少，一些部族武裝就盯上了索馬利亞海來往的商船，海盜便應運而生，在那些海浪中飄蕩的小船後面強大的支持者就是那些部族軍閥首領。
索馬利亞海盜有四大團夥：邦特蘭衛隊、國家海岸志願護衛者、梅爾卡、索馬利亞水兵。“邦特蘭衛隊”（Puntland Group）是索馬利亞海域最早從事有組織海盜活動的團伙；“國家海岸志願護衛者”規模較小，主要劫掠沿岸航行的小型船隻；“梅爾卡”以火力較強的小型漁船為主要作案工具，特點是作案方式比較靈活；勢力最大的海盜團伙叫“索馬利亞水兵”，其活動範圍遠至距海岸線200海里處。
流年2017-10-16 21:15:09索馬利亞在九十年代初徹底內亂後、當地就形成了軍閥割據、聯合國曾經派遣了維和部隊進入、結果死亡犧牲200多人也沒管理好當地制度。索馬利亞曾經是西班牙和法國的殖民、後期又有英國德國去溜過一圈、民間就有著大量槍械。再加上當地政府被推翻後、民間從外面獲取槍械更加容易了。
美國當年想去控制索馬利亞、結果也遭遇了黑鷹墜落、弄的灰溜溜的離開了。索馬利亞北接亞丁灣、控制著紅海出入口、遏制著聯通歐亞最重要的航道、可以說是兵家必爭之地。美國當年折戟索馬利亞之後、再也沒有一個大國會選擇武力壓制那裡、畢竟現在這種情況其他國家也不會希望有一國控制這關鍵位置了、美國也不會希望、畢竟美軍在吉布提就有軍事基地、那位置已經可以很好控制紅海出入口了、索馬利亞要在美國手裡就算錦上添花了、要在另一個大國手裡、那對美國來說就是臥榻之側有人插手分權益了。
至於提問者說索馬利亞富人支援海盜、實際這說法不太準確、索馬利亞在大小軍閥武裝力量眾多的地區、根本沒什麼標準的富人、有的富人就是那些軍閥武裝頭子、這幫人本來就相當於海盜頭子、負責組織人員下海搶劫以及銷售贓物、如果在當地你手下沒人沒槍、怎麼可能成為富人、沒槍沒人有錢的那叫肥羊。
索馬利亞的海盜跟大航海時代的海盜不是一個性質、大航海時代的海盜滿大洋的跑、從英國海岸搶劫到的東西、可以轉手到地中海裝成海商賣給伊斯蘭人、反正那個時代資訊流通不暢、海盜搶到的貨物以及海盜船本身到了另一個地方也不見得有人認得出。而現代索馬利亞海盜說白了就是一群路上坐船下海搶劫的土匪、搶劫完了還要回到岸上的、畢竟這年頭的大貨輪大集裝箱、你就是搶了船也沒對應的大船把貨換個船運去另一個國家賣了、只能就近靠岸索馬利亞、要麼找船主貨主要贖金、要麼把貨物當贓物在陸上處理了、所以這種海盜本身就屬於路上勢力的一部分。
在可見的將來索馬利亞海盜這種情況還會存在下去、畢竟當地軍閥混亂、背後都不缺大國扶持、誰想控制索馬利亞控制亞丁灣控制歐亞航道、要壓制的遠遠不是索馬利亞那些個軍閥、而是要壓制住這背後的國家勢力、至少誰要想控制索馬利亞在旁邊吉布提的美軍就不會同意。
