證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?遁逃者2019-02-01 19:24:12

謝邀。

首先,讓我們看看現在執行的融資規則。維持擔保比例不得低於130%,當擔保比例低於130%時,券商通知客戶在約定的期限內追加擔保物,如果客戶不能及時追加保證金,券商就會強行啟動平倉,維持擔保比例恢復至警戒線150%以上,如果再度低於130%,就會重複操作。

這種操作在過去的2018年,股市走熊,新低不斷,大跌不斷的情況下,很多個股或因股權質押、或因業績產生風險,導致持倉賬戶被動平倉,甚至有大股東因為質押股票暴跌被強制平倉的,這種強行平倉往往會引起連鎖反應,形成踩踏,所以一度市場風聲鶴唳,不少地方國資委還專門搞了紓困資金。

其次,看市場融資餘額資料。

截至1月30日收市,滬深兩市兩融餘額合計7334。19億元,較前一交易日減少37。06億元,相對於市場活躍時的資料,應該說融資市場相對清淡,融資額不斷走低。

因此,取消130%的平倉線限制,至少可以避免一部分

踩踏式的平倉風險,同時增加了擔保的靈活性,增加了市場的流動性,某種程度上實際上市增加了市場抵抗下跌的韌性,所以總體上對市場來說是一個利好訊息。

而這個利好訊息最直接受益就是券商板塊,因為可能會再度刺激融資融券,券商有收入提升預期。

但是熊市的時候,利好訊息往往都是市場進一步下跌的助力之一,主要原因就在於技術面上,利好會吸引部分新資金,但同時也是資金出逃的理由之一,從而繼續進一步下跌的動能,這也是為何下跌的時候很多有經驗的投資者其實並不希望靠政策刺激,而是由市場自己去選擇。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?春曉智慧2019-02-01 17:13:10

融資融券交易機制取消平倉線130%統一限制意味著什麼,過去最低維持擔保比例150%即是預警線,130%即是平倉線。對於融資借錢的客戶來說,低於150%這個比例會接到券商的提醒通知(通知自己平倉或者追加保證金),低於130%可能會被券商強制平倉(即爆倉)。

為什麼會有人爆倉,為什麼他們自己不願做平倉操作?那就要了解下平倉線與預警線的計算公式。通俗的講,擔保比例=(自己的資產+借來的資產)/借來的資產。低於130%,意味著什麼?就是客戶的自己的資產已經少於30,剩下100是借來的錢。客戶這個時候如果自己割肉,相當於暴力降槓桿,之前虧的錢帶130的槓桿虧了,以後再漲起來只能按30漲,損失慘重。所以才有一些客戶不願意自己動手,抱有僥倖希望。假如,未來取消這個130%的平倉線,券商可以根據客戶的具體情況自主決定是否補刀(平倉),當然如果不平倉,後面的風險也會逐步增加,因為再有2-3個跌停,就會虧到券商的錢。這種時候,不但客戶賬戶被爆清零,還會形成客戶欠證券公司的負債,難以追償的情況下,最後變成券商的壞賬。

首先,我是支援放開平倉線限制的,因為我支援市場經濟,把市場的交還給市場。在香港、境外,都是把這些交給券商自主決定。但是者對券商來說,同樣是加速競爭,考驗風險把控能力。對於有能力的券商,即可以透過各種措施獲得更高的利潤,還能挽救客戶(在未來繼續獲得價值)。對於風險把控能力較差的券商,尺度把握不好不僅可能會造成壞賬,還會讓客戶消亡。保守的券商可能開展市場化的業務會畏手畏腳。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?共享富裕1612019-02-02 10:18:23

強烈反對退市,股票退市了中小投資者全死!大股東早就套現跑路了!應該嚴懲公司違規個人!只有這樣才能起震懾作用!請中小投資者共同呼籲!看看現在的成交量就知道場內資金逐漸枯竭!很多資金慢慢退出,場外資金入市的意願極低!因為這個市場違規公司太多了,大家都怕買到退市股票那將是血本無歸!長期資金更不會進入!有一家小私募作長期投資,買到過金亞科技(曾是創業板龍頭)和中弘股份(曾是北京地產龍頭),結果長期持有到退市而清盤!這只是一個小例子,這兩三年己有幾千家股票型基金清盤關門,更何況我們廣大中小投資者!

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?安靜觀散人2019-02-02 21:14:27

太多爆倉需要救助。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?最後第二劍2019-02-01 16:50:50

我看了有用嗎?130%的什麼線設的時候也沒有告訴我呀!我心中倒是有根線,切實保護中小投資者利益的底線。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?水湧山疊2019-02-01 18:06:12

實質影響不大,現在弱勢格局下,向券商融資的也不多,2018年以來,兩融總額在不斷下降,放鬆平倉線只是在極端情況下,券商可以為融資客多寬限幾天。但這表明新一屆證監會關注到了當前市場流動性不足,呵護市場的一個舉措而已。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?只求一份安定549882019-02-01 19:16:10

作為一個在股市裡經歷快20年的股民,我發表一下我的看法,國家在這個位置取消平倉線也是有一定道理的,現在的股市從基本面看位置肯定是不高,尤其是最近幾個交易日大量股票跌停,都是因為計提,很多股票商譽減值今年已經全部計提,既然風險已經被釋放,政府才敢適當放開限制,如果將來股市上漲到一定位置,國家還會進行限制的,現在是一個可以適當進場的時候了,比例控制好,一兩年之後會有一定收益的。風控好的也可以適當加點槓桿。希望大家2019年股票不停漲

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?ANHUI05512019-02-02 21:21:02

看看股指再說!

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?歷史正義審判2019-02-04 23:12:09

取消統一平倉線只能說是管理層的一個權宜之計。可惜,一些偽專家把這事當成重大利好來渲染。借錢炒股,放槓桿等都是引發金融風險的殺手。15年的槓桿牛造成了國家真金白銀的救市。而融資炒股與槓桿是沒有本質區別的。只是數量大小有區別而已。現在證監會放權給券商自己去決定平倉線,說成是券商利好就極為牽強了。

19年市場有一個怪現象,機構一致性看好券商。而券商業績很差。又是一個講故事機構集體做莊的典型。放權券商並不意味就能提高券商業績。而關鍵是19年市場能不能走強才是券商提升業績的根本。我看有點玄。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?使用者623314005632019-02-01 17:58:47

股票有漲有跌,有的買了不賺不賣,只要公司不退市,你幹麼要別人強行平倉,當的強行平倉後,股票馬上又漲了,你們能賠股民的虧損嗎。平倉就是在股民手裡搶錢。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?nihao1091564962019-02-01 22:14:50

非常好的政策!池子裡沒水怎麼能養魚?先蓄水,再養魚。比死魚的政策好!韭菜其實很容易養的,但是如果光割不養那就越割越少越來越吃不到韭菜了。那隻死魚把全體股民包括機構大戶全部都搞成死魚了!現在的政策起碼是真心讓股市往好的方向走!支援易滿倉!!!

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?徐起的印鈔機2019-02-01 18:09:31

降低了風控標準,等於變相加大了槓桿,可以騰出更多的資金給更多的人,利好券商的。券商直接成了市場化的配資公司了

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?牛小生同志2019-02-01 17:03:59

應該是為了保護投資者。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?青山410382019-02-03 20:21:39

取消的應該是融資融券業務

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?阿陸A-Lu2019-02-01 23:35:06

目前股價處於低位、基本沒有爆倉風險。

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?風和日12019-02-02 06:27:58

取消130的強平線,券商與客戶協商,券商可以定在150,也可以定在110。看怎麼定,談不上利好利空。為了保護自己的利益。因為一平容易跌停板。平不出去。也可能給定150

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?胡長龍2019-02-01 19:35:32

會讓優質客戶更好的自由調劑,會讓更多資產進入擔保品會讓券商更主動,拆除了部分強平的雷

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?潘聖雄12019-02-03 10:34:26

天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往。無所謂為民服務,見好就收吧!!

證監會擬取消“平倉線”不得低於130%的統一限制,你怎麼看呢?AIA745468422019-02-02 16:12:26

成也蕭何,敗也蕭何