Blue clear sky2018-01-15 23:55:29第一，春秋戰國時期還沒有建立起嚴格的王權專制，大臣們都有很大的話語權，監督國君，使國君難以隨便胡作非為。
第二，春秋戰國時期，各國爭霸滅國不斷，隨時都有可能被消滅，在外部強敵下，各國國君不得不勤理政事。
第三，春秋戰國時期，昏君統治的國家很容易被滅亡，被消滅的君王是不會出現在記載中的。
第四，春秋戰國時期，百家爭鳴，人才湧出，廟堂之上多賢臣，臣賢則君不待。
第五，秦朝之後，皇帝有至高無上的權利，即使是錯，也得服從，皇命不可違背，昏君易出。
第六，秦朝之後，基本都是大一統王朝，君主沒有了外部威脅，放鬆警惕，放任自己胡作非為。
第七，春秋戰國時期，君主大多數能者居之，傳位於賢，而秦之後確立了嫡長子繼承製，國君即使是傻子也可當皇帝。
綜上所述，春秋戰國多明君，秦朝之後易出昏君。
我的師兄是蓋聶2018-01-15 11:43:40春秋時期，群雄割據，各國都想稱霸，打壓他國。戰國時期，群雄並起，都想消滅他國。如果一個國君不賢明，那這個國家就會衰落，就會被別國消滅。所以大多都是明君。
而後來的朝代，因為已近統一了，沒有了敵人，國君就會沒有了競爭的壓力。加上自秦以後，隨著社會的進步，中國的經濟也發展起來了，玩的也多了，不再像先秦時那麼無趣了。君主自然而然的放縱了。
還有就是受到了父輩的萌陰和發展到了一定程度。就如同唐玄宗，經過了太宗的貞觀之治，和武則天的貞觀遺風兩個時期，加上他自己上位之初的開元之治。國家已經發展到了一定程度。所以就鬆懈了，變的昏庸。
我很有意思2018-01-15 11:29:32戰國時代紛爭不斷，諸侯爭霸更疊不窮，外敵環伺的情況下，各諸侯王自然不會途自己享受了，享受的只會被人吞併而亡，而秦朝大一統之後，天下安定，統治者難免會窮奢極欲，難有大志，但要說昏庸也不符合實際，只能說平庸，天下出了亂世，才叫昏庸
